第二个妈妈2015

本片一方面通过富人家庭和保姆以及保姆女儿之间的相处，表现人之间的平等问题，另一方面表现上班女性让别人带孩子，由此产生了孩子和“第二个母亲”(实际抚养人)比和亲生母亲更亲的问题，这篇评论主要对第一条进行讨论。

女性导演拍摄手法很细腻，视角选取很不错。以母亲的角度来看，女儿不懂事，这大家都看得出来，因为本片视角是作为保姆的母亲。但如果以女儿自身的角度来看，她的行为都很合理。

1，客房。客房是女儿最明显利用主人的客套的部分，从她的角度，她不是仆人，为什么有客房却要睡地上。可以责备她没有考虑到母亲的立场，但请记得最开始女儿就不想住进别人的家里，而母亲的佣人房拥挤得她连个看书的桌子都没有，一个高考生+高材生想为自己争取一个良好的复习环境，我认为完全可以理解。

2，和男主人吃饭。这一部分我不认可女儿的行为，虽然她表达了要帮母亲拿盘子，被男主人拒绝了就没再动弹，如果是自己家里，让妈妈帮自己拿甜品没关系，但在这种情况下显然是不合适的。

3，冰淇淋。女儿吃这个冰淇淋的理由她在电影中说过，那是男主人同意的。在和男主人吃饭的时候，男主人说过“这个屋子里的东西都是我们的，也是杰西卡的”。母亲告诉那只是客套话不能当真，女儿显然没太重视，但也不是完全没听进去，这在游泳池的部分有所体现，女儿一开始是按母亲说的回答，后来是男孩主动拉她下水。

整体来说，我不认为女儿的行为很对，因为她只考虑了自己，没有考虑到她母亲的处境，但反过来想，母亲又考虑到女儿的处境了吗，明显也没有，我想这和她们十多年的隔阂有直接关系。所以，我也不觉得女儿很过分，虽然很多地方明显可以处理得圆滑妥善，想想她才是十几岁的孩子，待人接物并不成熟。更重要的是，她认为自己并不低人一头，不管她是不是有意利用主人们的客套，每次我看来有些出格的行为，她都是确认过自己是被邀请的，是经过主人同意的。

虽然现代社会说人人平等，仆人升级成了佣人，但在佣人眼里，大多数雇主们的想法依然停留在主人心态上面，认为佣人是下等人，那些客套也不过是客套，佣人自己心里有着一二三条守则。换个角度，从雇主角度出发，他们和佣人的生活层次都不同，是很难像对待朋友那样与之交谈，如果家里有过保姆的应该很能理解这一点吧，尤其是住家保姆。

但是需要明确指出的是，生活层次是有高有低，雇主可以不和佣人谈爱马仕、梵高和苏格拉底，但这并不表示在日常交流中雇主就可以不尊重佣人。影片里，女主人对瓦尔似乎很亲切，但其实并不尊重她，这体现在很多细节上，比如她数次打断瓦尔的话，比如他们一家人坐着却让瓦尔的女儿一直站着说话，她听说瓦尔女儿要申请特别好的学校时不相信她能做到的表情，比如她说喜欢瓦尔的礼物却不让她拿出来用。这种假的亲切其实会让人更难受，尤其一开始当了真，后来却发现根本不是那回事的时候。所以，在瓦尔发现自己女儿出息了之后，才下定决心辞职，要弥合母女感情是一方面，也很重要的一个原因何尝不是瓦尔在这个家里受到过无数看不见的伤害。

值得指出的是，有时候人们并没有意识到自己真实的态度以及它们有多伤人，就像《隐藏人物》里那个白人女性主管说自己不是种族歧视者一样。良好的教养为人们戴上了一层名为“礼貌”的假面，却忽视了自己的内心。这一点我们应当时刻警惕和自省。

影片中体现的这些事情，国人应该很有共鸣吧，到处都有用一部分人(下属)的低人一等来衬托自己(领导)的高人一筹的事情发生。举个例子，出去应酬，有时候司机不能上桌吃饭(不是每次都是，有时候是一起吃的)，心里不禁会思考这是否正确。自己的结论是这样做的合理理由有很多，但归根结底就是没有平等相待罢了。

职业理应不分高低贵贱，管理者和被管理者有工作上的从属关系，却没有人格上的上下关系。礼貌也从来都不等同于尊重。

巴西——热情似火的桑巴舞曲、绿茵场上的挥汗如雨、奔放不羁的南美风情。我们透过《中央车站》得以窥见一个温情脉脉的巴西，《上帝之城》则袒露出一个愤世嫉俗的巴西。这个神奇的国度，时而活力四射时而温暖内敛，文化的多样性让这片充满魅力的热土越发焕发出它勃勃的生机。 “我的妈妈在哪儿？”为芭芭拉夫人家里做保姆的中年妇人瓦尔面对他照看的年幼的法比诺提出的问题，善意的遮掩着：“你的妈妈在很远的地方工作。”如镜面般光滑的泳池边，瓦尔陪伴着法比诺一天天成长。镜头一转，十年的时光倏忽而过。 作为芭芭拉夫人家的保姆，瓦尔恪尽职守，勤勤恳恳，每天她都为主人家准备好一日三餐，按时叫他们起床，仔细的照顾法比诺，总而言之，她尽到了一个家政人员应尽的本分。芭芭拉夫人的儿子法比诺此时已经长成了一个英俊的小伙子。 瓦尔的亲生女儿杰西卡要来了。这对瓦尔无疑是一个惊喜，母女俩十多年都没有见过面了。在机场，瓦尔差点没有认出女儿，而是女儿先跟她打了招呼，母女俩在回去的途中，因为要不要先去瓦尔的雇主那里而产生了分歧，这似乎预示着女儿的到来会引发一系列的困扰。

在巴西生活过一些年头，从充斥德国意大利后裔的南部小镇到满是印第安人的亚马逊雨林，基本都走了一遍。

看完这部电影，我的第一感觉是：真实。

比起获得奥斯卡提名的《罗马》，这部电影显然更能反映拉美阶层分化的情况。

这是很容易理解的，阿隆索·卡隆出身显贵，无法超越自身的阶层去正确看待家中女佣。导演对于儿时家中女佣的理解是：她真好，她对我真好，她生活还可怜的。

到此为止，再无更深刻的讨论。

而对于墨西哥上世纪的社会动荡，导演的观点是：社会动荡真讨厌，害苦了我也害苦了穷人。殊不知动荡的根源就在于拉美长期的社会不公，贫富差距大，这些都被公子哥导演忽视了，只留下一个动乱的表面。我不知道是导演姿势水平太低，还是为了阶层利益刻意回避这些，我更愿意相信是后者。

我们来看看巴西女导演是怎么做的。

首先，完全不回避贫富差距的问题。男主人很平静地对女佣女儿说：“我父亲挣了大笔钱，我虽然不工作，但继承了他的遗产。”

残忍吧？每天辛苦工作的女佣，只能在贫民窟里给女儿租一间房子；而不工作的男主人却可以靠老子的遗产享受精致的生活：让老婆用奢侈品、把儿子送出国读书。

但导演并没有强化这种矛盾，幸好没有，不然就变成我们熟悉的阶级斗争电影了。

导演描述了一种风平浪静的和谐生活：女佣和主人家相互信任。只是这种和谐偶尔会有那么一点不舒服，比如女主人把女佣的咖啡杯换掉的时候。

然后女佣的女儿出现了，这是一种革命性的形象，她不顾及规则，觉得客房舒服就请求睡在客房，喜欢主人儿子的冰淇淋就偷偷吃掉。这样的举动在这个死气沉沉的家里太令人耳目一新了，怪不得男主人喜欢她，男主人的儿子也喜欢跟她做朋友。

当观众眼睁睁地看着女佣女儿和女主人的矛盾快溢出屏幕时，导演安排了出口：女佣女儿搬出主人家、考上大学、女佣开始理解女儿、辞职、和女儿及孙子过上独立自主的新生活。

《罗马》只完成了第一步工作：表现了社会不公和社会动荡。而且完成得并不出色。

而本片完成了：

1. 正视社会不公；

2. 揭露社会不公的原因，但并不激化社会矛盾；

3. 提出可能解决的办法：努力奋斗直至独立自主。

虽然我个人对第三点的可行性有所质疑，但导演能在较短篇幅内把以上三点表述完整，已经尽力了。

就好比同样山中起火，有的人路过发现，立刻拨打报警电话，并找到火源，用身上的矿泉水努力把它扑灭，虽然我们都知道成功率很低。

但与此同时，有的人路过拍了几张照片，发了朋友圈，配上文字：

着火啦！火好大喔~

关于电影情节的几个问题：

1. 为什么安排男主人爱上女佣女儿的桥段？

女佣女儿在电影里象征自由和公平，她给死气沉沉的家庭带来一丝新鲜的空气。

男主人爱上她一方面是表现男主人的逆反性，另一方面代表部分是可以接受社会改革的。

拉美素有左翼传统，即使在富人阶层，对穷人也有很大的悲悯心，这是当地的政治正确。

2. 为什么女佣的女儿这么早就有了孩子？

首先，女佣和女儿来自巴西东北，这是巴西的“大凉山”：经济落后且缺少资源。越贫穷的地方，女子初次生育年龄越低。到了巴西东北，你甚至会发现很多未成年妈妈，所以巴西东南部的发达地区也经常以此嘲笑东北。

其次，这和女佣的身世呼应，因为女佣也是在很年轻的时候怀上孩子，但因种种原因无法亲自抚养。

影片中来自于日常的细节之丰富令人乍舌。处处显露着阶级的隔阂却也有着跨越阶级的情感。富裕的中产阶级家庭里与儿子最亲近的是中年女佣，因为从小带到大，儿子会和女佣一起睡，难过时会与女佣拥抱寻求慰藉，眼神里满是浓于血的爱意。而面对生母时则是冷淡态度，连拥抱都是勉强的，当女主人出车祸受伤后，儿子没有第一时间去母亲房间看望，而是和朋友以及女佣女儿在自家泳池里嬉戏玩闹，直到母亲把他叫到了身边才给了一句冷淡的问候，这是典型的中产阶级家庭批判景观。而男主人与女佣女儿这个闯入者的关系与互动同样是批判性的，他看似豁达与包容的态度实则来自于对家庭生活的麻木和对年轻酮体的渴望，甚至突然又尴尬的向女佣女儿跪地求婚.......这场说来就来的求婚打了女儿和所有观众一个措手不及，而后在女儿的目瞪口呆中男主人表示“只是个玩笑”，尴尬离开。这场求婚戏可谓是作为博士的精英阶层男主人在日常空洞与压抑的生活里寻求的一次“泄欲”，即使女佣女儿真答应了，相信也不过是一场“泄欲”。在女主人与女佣女儿之间展开的对立倒是最纯粹的阶级矛盾，从女佣女儿“没眼力见”的要求睡硕大的客房开始，女主人与女佣女儿的角力便开始了。当女主人看到女佣女儿和自己儿子在泳池里嬉闹后，她以泳池里有老鼠为由让女佣抽干泳池的水，而后当女佣女儿和女主人儿子在泳池边抽烟闲聊时，女佣女儿问女主人儿子“我看起来像老鼠吗？”这句问话轻描淡写，却也透着无奈与痛苦。影片里还有不少有意思的细节，比如女主人儿子考试失败，女佣拥抱并安慰他，随后母亲安慰他时却得不到一个拥抱。但当女佣告知他们自己女儿考过了时，嫉妒的母亲除了给出冷淡的祝贺，还不忘提醒有第二轮考试，不要高兴太早.......这盆冷水人性尽显。“她的女儿没有别的出路，只能读书。”这是女主人对儿子说出的话，也是她的自我发泄与安慰，其中也塞满了自卑与傲慢。随后儿子靠在她的肩膀上寻求安慰，她不再像之前那样渴望亲近儿子，而是甩手离开，并嘱咐儿子要努力读书。

女佣和女儿的矛盾同样来自于阶级，虽然她们处于同一阶级，但却对此有着截然不同的态度。这在她们的一次对话中可以充分展现。女儿：“我不知道你从哪里学到的那些规矩，什么能做什么不能做，难道有个手册吗？为什么？谁教你的？你到这的时候他们教给你的？”母亲：“没有人给我讲这些，我们（这个阶级）生来就该知道，什么能做什么不能做，感觉你就像个外星人。”女儿：“谁出生就知道这些？”这段对话里的矛盾与差异也在母女二人寄人篱下的生活里处处显现，比如她告诉女儿不应该睡客房，应该跟她一起睡女佣房间；她告诉女儿不应该坐在厨房餐桌吃饭，赶快离开；她告诉女儿不要跳入游泳池，那不是给她准备的；她告诉女儿要学会在男女主人面前拒绝，因为他们说客套话是建立在你会拒绝的基础之上。一个个规章制度不断灌输给女儿，欣慰的是，女儿一个都没听进去，只想离开。有意思的是，得知女儿大学入学考试合格的那个夜晚，女佣“忘乎所以”的走进了泳池这个“禁区”，这个隔离阶级的禁区被她亲自跨越，这是女儿优异成绩带给她的自信与力量。虽说考入名牌大学并不一定能实现阶级的跨越，但至少此时此刻，可以狂妄一回。女佣辞了职，回到女儿身边，同时渴望见到从没见过的孙子，这是她弥补亲情的时光，多年的女佣生活让她赚到了钱却也失去了自己的家庭生活，女儿读书的天分算是对她最大的回报与宽慰。

这部电影很值得一看，两位妈妈的表演的特别赞。剧情就跟中国的留守儿童问题相似，都是社会发展中普遍的矛盾，很细腻，而且结局是那么燃。瓦尔在泳池里打电话给杰西卡，而后是对女主人说要辞职，为了她的女儿，她做个合格的妈妈。做了十多年女佣的瓦尔在这一刻既修复了母女关系又维护了自己的尊严，相比中产阶级的虚伪，虽然略有些不懂事，但率性的杰西卡到底比这家女主人真实多了。