苏姗娜的故事

如果把《风吹麦浪》里达米安对背叛的鄙夷，甘愿为内心的不屈服赴死（尽管知道这像殉道者一样得不偿失）和侯麦六个道德故事当中女主角对内心渴望的爱的忠诚和一往无前，即使这种一往无前会受伤，甚至是得不偿失，这种大无畏的勇气对比这些男角色的小算计与冷眼观看倒是坦荡了许多。

从现实角度，充当看客的观众的那些世俗伎俩与同是人类后天发展的勇往无前，是那么好笑，让人鄙夷。

电影以一个男大学生的角度，去看待自己的花花公子朋友和他身边的女孩。

花花公子纪尧姆随便就能在咖啡馆里泡到女孩子，这让贝特朗既崇拜又看不起那些轻易就被泡上的女孩。

对于爱情里的自尊和爱哪个更重要的问题，贝特朗显然觉得女孩苏珊娜毫无自尊，或许还有点“贱”，她很轻易地就答应了纪尧姆的约会邀请，很轻易的在纪尧姆家过夜，被纪尧姆玩弄和鄙视，象女佣一样在纪尧姆的Party上给大家散发食物，贝特朗既有点羡慕朋友对女性的轻视，又有点同情那个被耍弄的女孩，尽管作为旁观者他也是被朋友纪尧姆摆布耍弄的对象。

纪尧姆之所以有恃无恐，是有贝特朗和苏珊娜的屈从纵容他成了这样傲慢放荡的人。苏珊娜被纪尧姆耍弄后，向贝特朗表示好感，甚至自己负担约会费用，贝特朗虽然轻视苏珊娜，但对她的慷慨也受之不却，贝特朗作为一个穷学生一直是接受朋友物质资助的一方，虽然苏珊娜并没有表现出对他的轻视，但他是处于被施舍的一方的。苏珊娜无形中成为了以往纪尧姆泡妞的一方，拿钱与女孩作乐。

如果说纪尧姆之所以那么对待苏珊娜，是因为她容易追的话，贝特朗不敢与苏珊娜发展，是来自于内心的自卑，经济上的窘迫，情感的窘迫。

贝特朗一直不敢承认，纪尧姆拿走了自己的钱，是因为他觉得纪尧姆不会象对待那些女孩一样轻视和耍弄他，实际上，他每次听到纪尧姆说有钱就过去和纪尧姆厮混的时候，在别的女孩的眼里，和他眼里看到的那些轻浮的女孩一样，缺乏自尊。

所以，一个人怎么对待别人，就会怎么对待你，你以为被轻视被耍弄的人是缺少自尊心的，但实际上自己在别人眼里也是一样。苏珊娜渴求爱情，于是匍匐在纪尧姆面前，贝特朗缺少金钱，所以也屈就自己，做浪荡公子纪尧姆的帮衬。

当苏珊娜再次出现在贝特朗的面前时，已经有了新的男朋友，她漠视贝特朗的存在，沉浸在自己的幸福中，让贝特朗感到了一丝怅然若失的感觉。

生活中的确存在苏珊娜这样的女孩，也许你会轻视她，但她只是在寻找自己的幸福，并且多半都过着自己想要的生活。

象贝特朗和纪尧姆这样的年轻男性，对女性具有一种卑劣的看法，就象苏珊娜遇到的那样，当她主动热情，慷慨挥霍感情和金钱的时候，他们鄙视她，对她出言不逊，觉得她轻贱，当苏珊娜寻找到自己的幸福时，他们又很羡慕很无奈，这大概就是一类自卑又自负的男性对于女性的态度。

对于别人的轻视和伤害，最有力的回击就是向前走，直到找到属于自己的幸福。

从外表看，纪尧姆就如苏菲，贝特朗就如苏珊娜。

从内在看，纪尧姆就像苏珊娜“多情”，贝特朗就如苏菲一样“专一”。

但是又有所不同，纪尧姆追求肉体的愉悦，而苏菲追求精神的契合；贝特朗的感情深藏于心而不漏，而苏珊娜关于爱却总是敢于追求与表达。

纪尧姆英俊潇洒却浪荡不羁，苏菲貌美如花却守身如玉；

贝特朗和苏珊娜都是“普通的人”，但是两者对待感情的态度和勇气上却又截然不同，苏珊娜说他们两最像，彼此最懂是真，贝特朗说彼此一点也不像，也是真。苏珊娜鼓励贝特朗表达自己的情感，贝特朗却没有听进去。

纪尧姆和贝特朗都懦弱，且一贯喜欢将自己的懦弱无能归咎于女性；苏珊娜和苏菲都勇敢，因为自己有明确的追求和目标，而在自己感情路上义无反顾。

无论是纪尧姆和苏珊娜的感情，还是贝特朗和苏菲的爱情，都是错位，纪尧姆看不上苏珊娜的外貌还在一起，最后终将分离；纪尧姆最爱苏菲，却因苏菲看不起纪尧姆的浪荡而没有机会开始；贝特朗看不起苏珊娜的轻浮与天真，殊不知自己也幼稚的像个孩子，最后注定难以俘获苏菲芳心；而苏菲欣赏贝特朗的正经，不与女孩子纠缠，但是那并不是他的本性，他自己也承认:我并不如看起来的那么好，即使到最后，他也为苏菲离开他找了个冠冕堂皇的借口推向对方:因为自己考试不及格，而苏珊娜一以贯之的傻笑又能被他解读成嘲讽；苏珊娜在感情路上一再受挫，勇于付出与承担后果却成为了最后一个笑的最开心的人。

爱情终究是勇敢者的游戏。

作者：鲜鱼的日常实验室

苏珊娜

侯麦的第二部道德故事《苏珊娜的故事》时长约一个小时，保留了男主自白的拍摄视角，建构了一个内容更丰富、人物关系更复杂的故事，主题依旧围绕着年轻男女之间的情感与道德。故事发生在贝特朗和他风流倜傥的朋友纪尧姆，以及纪尧姆勾搭的女孩苏珊娜之间。

贝特朗

男主贝特朗，是一位拘谨保守的大学生，他的好友是一个流连于女人和聚会的富家子弟，男主不时被卷入到好友的情感游戏中，作着陪衬或“助功”，他却也从来没拒绝过纪尧姆，出于自卑、崇拜或怜悯等种种原因，继续“参加着这个可耻的游戏”。

纪尧姆和苏珊娜

有天纪尧姆在咖啡厅里勾搭上一个新女孩苏珊娜，他同往常一样展开追求，并在到手后又无情抛弃。一开始贝特朗对苏珊娜怀有隐约的渴望和厌恶，因为在他看来，她是这样轻易愚蠢地投入纪尧姆的怀抱，后来又对她产生了意料之外的同情。苏珊娜离开了纪尧姆之后，开始与贝特朗越走越近，经常邀请他吃饭聚会，被纪尧姆发现后，他怂恿贝特朗一起借机剥削女主。

电影有趣的地方在于全篇以贝特朗的陈述视角展开，让人感觉到这是一场男人的游戏，他们带着必胜的信心与调侃的态度，游刃有余地入场，而女孩们则是场内懵懂无知的玩物与猎物。

这样的自以为是注定了男主与好友的彻底失败，因为他们只见到了内心想象的游戏与博弈，却错过了真实的生活，最终没有赢得任何人的芳心并失去了友谊。正如苏珊娜的好友苏菲所说的，纪尧姆势利又幼稚，贝特朗还一味地跟随他，两个人都像孩子一样。不同的是，男主和好友的幼稚并不出于孩童的天真，而是带着年轻气盛的愚昧及男权主义的残忍和压迫。

男主自白中揭示出的双重标准，如容许好友胡搞的行为却觉得苏珊娜不知廉耻，可能性相同的情况下不相信好友偷走了钱等，都显现出了一种“我们”与“他们”的区分，即男人和女人，我的朋友与他人。

最后看到获得幸福的苏珊娜时，贝特朗终于感到失落并承认了自己的幼稚，却依然陷于游戏中，认为苏珊娜打败了他们，完成了她的报复。实际上，苏珊娜到底是不是在进行报复?我认为不是。苏珊娜只是一位单纯勇敢的女孩，渴望并向往着爱情，愿意为爱付出所有。若她是斤斤计较，衷于算计的，她就不会被男主他们蹭吃蹭喝到一文不剩。

苏珊娜或许不是最具魅力、最聪颖的女子，不同于侯麦电影中常见的知性高挑的女人，如苏菲，她却对得起片名上绝对主角的位置。她不过分在意他人的想法，面对来自男人的嘲讽不自轻自贬，尽力并享受地过自己的生活，清醒而自由，是清楚知道自己想要什么的独立女性。虽然在感情上会受到伤害，但她有选择去留的自由，也不会因此受挫停止寻找属于自己的爱情。

花花公子语录集

纪尧姆几乎是富公子、自大男性的典型，花心的情场高手，善于玩弄他人的感情，常以贬低和物化女性来获得优越感，但实际上却没有勇气去追求他真正喜欢或更符合他阶层的对象，也不具备维持一段感情所需的责任感。

苏菲，似于贝特朗的翻版，知识分子形象，外貌出众而且也善于社交，富有同情心，从她对苏珊娜的维护中可见对于朋友的义气。实际上纪尧姆在开头的晚会上也向苏菲出手，苏菲却不领情，他只好知难而退了。

影片中贝特朗的自白时常处在自我辩解的状态，他并不完全认可纪尧姆的行为，也会感到为难和羞耻，但他仍与纪尧姆作伴，参与着可耻的游戏，侯麦精准地刻画并展现了男主的心理，却依然留有极大的空间供观众自由解读，比如为什么和纪尧姆作朋友，丢失的钱是谁偷的。包括苏珊娜最终的结局是否包含自我觉醒和对厌女文化的反抗，还是观众的自我理解，电影始终保有很多讨论的余地。

个人其实认为这部电影没有《面包店的女孩》有趣，但不妨碍我们静下心来，跟着镜头随三人散漫地游走，故事在真实自然的表演中消解，通过窥视男士们的自我意淫，参与到这场爱情游戏当中去。

对电影幕后主创故事感兴趣的，可以查看本号之前的文章 人间爱情变奏曲——侯麦分享会，分享会主讲是《面包店的女孩》男主角兼制片哦。

图片来源于网路，侵删

首发于 头条/公号：鲜鱼的日常实验室

（影片B站可看）

把道德和情感在现实世界不同的指导意义 自尊 廉耻心 人类无处安放的怜悯心背后的失落 在Bertrand和Susanne身上展现的很生动 都是带着面具扮演适当的角色 上一秒为被羞辱而据理力争的人 下一秒也能装作若无其事回到表面的 快餐般容易的快乐中 也知道surface manifestation of intimacy does not take any leverage but still drone in there 这二人之间虽然没yield any romantic elements 但至少互相尊重 能看懂对方用力维护起的尊严和体面

电影最后一句引人深思 “苏珊娜剥夺了我怜悯她的权利 她实现了她真正的报复” 她独立 善良 大度也清醒 她曾遇人不淑 也懂得及时抽身 活得精彩 让自己幸福 是对过往经历最好的回答

对于片中的两个男孩 他们虽性情迥异 生活背景也相差甚远 但有着不约而同的幼稚 富家子弟从没思考过认真追求一个女孩并让她真正幸福 因此从来不做任何承诺 演都懒得演 把轻浮挂得到处都是 面对Susanne分手后start seeing her friend Bertrand 他用一种很难想到更加幼稚的方式说道 ”这样可不太对“ 显然他对自身的认知是缺乏的（当然在这样的人物设定上谈自我意识是奢侈的）他并不着眼于眼下的现实里 他的感情状况如何 对方对这段感情的评估如何 而是像一个tyranny in the patriarchy who only focuses on how he himself sees and envisions this relationship as if he runs it. And he’s just playing a game, a game which he stupidly regards as something easily dominated and maneuvered. That feels intensely disappointing and suffocating

另一个Bertrand 最大的flaw或许就是indecisiveness 和勇气或正义感的缺失 说到这里 电影独特又看似普通的一点 是在叙事中插入了大量心理旁白 全部是以Bertrand第一视角叙述的 这点其实虽看起来有偷懒的嫌疑 但考虑到当时黑白电影无法当场录音 后期补音其实是剩下选项里最适宜的 并且在效果上 人物大量第一人称的自白 听多了之后会一定程度上变得客观 好似另一个旁观者在讲他心里此时所想 作为纪尧姆最好的朋友 Bertrand在旁白中提到过对他的厌恶 明确指出他不喜欢被牵扯进来 但从来没拒绝过到场 包括Susanne邀请去跳舞 晚宴等等 看到Susanne回到怀里 他的怒火也从朋友身上转移到Susanne身上 而那可能就是他所谓的怜悯的开端 更多的是怒其不幸 哀其不争的性情 导演不经意展现的 建立在二人间implicit的conflict 随着关系的递进转折 最后以一个更fundamental fact的形式被丢给观众 他无法再同情或怜悯 那种情绪价值和给予同情所带来的自我满足和认同不复存在

“她把我看成知己，一个我不怎么在乎的角色”

”她的笑容和行为举止总是能激怒我”

“我不是针对她，我只是单纯地讨厌她，就像我面对Guillaume的其他女孩一样”

三人之间其实并不存在真正的三角关系 说是一场游戏里各自扮演自己的角色更合适些