空军一号

又看一遍《空军一号》，越发感觉与其说它是部大片倒不如说它更象枪稿，越发感叹我们长期以来怎么会把这样一个靠谎言维系的国家当做典范。
　　影片刚开始，由好莱坞常青树哈里森·福特装的美国总统詹姆斯·马歇尔就长篇大论，为了表示庄重和决心他尽量保持中低音：死者永记我们袖手旁观，死者永记我们沉默无语……
　　表达了美国对身处暴政的各国人民不能及时相救的忏悔，从此，政治上的得失经济上的算计将无法阻止美国捍卫道德的勇气；从此，美国绝不再向恐怖分子做任何妥协。
　　6名武装分子在一名内线的帮助下劫持了美国总统的专机——空军一号。马歇尔总统的光辉形象立即得以展现：为了身体力行刚刚发表的演讲，为了表现他对家庭观念的高度重视——一个在危难关头不抛妻弃女的好丈夫好父亲，他毅然留了下来，并迅速升级到兰博版。政治是现实的，《逃出纽约》里的总统就比《空军一号》里的真实许多，他没有留在被劫持的飞机上，因为2亿美国人民比飞机上的家人、幕僚更重要，因为绝密情报比总统本人更重要。
　　美国片就是好看，在这么紧张的时刻它还不忘幽默提及总统的棒球手套和与之映衬的毫无主见的美国有史以来第一位女性副总统。
　　超人在行动：他首先干掉了一名劫机者，随后放光了燃料，威逼看守人质的一名劫机者欺骗了两个战友打开了关押人质的房门。这里编的不太象，既然干了这一票既然是为了信仰怎么会受死亡的恐惧所左右？
　　劫机者头目为了逼超人总统出来同时也为了显示劫机者的暴虐，导演特意安排了他枪杀了一名漂亮的公关秘书，对女性的关怀，对弱者的同情使观众认定劫机者禽兽不如。
　　看来，向隐藏的武装人员喊话“塔利班，你们这些胆小鬼！你们只能看着你们战士的尸体对着西方被焚烧，却不敢来为他们收尸”的美军心理战部队得到了马歇尔总统的真传，因为马歇尔总统也擅长激将法：“你难道没有荣誉感吗？”是啊，恐怖分子们，你是一个男人，为什么不光明正大地出来战斗呢？为什么要杀害手无寸铁的人呢？你难道没有荣誉感吗？
　　那么，同样的，既然是男人，焚尸就焚了，但为什么在曝光之后说这属于卫生处理呢？你难道没有荣誉感吗？
　　也许是编剧尚存一点公理。当然了，不能一边倒，荤素搭配才让人更有食欲。于是，劫机者总算说出了指责美国虚伪的话：“你们为了省油钱而杀了数十万伊拉克人。”并对马歇尔的女儿说：“你父亲是西装笔挺只用导弹的杀人犯。”但这个插曲不足以抵消劫机者的残暴。如同刚吃完一碗鱼翅马上用减肥药拉得精光。
　　结果不用说当然是果敢顽强智勇双全的马歇尔总统取得了最后胜利，捍卫了荣誉履行了诺言，取得了精神文明——亲身实践了决不向恐怖分子妥协的决心，向世界展示了美国总统的光辉形象；物质文明——拯救了被劫持的家庭和内阁成员的双丰收。
　　影片不光成功塑造了一位不畏强暴英勇正义的美国总统，展现了可爱的美式理想主义，还随手对俄罗斯刚刚复苏的左派力量和欧洲小朋友小小调戏了一下：劫机者的理想是恢复苏联，免使俄罗斯人沦为黑道和妓女，那么左派简直就是恐怖分子的同党了；不知一直希望摆脱美国阴影的欧洲人看到自己的战机从头至尾为空军一号护航，搜寻救生舱比美国还要积极的时候是什么心态？
　　我的心都不禁为之澎湃了！
　　多好的一部电影！多么紧凑的情节和宏大的场面！多么具有精神感召力和道德优越性！但同时又多象一个神话啊！
　　为了对共产主义形成包围，为了防止共产党在印尼夺权，美国对苏哈托的残暴统治不闻不问；对智利的皮诺切特政权听之任之；对以色列针对阿拉伯世界的暴行公开纵容。它才不会管什么苏哈托屠杀了近四十万共产党人，皮诺切特让无数人失踪，沙龙一次就杀害了一千多名巴勒斯坦的老人和孩子。
　　凡是无力成为美国现实或潜在对手的，凡是愿做仆从国愿当表决机器的，无论怎样胡作非为美国都绝不会把它们列上黑名单——多象“两个凡是”啊！而如果不听话的国家出现这样或那样的问题了（没干就造谣硬说它干了），那美国就会发给这个国家的反对派无数桶油漆和不干贴，在大街小巷写满“他完蛋了”。
　　就连对当年脱离苏东集团的南斯拉夫，美国也表示欢迎并提供美援，尽管它是个社会主义国家，美国当然的意识形态敌人。杜勒斯国务卿曾对欲脱离苏东集团的华约国家许诺：只要退出华沙条约组织，美国不会以这些国家采取任何特定社会形式而顺利得到美援。这并不是说美国可以容忍它的社会主义死敌们，做事需要一步一步来，首先让华约缩水，然后再分而化之。这不禁让我想起《马桥词典》中马桥人的味觉，他们对好味道的形容只有甜一个字。同样的，只要底线是不反美，只要是跟美国的敌人对着干的，就会被美国认为是甜，就是“政治正确性”的最终体现。美国从来没干过“为渊驱鱼，为丛驱雀”的傻事！
　　我不想简单地说谁是谁非，在国际事物中用这种简单的道德判断更显得没有意义。美国这么做是为了自己的国家利益着想，美国所自夸的义薄云天也是为了达到推行自身利益的粉饰。这都很好理解，也可以理解。
　　但我完全不解的是，我们这样一个有如此深厚底蕴和浓烈意识形态色彩的国家，怎么会有相当一批精英分子长年追随这些不着四六的东西？怎么会人云亦云地重复骗子自己都不信的几个概念？怎么会以做“一夜美国人”为豪？
　　可能，这就是60年代与70年代的差别。所幸的是，享受80年代自由主义成果的60年代懦夫们已经到了他（她）们的深秋，而70年代出生90年代成熟的“中国优先论”者们，已越来越多地进入了中间管理层。
　　辞藻华丽的枪稿可能还会继续蒙蔽一部分人，但是会有越来越多的人跳过枪稿，阅读正文。
　　这就是结论。

尽管提前知道这是一部主旋律电影，结果依然使我感到无力吐槽。
讨论这部电影，撇开政治话题，更让我困惑的是，生命的价值是否因为个人的身份而有异？必须承认的是，爱因斯坦和乞丐的生命价值是不同的，因为前者对于人类创造的价值、做出的贡献更大，这是不可否认的。但放到电影里，那么多人为保护总统一家而死，我却只是感到不值得，甚而有点愤怒。
在总统出场时，即使他只是在手忙脚乱地翻找说明书，激昂澎湃的背景音乐依然会响起。B站的小伙伴吐槽:这背景音乐让我觉得总统更像一个共产主义战士。啧啧，信然。
总统在片里俨然是个高大全，他不按演讲稿发言，鼓励人们追求正义，嘴炮MAX。战斗技能也是了不起，会开飞机，打过越南，一个人团灭了飞机上的整个恐怖组织。如果执意要给总统添加这么多技能点，也没问题。但是请消灭一下BUG好吗？总统开火从没断过子弹，而敌人打两枪，眼看要激烈交战，却没了弹药。好吧，可能是巧合。那么，总统拿到钥匙去开会议室的门，敌人站在他身后就几米的距离而已，连开三枪，竟然都打偏了！怎么说敌人也是在战场奋斗过五年出来的，难道都是“战五渣”？！
主旋律电影嘛，拍拍领导马屁，让领导高兴高兴，也不必太当真。但是，在片子里，还透露出一种使我怀疑的价值观，那就是总统、第一家庭的生命价值高于一切。
国家安全顾问在危机关头挺身而出，转移了劫匪的注意力，第一夫人得以幸免于难。帮总统挡子弹的官员，说着“I'm going on”替总统挡了导弹的年轻空军，还有其他无辜遇险的人们，统统使我无法在结尾悉知总统安全时与人们一同欢呼。
如果我还是十几岁的少年，也许我会为结尾感到如释重负，但看到人们在欢呼，我只是感到唏嘘，因为有那么多生命逝去、那么多家庭破碎。不知道这种想法是不是有点“圣母”，但是这种把其他人的生命价值建筑于某个人身上，我是无法理解的。
这种对个人英雄的追崇，是否真正的合乎情理。当总统下令释放芮狄，从理性思考出发，是否是对政府部门的不尊重，他个人的情感左右了政府决策，甚至会决定国家未来的命运。这是应该的吗？
在结尾处，总统先送女儿和夫人走，然后是替他挡了子弹的伤员。恕我愚见，在此关头，不应该是伤员先走吗？
或许我还真的是太不成熟，但我认为生命的荣耀在于人可以为自己的信仰而牺牲，而不是单纯为了某个人。也许为了某个人就是守护信仰的一种举动，只能怪我眼界太浅，看不出来片中这位总统的价值所在吧。

上世纪90年代后期诞生了很多现在看来都很难企及的电影，《独立日》《勇闯夺命岛》里的美国梦和个人英雄主义的情怀感染了很多观众，这部《空中一号》也不例外，老戏骨哈里森福特饰演的在空中一号上和恐怖份子殊死搏杀的美国总统马歇尔并不逊于独立日里那个开战斗机和外星人决一死战的前任，数年之后重看《空中一号》也会发现许多不曾注意过的细节。

电影从美国的特种兵抓捕哈萨克斯坦军政府的独裁头子开始就进入了紧凑的故事情节，从劫机的恐怖份子行动开始，电影很快就高潮，总统没有选择离开而是选择了做一个孤胆英雄独自面对恐怖份子，紧接着就是联系白宫、给飞机卸油、人质跳伞逃亡、空中加油机爆炸、总统被胁迫，独裁头子被释放，飞机被拦截，一直到空中救援的胜利，一波接一波的高潮不能不谓之精彩。

马歇尔总统在莫斯科发表的演说虽不及《独立日》里那句今天不仅仅是美国的独立日而是全世界被压迫的人类的独立日那样振奋人心，却也是分量实足。

我知道我们没有资格庆功，谁都没有资格，事实是，我们为时已晚。我们等到自己的国家安全受到威胁才行动，狄拉克政权屠杀了二十万名男女老幼，我们看着电视，袖手旁观，大屠杀进行一年有余。我们却只实施经济制裁，拿外交辞令当借口，真不应该。死者不会原谅我们，真正的和平，不是避免冲突，而是伸张正义，今晚我誓言改变美国政策，我绝不再让政治利益阻止我们捍卫道德的勇气，暴行和屠杀绝非政治手段，至于恐怖份子，你们的死期到了，我们不再谈判，我们不再姑息养奸，担心害怕，你们才应该害怕。

我作为一个思想上亲美的反动分子，对于这段演讲的赞同度还是很高的，人权本身应该是高于一切的存在，不论种族，国籍，还是什么所谓的神圣不可侵犯的主权，不然98年印尼那样的事情岂不是无解，我们又如何才能保护那些在国门之外却血肉相连的同胞，诚如电影中总统说的那样，真正的和平不是避免冲突而是伸张正义，但同时这又是一个悖论，伸张的正义各方势力都有不同的理解，而伸张的尺度和背后的政治利益也是一个不能回避的话题，我一直认为美国打塔利班和萨达姆都是师出有名的正义之战，是文明与独裁的战争，但同时背后如果全然没有政治利益是不可能的，对于非洲层出不穷的种族屠杀，美军的介入就没有中东那么积极了，于是就有了《卢旺达饭店》。

片中的恐怖份子头目又是一个很让人唏嘘的存在，虽然是反派，但却有着独特的人格魅力。在和白宫对峙中，当面对白宫质问他的目的的时候，他说出了自己想要的东西。当伟大的苏俄祖国再度统一，当资本家被拖到街上枪毙，当敌人听到俄国威名逃之夭夭，当美国乞求我们原谅，当这伟大的日子来临，你就知道我想要什么。极端的民族主义再套上爱国主义的外衣，他的所作所为便有了一个非常高大的背影，而这一切，其实也在我们现在所处的国度蠢蠢欲动，这片土地上也曾经有很多人为之疯狂过。

同时他也是一个普通人，三个孩子的父亲，别人的儿子，但他有着坚定不移的决心，他愿意为了苏俄祖国背叛上帝，可以为了祖国抛弃自己的疑虑，恐惧，道德观念。而整部影片中最震撼我内心的一幕是狄拉克将军被释放的时候监狱里高唱的国际歌，我听不懂俄语，但那段旋律不会有一个人感到陌生，当恐怖份子打开广播让国际歌的歌声传遍机舱的时候我内心也隐隐有一丝热血沸腾的感觉，不知道是不是因为国际歌的旋律就很振奋人心，抑或是这样的旋律本身是为弱者而谱，想到那些监狱里高唱国际歌的犯人，想到同样高声唱过这首歌的某个夏天的那些学生，内心的感觉还是挺复杂的。当狄拉克将军从容地走出囚室迎接外面的万众期待时，我隐隐看到了切格瓦拉的背影，意识形态真是一个很神奇的东西。

电影中一直宣称的美国式英雄主义除了孤胆而战便是为战友牺牲了，那架因为输油管燃烧而爆炸的空中加油机已经让人觉得心疼不已，而那个驾驶着F15堵飞弹的飞行员更让人心怀敬意，但那些恐怖份子，那些在囚室里高唱着国际歌的人却又何尝没有这般坚定的信念，这部电影里从主角到反派并没有软弱的人，每个人都很强大，有信念的人从来都不是弱者，我觉得一部宣扬美国主旋律的电影都够表现到这种程度已经相当不错了，至于电影剧情是的一些问题完全可以看作为增加戏剧冲突而作的处理，不用太过计较。

十几年的的影片用现在的眼光和想法来判断依然有很多新的感触，英勇无敌的总统背后是美国式的英雄主义，但斗争的背后还有着更多人类需要孜孜不倦地去思考和面对的东西。

2010.11.06 无锡

放假期间闲着无聊，前段时间看了一堆偏文艺的片子，挺闷的，拿这部纯娱乐片来调和调和。

见到好多老面孔，蛮有趣的，整个片子就在拿美国总统开涮嘛。老哈里森福特，一脸囧表情，还是夺宝饥渴样，没个政治家风范，时不时还露出些兰博本色，近身搏斗、操纵波音747、高空飞跃，样样拿手，简直是恶搞总统嘛。

还有副总统，史上第一个女副总统？从头到尾还以为是梅姑，她咋也来玩票呢，跟奥德曼通话时像个盲人一样，害得我老是忍不住笑，看完才知道不是......

好像就奥德曼演的BOSS不那么幽默吧，不过对总统女儿讲的一堆什么国家啊，道德啊，挺装逼的，还以为他有什么复杂性格呢。最后还没个好死，这等智商的人就怎么做到混进空军一号并劫机呢。

还有那个上校，前两天刚看他在冰血暴里犯傻，这回看他英雄主义起来很不适应，又是忍不住要笑。结果最后还当了炮灰，真不好玩~

还有一干龙套，俄总统跟个小弟似得，副总统的话不听，就听他老大哈里森福特的，涮一把敌国总统也蛮有意思。那个国防部长，从头到尾俩眼一抹黑就一个信念——我是老大！就没干点别的，《变形金刚》里的国防部长还会点武功呢。背景音乐相当美国主旋律，越严肃，我越想笑......

总之整片我就笑着看我完了，娱乐效果挺好。

       大学的电影赏析课，老师放了这部影片，不过由于我逃了那节课，事后也听到很多同学在讨论，已经对这部影片留下了较为深刻的印象，时隔了多年，终于还是看了，就说说我自己对这部电影的感受吧。
    单纯从电影的特效上看，至少在当时已经算很不错了，剧情方面，也就是一个英雄形象的总统最后获得了胜利。
    其实我想说的是，看了整部影片，留给我印象最深的倒不是这位神一般的总统，而是当那位俄国将军被放出来的时候，全监狱高歌着《国际歌》那一刻，那一刻，我有种说不出的感受。像我小时候看红军战争片，我总是很同情和无限支持红军，我对我一个哥哥说，国民党好坏，我哥哥笑着说，那是因为现在胜利的是红军。
    在空军一号上的两拨人马，没有正义和邪恶之分，只有胜利者和失败者，但是就像劫匪首领所说，每个人都该有自己的信仰，美国不能用他们的强权而去干扰别人的自主发展，或是像为了让石油涨几毛钱而置十几万伊拉克人民的生命与不顾。
    这部电影之所以好，或许就在于它给人很多的思考空间，有些人在这里看到了美国的英雄主义而为之鼓掌，而有些人看到的是异国人为了自己的信仰而不顾一切的勇敢，好坏各有定数，也辨别不来。
   而我或许会更偏向后者，如劫匪所说，总统难道就没有杀过人吗？