欢迎安装高清版[一起看]电影APP
剧照
剧情介绍
长篇影评
1 ) 另一位玛丽斯图亚特
1662-1694年，玛丽二世，名字也是玛丽斯图亚特，这时候英国是斯图亚特王朝了。
不过，玛丽二世是和她的荷兰老公，威廉三世一世一起治国的。
看欧洲历史，不但要记住人的全名，还有记住这个人物生平时间，很多人物不仅全名相同，连外号昵称都相同。
巧合的是，血腥玛丽，玛丽都铎：玛丽一世和玛丽斯图亚特：玛丽二世统治英国的时间都是五年，
2 ) 剧情好看!
对，完全说的没错，西尔莎罗南她的电影都特别好看，因为不仅仅情节厉害，选的题材都是很经典的历史题材，而且我比较喜欢看英国古典的历史题材电影，因为这种题材可以让我更深一步了解西方的习俗和他们以前的一些历史习惯吧，而且我觉得西尔莎罗南他拍的电影都是很好看的，因为他很少说拍烂片情节要么特别好看，要么演得很逼真!
3 ) 白瞎了两位老婆
罗南的眼神真的很灵动很聪明，罗比可塑性也好强，但是服装设计…可能和现在的审美有些差距。
两位老婆演的玛丽女王，预告片打着双女王撕逼的幌子，但是完全不是，以至于没有看明白它到底要讲个什么东西，尤其我还对于中世纪胡子拉碴的众多男性完全脸盲以至于看到结尾都不知道谁是谁，在讲什么混乱无章的剧情。
不过，在男权政治中心生了孩子的玛丽成了“whore”进而被废黜，而无婚无子的伊丽莎白一世显然活得更长🤫
4 ) 当时看了预告我就说罗南演得不行
一群粉丝喷我 然后出来确实她没有一个提名
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。？？。。。。。。。。。。？？？？？。。。。。。。。。。。。。。。。。。
5 ) 纯粹因为感触太多了不说不快
作为一个从高中起就因为美剧而开始了解这段历史的剧迷，这段电影好多情节都非常戳中我的心窝啊。虽然电影的故事性确实有点弱，但真心觉得这部电影的受众不是对这对表姐妹的历史不太了解的观众，而是那些对这段故事一直有所了解和关注并且津津乐道德朋友们。我是在高中时因为看了《风中的女王》（妥妥的玛丽苏言情剧哇，只不过时代换到16世纪了，焦点集中在玛丽在法国的时期）而入坑这段历史，后来又看了些相关的纪录片以及杂志，补了玛丽回苏格兰后的统治时期的历史。
不得不提的是电影把玛丽人生中几个重要事件还原的相当精彩（当然可能略有改编），所以故事性对我来说不是特别重要啦，而且每当进行到一个历史事件冲突点的时候让我非常激动，事实证明还原度相当高。两个多小时下来我也没觉得疲劳。 虽然在影片中伊丽莎白戏份略少，但是越看到后面越能被这个人物强大的内心和人格魅力所吸引。伊丽莎白的历史我也了解了一些，但是就如电影里说的，历史展现地更多的是她如男人一样决策统治的一面，虽然对于内心世界的评论和记载也有，但相比较玛丽这种据记载热情似火的历史人物就清冷了许多。 回到影片中，英国女王内心的无奈，痛苦和柔软；斯图尔特在一场场叛乱和动荡中的步履维艰都完美地展现在观众眼前。在这里，观众从人的情感视角来认识两位女王，而不再如历史纪录片一样仅仅从历史人物这样一个抽象又冰冷的角度被现代人分析和审视。
最令我印象深刻的两个片段：
一：
两个女王会面的片段是的对话真的有种世界上唯一相知相惜的两个人不得不站在对立端的对立和谐感，氤氲的水汽和飘动的布帘暗示着他们之间的试探和犹疑，绝妙。
二：
玛丽被行刑时伊丽莎白念得那封信和她站在雪地里仰面哭泣。 承认这里真戳我泪点，不知道是演员演技太好还是我对这段故事浏览太多遍导致共情太强。
最后的最后，大大推荐服道化和场景，极度的还原的画面让我看着看着有一种在欣赏那个时期的油画的感觉。有好几次看到一群议员围着一个人签名的场景，那个中央蜡烛做光源的感觉和我看过的画简直一模一样呀！因为造型高度还原，一开始带着现代审美去看还有点不适应，但是越到后面越觉得两位女王都美翻了，我已经沉迷他们的美色无法自拔了（对，哪怕是伊丽莎白后期面目全非了，我依然觉得她浑身上下魅力四射！）
看豆瓣评分不算高，建议大家补点历史然后食用，电影真的满满的诚意，观影体验非常好啦😄
6 ) 生于帝王家
2018的新电影。看得困死了。是为了大卫-田纳特来看的，他饰演苏格兰教会的约翰-诺克斯，是女王的反对派，在影片里动不动就慷慨陈词，煽动民众。一听到他的口音就开心。
因为打开了错误的资源，之前还看了一段另一部关于玛丽女王的电影，法语，大量旁白，节奏更慢。
之前CW电视台也出过剧集《风中的女王》，剧集时间充裕，想必能更细致地描写女王的一生。
玛丽女王本身的身世坎坷，1542年12月8日出生——是摩羯座哦。出生六天，即当年的12月14日就继承王位，当上了苏格兰女王。因为当时所有所有的男性继承人都死翘翘了。基本上都是别人在摄政。
童年大部分时间在法国度过。16岁时（1558年）嫁给法兰西王储弗朗索瓦。据影片暗示，此王储好像性无能，两人无子嗣。1559年王储即位，玛丽成为法兰西王后。
1560年弗朗索瓦去世。玛丽返回苏格兰，因为血统比当时的英国女王伊丽莎白一世更为纯正，成为王位的威胁。（伊丽莎白一世是亨利八世与第二任妻子安妮生下的，而天主教不许离婚， 所以这段婚姻不算数——在他们看来）
1565-1567年，玛丽与亨利-斯图亚特有一段婚姻，生有一子，即未来的苏格兰王詹姆斯六世和英格兰的詹姆斯一世，第一位英苏双料王。所以你看，没啥可争的嘛，玛丽输给了伊丽莎白一世，可是自己的儿子却继承了伊的王位。女王也好，村妇也好，每个人都是历史长河的一粒沙而已。
第三段婚姻的对象是第四代博思韦尔伯爵詹姆斯-赫本（有空再去查此赫本是否彼赫本，你懂的那个赫本）。
1567年玛丽逊位给自己一岁大的儿子。之后某年开始直到1587年近二十年的时间里，玛丽都被囚禁在英格兰内陆的各种城堡及庄园里，1587年被斩首，罪名是密谋暗杀伊丽莎白一世。
玛丽出生时她的父亲预言：“魔鬼与之相伴。它随一个小姑娘而来，也会随一个小姑娘而去！”出生没几天父王就去世，死因可能是霍乱，但也有人认为是索维莫斯战役中输给英格兰导致的羞辱和悲愤才是死因。
玛丽本人的名言：In my end is my beginning.（我死即我生）
这部2018年的《玛丽女王》（Mary Queen of Scots）根据传记《我的心是我的：玛丽一世的一生》（My Heart is My Own: The life of Mary Queen of Scots）改编。
《宠儿》里的安妮女王也是斯图亚特王朝的，不过那又是几百年后的事情了，斯图亚特王朝几度被推翻又几度复辟。英国历史就是这样，死了王又没后代，就各种找亲戚的后代来当王，沾边就算。不过好像一直以来都保持得比较纯正。
看过这样的电影，再上网查查看，了解些历史，就可以了。不要强求太多。
73/100 其实从女性为主人公的历史素材里进行创作，作者的意图已相当明显，但是没想到的是，电影没有盲目的把现代平权价值观生硬往里套，而是用了诸多真实可信，跃然纸上的男性形象，烘托出一幅尔虞我诈的贵族权利斗争的画面，进而去表现女性在此环境下的种种困境，玛丽和伊丽莎白一世的关系也“意淫”的像模像样。能够看出为了缩短时间，有些细节不可避免的丢失了，也就意味着虽然整部电影华丽有致，但对它中心人物的展现，还是缺少了一种完整性。
最后，伊丽莎白一世变成了红桃皇后。#也太无聊了吧！
看的时候全程懵逼。她怎么回去就夺她哥实权了？怎么就威胁英格兰王位了？为什么要杀她？史实都讲不清楚。
这个6.1的分数什么鬼啊扶额？首先16世纪英国社会及宫廷就有大量黑人了！说剧情看不懂？是刷着手机看的吗？说质感不如《权游》？恰相反质感不逊于《权游》，服化、美术、场景、摄影从构图到用光，都是一流的古典学院派油画质感…视觉上足够精良了。剧作来讲，找到了一个不俗的角度，把两位女王之间那些微妙的心理角力刻画到了纤毫。看权力顶峰的两个女人，如何因权力而荣耀，也因权力而孤立，它甚至是男权社会中两种女性生存方式间的切磋与较量。况且玛丽女王这个角色一点不扁平啊，你会看到人物的聪慧、慈爱、通达、勇敢、顽皮、爱娇、心计，甚至愚蠢到刚直的一面如何把她导向死亡。好多台词写得都很棒，毕竟导演是戏剧出身。In my end is my beginning，行刑前的这句遗言，可谓掷地有声了。Max Richter 的原声太赞了，不给个奥斯卡提名我就坐地上不走。
服饰好难看。把玛丽塑造成反叛、野心仅是逞能的弓箭，而伊丽莎白是妥协中摇摇欲坠的盾。倒希望之后能拍部Margot的伊丽莎白，若不是影片质量，她的女配本该好好公关下。生硬的剪辑全然打散了两位女王的对峙，不必要的枝节很多，呈现的格局太小。拉扯出两位女人身后男性的奸诈，但错过多场戏来剥去玛丽的野心看她不堪的儿戏。伊丽莎白的“孱弱”写得更好，在男人簇拥下步向强悍，还是承受同样的不安
近四星。打分低原因应该是舞台剧女导演改编的电影，是出于对电影优势运用不足吧，不玩运镜变化，剪辑闪回，多层次并进叙事等等，故事就讲的过于平淡松散。最后伊丽莎白总结玛丽的失败：“你的天赋，导致了你的失败。”这句就可从童年起拍个长剧。于平常人说节制自律审慎是体面，于这个男权觊觎的王座，节制自律审慎关乎性命。玛丽女王自小的境遇养成，让自己始终不明白自己看不起的是什么。而安妮博林的女儿伊丽莎白太懂得。
？看了评论惊呆了 除了剪辑有些混乱可能是导演想讲得太多故事时间线拉的太长 但是这部比宠儿好多了吧
拖拖拉拉、又臭又长。如果期待双女主的话，劝你趁早打消这念头吧，完全只是讲了一个人。
预告太有误导性了，哪里有姐妹撕逼，明明是两个性格迥然的女性君主在男权主导的世界里，用各自的方式寻求生机。其中不乏政治上的阴谋和猜忌，嫉妒，欣赏，Elizabeth 与时局和解，Mary 殉道以坚守自我，从哪个角度看都是满满的女性主义。当然缺陷也是致命的：古装剧，boring；戏剧质感古装剧，double boring. 更不用提故事不够吸引人，在大部分观众眼里已经是原罪。
服化道真的有看点 JACK也有看点 有几个关键帧很有戈雅和伦勃朗的味道 ... 只是感觉过于美化两个历史人物
不是很懂这个低分 故事很有意思，在尊重基本史实的同时对历史的缺口给出了十分现代的诠释，比如第二任老公关系恶化因为是gay，被怀疑私通而遭谋杀的rizzio是transgender…政治正确上表现无可指摘。虽然结尾必须尊重史实，但高潮部分突然涌现出超越政治的姐妹之情可以说是一次女权意识的觉醒：与其在父权体制的下为一点可怜的利益厮杀，不如联合起来改写权力结构。对于mary这个人物的个性，在某些政治情景下显得很charismatic，某些政治情景下却是血气方勇，让人觉得她的命运有些咎由自取，总之是个复杂的好人物。Elizabeth I 就更不用说了，MR几乎演绎出了一个带有悲剧色彩的英雄人物，可惜戏份比较少，也被最终的结局所限定了。
7/10 非常切题，以至于Queen Elizabeth的人像建立的太简单和刻板；罗南演出了一种几乎是蛮横的形象，不同于我之前看到过的被刻画为“温柔”的Queen Mary的形象；同时，Queen Elizabeth被刻画为“柔弱”的受难者，和布兰切特出演的传记片不同 - 这样想来，塑造两个不忠于刻板印象的历史人物，并刻画角色颠倒的权利争锋，这部电影应该再高.5？（竟然在写影评的过程中argue against了写下的第一句话...）但同时存有的一些矛盾，接近结尾处的姐妹情深，并不知道真实历史，但根据剧情发展，这段太愣了
很少有电影电视以Mary为主角，知道历史的结局，听着两个女王的对话也是讽刺，让人难过的泪流。感觉Mary 好稚嫩，好善良，在全是男人的世界挣扎求生，最后投入伊丽莎白的怀抱没想到也是死路一条
和宠儿两场连看得出的结论：好演员确实是能拯救平庸无聊剧作的，罗南的吸引力可以让我忽略掉电影很多缺点，撇开没头没尾的历史呈现和过分注重多样性的选角，我反而觉得这其实是在借女王历史和脱欧背景拍女性叙述史，讲得是女性被压垮和边缘化的命运，哪怕是女王也不例外。所以她们相遇时的场景会让我觉得分外动人，一个被操控却自以为可以挣脱的女性遇上一个甘于被操控深知无法逃脱的女性，两种丰富纯粹的female subjectivity的碰撞，那一刻就够了。
完全靠Saoirse Ronan和Margot Robbie撐起來的電影。兩個人真的不愧是新一代演技派的傑出代表。但是電影本身節奏把握不好，缺乏張力。不果想要表達的意思還是傳遞出來了。當年歐洲的monarch並沒有至高無上的權力，很多情況下仍然被貴族管制而身不由己。尤其女性monarch身邊的桎梏更多。那個時代的宮廷政治鬥爭歷史真的很有意思。
导演非常执迷于女人的血。玛丽产子两腿摊开流血，接的镜头是伊丽莎白用同样的坐姿坐在一堆红玫瑰上。以及，玛格特罗比摘下假发那一刻，一下子从红皇后变成了vivienne westwood，以后拍传记片，选角可以考虑她了。
有文本剧本还这么稀烂我也是……转场乱的一批，根本感觉不到时间顺序。有前置历史背景的观众都无法迅速融入剧情。罗南妹妹你的演技咋回事？？？走廊和哥哥冲突那场戏我仿佛看见你本人而不是女王。罗比姐姐美而演技好，然鹅变成配角。惊喜浮现gamme chen和乔老歪。老歪完全就是个功能性角色啊，没有发挥余地。
预告剪成女女撕逼剧完全是误导！实际想拍女人如何在男权中求生存顺探讨生育权的现代励志剧，可惜Mary忽而御姐忽而智捉，而原本成天做女红长天花的Elizabeth结尾却摇身一变霸气四射，看得摸不着头脑，有点刻意影射当下了。不过喜爱英国皇室历史的话，还是看得很投入的，Stuart、Tutor、六个老婆的Henry、Bloody Mary、清教徒天主教的冲突啥的都很有意思。而岛国皇室一早就有女皇，也是非常酷了。
因为看过二位女王当年的通信，所以觉得这片没有特别难消化。也是因为他们还挺忠于信件内容写的剧本，所以伊丽莎白前所未见的emotional和weak，但可以接受，Mary聪明莽撞但很有魅力，这个部分完成的很好。总之比我预期的好，就是首饰太廉价太塑料，像从温州批发的一样。
7分。罗比是个好演员，不惧“天花”的丑容，化妆师细节做得不错，睫毛很金色。罗南真的美。展示了一个温柔善良充满智慧的女王形象。