爱情的名字

说实话，在我看来这是一部话题大于内容的电影。我写这篇影评不是因为它的情节有多么吸引我，而是因为它带出了我一直想说的话题。

我相信其实导演想讲的是人如何被他的家庭影响，以及如何走出阴影，完成救赎的故事。这应该是个不错的主题，但导演和编剧错就错在向其中加入了大量过于主观的政治倾向。这不仅画蛇添足，而且使影片肤浅地得让人生厌。约翰列侬是说过“要M.L，不要战争”，但那只是对和平的一种希冀。真得拿“性”当武器去改变所谓的“民族主义者”，还理直气壮地搬出一套理论说“在他们GC时就能把思想灌输进他们的潜意识里”，不免让人觉得恶心。另外，右派就都是那么的邪恶吗？为什么一定要改变他们？我相信，无论姓“左”还是姓“右”，这都是每个人的权利，这与他们的品性完全无关。一个信仰民族主义的老人可以对有困难的移民邻居倾囊相助，正如关心工人的马克思可以对工人出身的恩格斯妻子玛丽娅抱以蔑视一样。我本想看到两个人的思想互相碰撞，并最终为爱妥协——这应是一个国家稳定的完美状态，但最终……真得无比失望。

我自认自己是一个左派，但有时我也会想，左派提出的思想就一定是对的吗？在西方，一些较为激进的左派主张毫无保留地去同情，帮助弱势群体，但他们是否想过，这些“弱势群体”真得想要你们的同情与帮助吗？正像片中男主母亲一样，父母亲人惨死纳粹集中营，她本想极力忘掉以开始新生活，但女主一厢情愿，好似怜悯般的旧事重提反而那悲惨记忆重上心头，最终因无法承受而选择自杀。一位英国心理学家曾说：“假如你真得同情他们，就请把他们当成和你一样的正常人看待。”在现实中，当悲剧发生时，我们往往以悲悯地姿态降临，去慰问那些受害者，反复地让他们讲述那段不堪回首的记忆，甚至怂恿，强化他们作为受害者的心态——正像女主角的母亲，那个民权运动者那样。我们自以为是在帮他们，孰不知他们想要的只是走出去，重新开始罢了。在我看来，这不是善良，而只是一种刻意彰显“善良”与优越感的自我满足与对受害者不幸的无耻消费罢了。或许，受害者们最想记住的，也就是第一次吃冰淇淋时的甜美时刻吧。

每个民族都有自己的苦难与痛苦。面对那段不堪回首的经历，我认为，我们既要铭记，也要放下。铭记，是为了纪念先辈，不让灾难重演；而放下，则是为了走出悲痛，轻装上阵，奔向更好的明天。不要让苦难成为阻碍我们前行的“十字架”，放下它，怀念它，更光明的未来属于我们！