菜单2022

HD

主演:拉尔夫·费因斯,安雅·泰勒-乔伊,尼古拉斯·霍尔特,周洪,珍妮·麦克蒂尔,保罗·安德斯坦,约翰·雷吉扎莫,艾米·卡里诺,里德·伯尼,朱迪斯·赖特,丽贝卡·库恩,杨罗布,阿图罗·卡斯特罗,马克·圣·西尔,彼得·格罗西,克里斯蒂娜·布鲁卡托,亚当·阿尔德斯,乔恩·保罗·艾伦,梅尔·法尔,克里斯蒂安·冈萨雷斯,马修·康威尔,杰伊·沙迪克斯

类型:电影地区:美国语言:英语年份:2022

欢迎安装高清版[一起看]电影APP

 量子

缺集或无法播,更换其他线路.

 剧照

菜单2022 剧照 NO.1菜单2022 剧照 NO.2菜单2022 剧照 NO.3菜单2022 剧照 NO.4菜单2022 剧照 NO.5菜单2022 剧照 NO.6菜单2022 剧照 NO.13菜单2022 剧照 NO.14菜单2022 剧照 NO.15菜单2022 剧照 NO.16菜单2022 剧照 NO.17菜单2022 剧照 NO.18菜单2022 剧照 NO.19菜单2022 剧照 NO.20

 长篇影评

 1 ) 专业人士的矫情

这部片子看到预告片的时候就很期待,从演员阵容、题材和影片类型都是我的菜,看完后果然感觉还是很过瘾的,不过要说它是一部多好的佳片到也不至于,如果想看一部有点悬疑、有点爽、有点刺激的片子过过瘾,还是推荐的~

整个故事呢,算得上是自圆其说了,也扣住了近年来大众愈发增长对于所谓的“fancy food”一直疯狂营销的高级感、故事性、贵族格调的反感,尤其是去年“Omakase”之类餐厅的流行所带来的争议,足以让人在看这部影片时大呼 “哈哈,让你丫装”!

唯一让人会有点觉得矛盾的是,这个故事里那个对此反抗最激烈的,居然是那个大厨。毕竟,在大众眼里,逼是你装的,钱是你赚的,你起码应该乐在其中才对啊?不过我觉得这也好理解,这其实在很多专业人士身上都能看到的一种矫情,成名之前,想要出名、想要认可、想要大众对自己的专业能力顶礼膜拜,所以会不自觉得将自己做的事情神圣化,认为这是一种使命、一种艺术,可能他们自己都不认为这其实就是一种营销(简称“吹牛逼”);而一旦观众买账了,把你捧起来了,名也有了,钱也有了,便开始厌恶这种不自由,觉得这个世界在绑架我,我的创造不纯粹了,他们毁了我的作品的神圣性,玷污了它的本质,我其实只想要开心而已啊~ 呜呜呜,毁灭吧,我累了~

唉,类似的情节,在作家身上、音乐人身上、电影人身上,屡见不鲜,各种综艺里面,都可以看到他们在长吁短叹,感叹事态变迁,人心浮躁,观众都快看腻味了。当然,也不耽误很多小年轻、小文青,忍不住心疼他们,看得感动满满,泪水涟涟,那都是没看过他们在背后数钱的样子。

说白了,任何人其实都不能“既要,又要”,装腔作势在全球已经是一条成熟的产业链了,而以这条产业链为生的人,无论对外宣扬的如何逼格满满、自命不凡,其实本质上跟社会大众一样,搵食而已。要做,就好好做,不想做,就转行呗~ 怎么了,不舍得么?

不过无所谓,艺术家患这种矫情病也就算了,大家都习惯了。但是近年来,我们发现竟然以接地气著称的餐饮业者,以理智著称的科学家,以逐利著称的商人都开始犯这种病了。。。

这个世界,果然越来越魔幻了~

 2 ) 只有我一个人是觉得在故弄玄虚吗?

感觉想要故作高深却毫无逻辑,从头离谱到尾。每一个情节,每一个步骤,每一个人的选择和反应都让人满头问号。还是说这个电影实在太深奥了,只有我没有看懂?

为啥这帮人能从头到尾这么淡定的面对这个发疯的主厨?大家都能坦然的迎接死亡,甚至都不带反抗一下?当初们为啥就能对主厨言听计从,为他献出生命,这个洗脑的过程没有拍出来,就感觉让人难以接受,被说服。 男主为什么要去找死,他明知所有人都会死,为啥还一定要去呢?只是对美食陷入魔障吗?喜欢美食,喜欢到要去死吗?这很离谱 最后,女主到底凭啥就可以逃脱?为啥她灵机一动?把食物退回去,重新点了一份餐就能打包带走,安然无恙离开呢?既然如此,其他人为啥不能有样学样也这么离开呢?还是说其他人也一心求死?对于被烧死的结局,也坦然接受,那如果都想死的话,为啥竟假警察来的时候,为啥还要呼救呢? 虽然而且他们一开始不知道那是假警察,一开始都选择不呼救不反抗,还和主厨一起粉饰太平。最后警察掏出枪来之后才敢上去,说出真实情况,这一前一后,一开始也没人拦着他们说呀,也没有背后有枪指着,怎么感觉一屋子全是疯子?行事完全没有任何道理动机可言。 美食的制作过程和最后成品倒是看着还挺精美的,就当看了个美食节目吧!

但感觉就是没有看懂,就是满头问号,哪哪都一头雾水,感觉观看了一场大型精神病秀。

 3 ) 海绵宝宝杀人计划

这是一个有表达的电影。表意很多影评都谈过,每一组人都有被杀的理由和赴死的理由。为什么说赴死也有理由呢,是所有人最后都放弃了抗争,认同了主厨的看法,穿上棉花糖衣服等死。我们有句老话说的好:“等死不如拼死。”正常人在绝望的情况下,必然考虑在足够近的距离把主厨带走。即便死了,也要让你们搞不成。但是导演和编剧都没有那么安排。他安排这些人逐步绝望,逐步赴死。严格来说剧情结构是完成整。最后汉堡女拔高了立意,很有意思。

让我来解释一下这种看法。很容易能看出,富商夫妇光知道讲排场,没有好好吃饭和尊重厨师,该死,假账3人组偷鸡摸狗该死,连老板一起埋了。美食家虚有其表,控制风评,该死。演员不敬业,该死。演员小三花别人钱当寄生虫,该死。还有个就知道吃的疯狂拥趸也该死。但是在诸多罪不至死的该死中,其实女主也“该死”。这里有一个聪明小三和笨小三之间的暗线对比。演员的那个小三全盘无脑,一切感情用事,说话不经大脑,死也不冤。但是女主其实也是小三,是那对富商夫妇中丈夫的小三。或者说曾经是。开场上船时,他俩的一个对视镜头,女主说了一句:“法克”,以及后边的她与富商妻子种种对话。都暗示了这个过往。只是女主比较机灵,早早脱身了,最后一个富商妻子的眼神和一个让她快走的手势算是全片最暖心的场面。大家都不清白,你活她死,因为一个汉堡,说不过去吧。

那这个汉堡就大有学问了,值得细看的,其实并不仅仅是这几组该死的人,其实电影叫《菜单》,又有很多镜头集中在菜上,就应该好好看看菜,才能明白这个汉堡的意思。

前菜

电影拍得再美味,也是视听语言,我们光在这里想它的味道了。这是一个导演的障眼法,其实应该看看这个菜的形状颜色和结构。这前菜一个圈,中间的小颗粒,暗示的是客人们已入彀中。正式开始进入圈套。

第一道菜是岛

跟前菜主题连着,就是大家在岛上。就是一块肉。新鲜。

行为艺术

没有面包是因为在座的客人都不是普通人。普通人吃面包,你们这些丧心病狂的资本家,吸血鬼,蛀虫,寄生虫,畜生,都不配吃。

卷饼是核心

这个菜叫记忆,但是塔克的卷饼上印着大家的秘密。塔克就是《复联四》里蚁人坐那吃那个卷饼。是一种半包围的结构,所以谁有什么见不得人的秘密,是包不住的。

自杀小伙那道菜

自杀小伙那道菜,一看这个削肉断骨的,蔬菜也都高压处理,可想多么痛苦艰难。

这。。。

这就很不可言说了,男人的愚蠢来自于。。。

小迷弟的作品

小迷弟的作品作为特别菜,是很特别。好像打了个大红叉。

最后大家挂了

除了汉堡都在内,光盘行动的翻译亮了

美味蟹黄堡

看完这些图形图像,就知道这些菜针对这些人是都有隐喻的。富商和假账3人组,是对资本顶层的不满。做假账,搞小三,资本即无情也无道德下限。美食家和杂志社老板控制风评。代表对媒体喉舌控制舆论,独占话语权,操纵大众认知,脱离真实大众的不满(调料分层的梗说明了问题)。迷弟代表不满拥趸代偏了主厨或者做艺术做事的初衷。这些动机在主厨视角都合理。唯独那个笨小三,死于上大学没有贷款。这表明什么?这表明她是寄生虫,不是劳苦大众,不是普通人,也有原罪,也该死。这时我们反观汉堡。汉堡并不全是伏地魔当海绵宝宝的初心,是由这个初心所衍生出的对劳苦大众的同情。你也是无产阶级穷苦人,你活吧,你走吧。到这为止,主题都是明的,表意也是全的。可悲的就在于最后的主题升华,成也汉堡败也汉堡。汉堡能代表劳苦大众吗?汉堡同时也代表工业化快餐,是对人吃饭时间的剥削,还可以代表消费主义的价值观。这些资本衍生的文化价值取向其实也该死。她跑了,以后也没好。要知道9块9那是美元,折合人民币60多块钱一个的汉堡啊。

最后主厨和这些赴死的厨师所做的一切都将付诸东流。他们没有单方面的杀人,清洗,净化(用火净化)资本世界,而是自己也献身于此,这是的殉道行为,是明显被导演正义化的。最后都因为女主的逃脱而失败。因为结尾,他们的行为并没有得到女主的认同,菜单擦嘴就是暗示。汉堡继续吃,人的贪欲永远会繁衍出资本主义世界及其衍生出的消费主义等等价值观。要知道资本永不眠,像女主说的,她还是很饿。

 4 ) 剧透,换个角度看其实很厉害,给看过本片的人一个新思路。

我看完这部电影以后,有点理解主厨要把男演员请来的心情(浪费休息时间看一部烂片)。 如果我化身为主厨,也会想请这部电影的导演和编剧组队来孤岛吃一顿电影中的大餐。 真的感觉很烂,烂到只想给1星,但想想又不太对… 因为烂得极其不自然,烂得非常诡异。 诡异在,烂得非常工整……… 回味一下不难发现这部电影存在本身和它的内容几乎可以一一对应。 甚至完美诠释了电影中极力批判解构主义。这太奇怪了。

尤为表现在以下四点: ①首先,如果电影里每一道菜是一种罪,那这部电影烂到其本身也是电影中的一道菜了… ②其次,电影中的菜单仿佛一直在向我们预警这部电影有多糟糕:比如第一道菜整个岛的摆盘只有最高处一小块贝肉(乍一看亮眼其实下面这么大一盘啥都没有);第二道没有面包的蘸酱面包(那么大个空盘子周围一堆五颜六色配料),主厨还要逼着女主吃;还有一道烤腿肉上插了一把剪刀,既不能吃又膈应人…电影里的菜大多这样,中看不中吃,食物的内容还没有主厨解释的话多,《菜单》里的菜单和《菜单》本身一样空洞。 ③以及,整个菜单表面上都是高级料理,却在最后上了个汉堡薯条,基本也和电影本身的剧情起伏展开(高开低走虎头蛇尾)一致了。 ④甚至最后的一道菜女主点的汉堡薯条,他们用一次性餐盘盛了一堆垃圾食物上菜…基本就是这部电影给观众的观影感受了(结尾极其潦草敷衍又仓促,像极了纸碟里装个快餐的感觉)。我甚至觉得他们同时还在映射现在的电影市场和观众品味。(这点算一个小彩蛋了,后面详细说)

如果这一切都是巧合,我要说一句牛逼。 如果这一切都是有意安排的,那我还是要说一句牛逼,因为他们成功戏耍了观众。 总之,这部电影在行为艺术上拉满了效果。 烂得别出心裁,所以最后给了3⭐。

----

以下是我对电影的猜想,你可以全盘否定,但我还是愿意这么认为,不然这3⭐实在打不下去。

我大胆猜想电影可能是资本逼着拍的,或者想通过这么一部东西恶心一下资方,媒体以及整个市场。有没有可能导演和编剧就是想故意拍一部这样的电影来映射美国电影现在的现状,或者至少是这部电影的拍摄背景?

我们看看电影里请来的都是些什么人?饭店投资方(电影资方,各种裔都有,唯独避开白人和犹太裔),美食评论家和杂志社(影评人,媒体),演员(演员),上层食客(被政治和资本裹挟失去品味的电影奖项)。以及女主和女主的男伴(观众和粉丝群体)

这些人每个有份让主厨的人生(电影圈)变成现在的德行。

比如投资方根本不管食物(电影)质量如何,一心只想通过饭店(电影)搞钱,饭店(电影)对他们来说只是开假发票(洗钱)的工具,甚至不惜换掉不听话主厨(主创)

美食评论家和杂志社(影评人,媒体)为了彰显自我只顾挑刺,高高在上地以为任何一家饭店(电影)的生死都是自己一句话可以左右,早已忘记了初心。

演员这里甚至都没有映射就是直接指着那些不尊重电影什么烂片都接的演员开骂了。(那这部电影的演员算什么?)

上层食客(奖项)只是需要一个高级餐厅(zzzq的平台,这里联动饭店的资方3人组都是各种裔),去吃了十一次(每年那么多奖),根本不知道自己吃了啥(颁了啥)。而且背地里还一堆见不得人的事情(好莱坞这几年男女之间那些恶心事不少)。

女主的男伴(粉丝)完全是个虚伪的狂热者,明明啥都不懂还硬要装行家叶公好龙,甚至饭店(电影主创)几乎挑明了这是要命的(烂片),还一头扎进去,扎进去还搞砸(电影里是带错女伴,现实中应该对应粉丝的脑残行为给作品招黑)

至于女主,应该对应一般人,误打误撞鬼使神差地进了饭店(电影院),主厨(主创)的这顿饭(这部电影)不是为她(一般观众们)准备的,觉得她(观众们)不应该出现在饭店(电影院),希望她(观众们)迷途知返赶紧撤。

但女主真的像电影里那样成功撤退了么?

这里要说回上面④里提到的彩蛋。

我们不妨看看电影最后一幕。女主看似逃出生天,但发动机引擎熄了火(还是女主自己关的?这不重要),停下来回头看着背后熊熊大火,手里拿出了外带的汉堡,前路是一片无尽汪洋。

背后殉葬的好歹最后都知道自己错在哪里,只有女主还洋洋得意吃着垃圾食品,所以其实最后真正没救的反而只有女主,既没能到达对岸,更得不到解脱,还毫不自知…

毫无疑问,女主(观众)也是批判对象。

从电影把男主出钱请特殊职业的女主一起赴宴这一刻起,电影就在骂观众了。女主最后开口点了个汉堡薯条,这种反差极具违和感,其实是处理完那些罪名明确的人以后,终于要开始骂观众没有品味了。既然这么爱看这种垃圾快餐电影,那主厨(主创)就用最高级的厨具(最先进的设备),最出色的手法(最强的特效技术)烹饪出一道垃圾食物(快餐电影),让她吃得津津有味。堂吃(电影院)不够还要打包带走(买碟,流媒体等),就差问一句你们为啥这么爱看漫威电影了。最后女主逃出生天在船上还在吃,还拿“菜单”擦嘴更是无比讽刺。

…所以我感觉他们是故意把这部电影拍成这个德行(对应电影故意把菜设计成那样),希望和这些人(资方媒体啥的)一起死(亏死)。但女主(观众)出现在饭店(电影院)打乱主厨(主创)的计划……所以主厨(主创)也很矛盾,觉得既然来了就一起死吧(被电影恶心),但又不忍心,放不下自己的初心,最后还是放了一条生路(也可能是上面说的,品味太差杀不杀一样没救了)。

电影里主厨有一句台词反复对女主说,应该就是主创想对每一个去电影院看这部电影的人说的:你是谁?你tm不应该在这儿。

总结一下,我愿意把这部电影看作:借着食物、孤岛、砂仁题材,对电影行业的一次讽刺和抨击。

 5 ) 现代艺术,就是一顿又作又贵又难吃的晚餐

某些电影节正像这场晚餐,桌上的食物就是电影,不管这些电影多么故弄玄虚和虚伪,只要它出现在这场晚宴的桌上,人们就会像Tyler对第二道菜一样津津乐道,因为人们享受的是自己的ego在这种场合得到满足的感觉,他们压根不记得端上来的食物是鳕鱼还是星斑。

从电影文本的本身来看,这就是对fine dining不留情面的嘲弄和批判,厨师,服务员,食客,美食评论家,一个也不放过。最后逃出升天则是对这套fugazi嗤之以鼻的女主角,痴迷于这场虚伪做戏的Tyler第一个领便当。

影片可以外延到许多与艺术相关的主题,例如某些电影节正像这场晚餐,桌上的食物就是电影,不管这些电影多么故弄玄虚和虚伪,只要它出现在这场晚宴的桌上,人们就会像Tyler对第二道菜一样津津乐道,因为人们享受的是自己的ego在这种场合得到满足的感觉,他们压根不记得端上来的食物是鳕鱼还是星斑。

这场讽刺也同样适用于现代艺术,充斥着噱头,过度阐释,强行的形式革新,即使有人当着他们的面饮弹自杀,他们也会认为这是用餐体验的一部分,并从中品出这样那样的滋味。这些所谓艺术品就像晚餐上的一道道菜,它们看起来是食物,却并不能填饱食客的胃。

前中段的节奏很好,氛围从餐厅逐渐变成客人的屠宰场,观众的安全感不断被剥夺,反倒是铺垫到后期,所有客人知道自己今晚必死无疑之后的情节设计忽然泄了气,失去了前中段那种缓慢滑向未知深渊的感觉。但还好这种不安全感勉强维持到了影片结尾,直到女主角坐在船上啃着汉堡时,安全感才回到观众身上,而影片也随即落幕。

还有一个优点是空间展现地很好,整个餐厅作为密室,场景还算丰富,即使大多数事件发生在大厅,导演也把观众通过女主角的视角带到了厕所,办公室,后厨,以及主厨的住处。“愚蠢的男人”这个段落也丰富了岛的空间感,客人出去喘了口气的同时,也让观众暂时离开紧张压迫的主舞台,在开阔的空间中喘了口气。可惜这一段落的设计虚张声势,主厨的自残很变态很到位,但后续居然就这样放过了男士们。


而从Tyler这个角色的设置可以窥见这部影片的缺点,那就是角色完全被塑造成导演想要讽刺的那一类人,除了为导演表达对这类人的抨击以外,没有任何用处,就是纯粹的工具人,本片的真正男主角应该是主厨。

具体来说,就是角色高度符号化,把角色当靶子立起来之后再打。故事更像是一则寓言,所有的角色和情节都直接指涉某件事或者现象,完全放弃了故事的连贯性,可信度和内在逻辑。整部影片更像是一些小创意的集合,比如每道菜之间用提示卡直接硬切,把故事切割成一段段短片,从而破坏了连贯性。

类似于《悲情三角》,本片也把观众放在了嘲弄电影中角色的一方。而让观众觉得自己站在嘲弄的一方而不是被嘲弄的一方的秘密是,角色都被或多或少地夸张化或被漫画式地呈现,但这其实进一步加深了角色代表那类人的刻板印象,所呈现的维度愈显单薄。

另外还有一个小缺点是,现在的悬疑片总是喜欢把什么事情都表现得在预料之中一样,包括女主角杀死服务员,取得钥匙,呼救都似乎完全在主厨的计划中,甚至最后连她在海面看爆炸的燃料和时间点都被算好了。


总之,像《菜单》这样的讽刺电影更像是连线游戏,把角色和导演想要讽刺的对象一一连接起来即可,这大大限制了故事寓意的外延,一切都过于清楚和明显。但由于创意和前半段的氛围营造不错,个人认为还是值得一看。评分三颗星。

 6 ) Why chef Kill?

主厨给出了每个人被受邀赴死的理由,就像设置晚宴一样,菜单、食材、每道菜的烹饪手法、时间、甚至是食客的心情,都必须有条不紊,都需要在他的掌控之中,没有趋于完美一说,只能是完美。

富商和富商太太:他们能够来这家贵价餐厅很多次,有的人一生都未必能来一次,而每次主厨都会介绍菜单,他们却说不出曾经吃过的任意一道菜是什么。这是对食物,对主厨,对这家餐厅的不尊重,无论主厨用多珍贵的食材来匹配这个餐厅的价位,他们都不在乎吃下去的是什么,只是来到符合身份的餐厅罢了。

美食评论家和杂志社老板:评论家名气颇高,随着名气颇高,她也变成了一家餐厅好吃与否的生死判官,是她当年对主厨的青睐有加,使得主厨的餐厅名声大作,是最初的伯乐。然而现在的她,每一道菜都要找出点瑕疵,以彰显她的严苛挑剔和与众不同,那是专业人士才能觉察的问题。比如面包蘸料的分层,拥有生活常识的人或者物理知识的就知道,调制得再融于一体,油会逐渐分离浮在最高层。这多么地可笑,挑剔已经成了美食评论家的工作,而不是品尝美食。杂志社老板是明显不懂得吃的,他只负责附和美食评论家,对她的观点表达赞同,他是那个付钱请她吃饭写评论,以此获得流量的资本。

打工三兄弟:他们是投资这家餐厅的公司的员工,他们用虚假交易来为公司逃税,日常用公司员工的身份来谋福利,来压制他人。投资公司老板:他质疑主厨的菜单,甚至要求换掉主厨,并不在乎一家因为主厨而知名的餐厅,在失去灵魂人物后是不是还一样,也不在乎自己是不是真的懂得食物。因为他是资本,他懂得的是投资收入比,他的目的是赚钱。

演员和他的助理:演员曾经作品无数,应当很有演技和天赋,然而他浪费天赋接烂片,主厨在为数不多的休息日进电影院看了一部这个演员的烂片,他对一个艺术家放弃追求感到愤怒,变相来说,这个演员对不起他的观众——也就是他的顾客。助理一直在偷演员的钱,即使家里能不贷款让她读完学费很贵的大学,她离不开演员,习惯了远超出她能力所能赚到的钱支付的生活,习惯了跟着演员到处走,而演员也离不开她,他怀念以前被追捧,被狗仔跟踪的日子,现在只有助理一直跟着他了。

狂热信徒是唯一知道这一餐是最后的晚餐的客人,他沉迷于对美食拍照,在社交媒体上侃侃而谈他对美食的了解,热衷于向他人介绍他多么地了解各种制作食物的高级仪器,并且拥有一台,他用专业话术来教育他人怎么去看得懂、品得出这些美味的艺术品。他因为主厨对于一到餐点的介绍而热泪盈眶,他因为女主被邀请去跟主厨对话而嫉妒,他是愿意为崇拜之物而孤注赴死的人。然而,他的津津乐道,专业知识,都是二手货,是倒背如流,他无视餐厅不准用手机拍照,任凭风味流失,他无视主厨说的慢慢品味,吞咽完自己的再去拿女主的菜。他从未下过厨,他根本不知道要用什么香料配羊排能够去腥,能够激发香味,更不用说几分熟,怎么切菜了。

女主是主厨整个菜单唯一的计划外,他制作各种餐间表演,来调动客人的情绪,却失算了一件事,那个狂热信徒不惜一切代价都要来用餐,原本的女友知道来了就会死而跟他分手了,他选择带了个能买来的女孩赴约,并且隐瞒了将死的事实。女主确实跟计划外一样,格格不入,一开始她对狂热信徒很客气,即使她对他的言行不理解、不赞同,后来,我明白了为什么。她跟主厨一样是服务人员,作为服务人员,她对服务他人没有不满意,而对服务对象的要求不满意,跟主厨不满意客人的吹毛求疵,客人的舍本逐末,有种异曲同工之妙。

这些客人,在各大著名美食APP,在去各种餐厅吃饭的时候都能看到影子,不同状态的我也能带入一二。

女主吃的那个汉堡,是主厨的初心,唯一让我觉得不能放她走的点是她的表情,她靠的是理智来点餐,除了吃那一口的时候,我感受不到她的渴望,更像是一种谈判、生死关头的紧张,确实也符合剧情和人物。何况主厨满意就可以了,他确实可以满足了,在人生最后的时刻,还能全心全意地去满足一个顾客的点餐,那就够了,未必要顾客多么想吃,多么饥饿,只要他能身心投入去做一餐就可以了,那是作为一个热爱下厨的人的享受,那种烹饪的乐趣。

我偶尔下厨,或为了家人,或为了满足自己的味蕾馋虫,做完后看到对方满意的表情,或者自己吃第一口的满足,都是下厨时的动力。有时候出去吃,能够想起来的店多种多样,有路边摊的炒饭炒面、小馄饨,小小店面的烧烤,需要订位环境尚可的日料,老板任性是不是休息的餐厅。无论价位、装修,这些店都是优先满足我的味蕾,是能够让我吃的时候满心欢喜的店,根据心情的不同,而去不同的店,获得不同的体验,唯一统一的就是,口腹满足。

可笑的是,我看这部电影的心情,也是随便找一部不那么烧脑、又不那么前后不搭烂到极致的片看,拥有荒诞、惊悚、恐怖标签,或者是喜欢的镜头感的电影,我都会捡起来看,一种属于个人的放松方式,这部电影自然不如经典恐怖片那么吓人,也不如一切剧情片那么高深,从人物刻画或者剧本来说,都不至于成为经典,属于看或者不看都可以的程度,像极了女主点的芝士汉堡,不太饿,不想吃,但是需要点一个吃一口带走来救命。这部恐怖片也在无聊而空虚的夜晚,让我喘了口气,消磨掉了一段时间,免去因为失眠而焦虑多想的折磨。

看且写于2023年1月5日。

 短评

这看完不来个cheeseburger 还是人吗

8分钟前
  • El_Aura
  • 推荐

最后给Margot的镜头让人感觉还有续集似的

9分钟前
  • 未生娘
  • 推荐

作为一部用高概念讽刺高概念的电影,编剧功力不足剧情一盘散沙撑不起自己撒的悬念,前面反复埋的“你不应该来”和“这是我精心设计的”最后自己打脸的速度比谁都快,又反复强调自己是在用不需要理由讽刺这些谜题生怕观众看不懂还让演员 couple 各问了一遍反复解释,但又没有应验自己埋的能放开手精彩地胡闹的水平,感觉是导演和编剧都能力不足迷失在自己的概念只能凑合拍完。Anya 最后那句 my eyes are bigger than my stomach 有笑到,怕不是先写的这句台词才选的角吧。Anya 的演技实在是撑不起这个本身就不够精彩的角色,以至于一度让人以为她有一盘大棋,导致最后的散乱更加明显。当然,好看还是好看的。

11分钟前
  • 椒盐豆豉
  • 还行

《主厨的餐桌》之《仲夏夜白莲花利刃出悲情芝士汉堡惊魂三角》

12分钟前
  • 🪐丧甜治多心
  • 还行

看完电影之后,我的朋友满脸惊恐的问我,中产真的那么大罪过,需要去死吗???然后我们去怒吃了一个cheeseburger。好喜欢女主说,餐厅有些规矩还是要遵守的,比如说给客人食物。我他妈的全片笑的好大声!!!!因为我真的超级讨厌fine dining和喜欢fine dining的人!!!

17分钟前
  • 鸟鸟弗斯
  • 还行

吃cheeseburger的女孩运气不会太差

21分钟前
  • 苏菲菲菲菲飞
  • 还行

3.5 最近的片单:悲情三角、白莲花、这部,三部连在一起给我的感觉是西方已经进入了后寄生虫时代。在影院看很爽,很喜欢chief最后说:大家代表的是我被毁掉的人生。

22分钟前
  • 이레
  • 还行

好怪 感觉电影想说点什么 结果说到一半又咽回去了

26分钟前
  • 天堂伞工作人员
  • 还行

What school did you go to? - Brown. Student loan? - No.. ☠️YOU’RE DYING.☠️ 马克思真正的传人

28分钟前
  • 小脑瓜在想啥呢
  • 推荐

电影本身很像一道分子料理 有各种fancy材料 很有想法 导演把所有材料打散又放在一起 好吃但吃完又觉得“就是这么一回事”

30分钟前
  • buyhighselllow
  • 还行

3.5 吧、看的过程很爽,但总有种四六不靠的感觉:如果想讲大逃杀的故事,那每个杀人动机应该被解释得更清楚;如果想表达形而上的对现实世界的讽刺,表达得又太浮皮潦草,导致很多线索都没有合上。还是可以更好吧。

32分钟前
  • Stephanie
  • 还行

4.9 只有概念的电影,有些不错的黑色幽默,但更多时候卡在了卡在有表达欲但又说不出什么的尴尬境地,想讽刺fine dinner但是菜品的设计完全不具备吸引力,想描绘阶级矛盾但人物的形象完全浮于表面,还多次试图通过信息的缺失完成刻意的反转,这样的逻辑让成片的大部分时候没有一个明确的目标,可能只有结尾才能有效传达主旨。

35分钟前
  • KID Y
  • 较差

顶级大厨居小岛,海鲜蔬菜加香草。直爽妹子没吃饱,不如加个小汉堡?

36分钟前
  • 只喝摩卡的狗
  • 还行

#RFH# #LFF# #Surprise Film# 挺失望…一方面因为不是《塔尔》,另一方面因为不咋喜欢,第十五场了,目前最差。影片逼格很高,讽刺力度可以,尤其是对“影评人”的讽刺,不过惊悚感塑造的太差了,感觉是一手不错的牌…尤其是演员。高压环境只利放大音量和简单快切,抄都抄不好全《全金属外壳》吗?海底捞都会说:“不过如此”。而且声音处理也有很大问题,背景音太大都听不清楚台词。(趣事,这几天看电影一直碰到一个小哥儿,感觉很巧,昨天回家还顺路,结果车中途改终点站了没注意…只能去对面往回坐…结果往回坐到倒车的站…我俩又从同一辆车下来了,哈哈哈哈哈,差点儿忍不住冲上去打个招呼,不过一想时机好像不太好………)

41分钟前
  • 很差

现在欧美怎么这么多这种电影,是不是看韩国人拍阶级矛盾看得以为自己也能拍啊😅

43分钟前
  • 一号
  • 还行

看之前必须明确,这是一部荒诞电影或者讽刺电影,这样才能相对接受整部影片。只不过,所有讽刺和批判都太表面了。最讽刺的是,这部电影呈现的状态,恰好跟影片想要讽刺的东西一样:故弄玄虚、做作且浮夸。算起来,我也应该是那种爱吃汉堡、烤串、以及各种路边摊的选手,不是太爱这类风格。

46分钟前
  • 桃桃林林
  • 还行

大牌云集,但拍得咋咋呼呼,节奏散漫。当女主靠勾起主厨初心来逃过一劫,我真的笑了,前面说着对富人剥削的讽刺与质问,原来主厨追求的是平平凡凡的快乐呀,真的好不一般,好有新意。我有一种看马云说 我没有碰过钱,我只怀念当乡村教师的日子。 这种蹩脚的做作感充斥着整部影片。

51分钟前
  • 三点水加个灯
  • 较差

整部电影想法挺好的,巧思也在,很多地方让人忍俊不禁。但感觉可以更好,现在呈现的效果就像片中的部分菜肴,外表非常光鲜华丽,但经不起细品;想要展现的讽刺都摆在台面上,主人公也没有展开来深讲,有很多地方可以展开讲,可电影又都戛然而止。纯当商业爽片来看,又有点不够刺激;但是能看到安雅智斗“伏地魔”,已经值回票价。

55分钟前
  • 饮歌
  • 还行

这不比《利刃出鞘2》好看多了?

57分钟前
  • 等一个人
  • 推荐

主厨本来是心怀幻想要好好做菜的,然后被社会碾压了,投资人的控制、美食家的挑剔、有钱人的虚伪炫富、脑残粉的极端追捧,逼他不能好好做菜,要给菜单加上各种意义、文化、哲学的东西,这毁灭了他的艺术,于是他要与这些食客共同毁灭。女主本来不是邀请的宾客,所以主厨纠结她是和其他食客一头的,还是和自己一头的。最后女主找到了自己的位置:一个新的顾客,她点了一份自己想吃的芝士汉堡,并称赞了厨艺,用自己的钱付了十美元,于是她就不属于那些辜负了主厨的食客中的一员了,也不必是餐厅服务人员。她带着外卖,从一场二元对立必然导致的毁灭、餐厅末日审判中全身而退。但是最后她吃汉堡,并用印着菜单的纸擦嘴时,她显然也无法避免对于这个芝士汉堡附加意义,恐怖经历、死里逃生。它不再是一个普通汉堡了。人类无法停止赋值。

60分钟前
  • 9o1o31
  • 推荐