上帝也疯狂2国语

印象中记得有这部电影，但迟迟未看，今天终于把它看了，真是对得起我的一个半小时。
不知道电影的导演，不了解电影的主演，对于我来讲，真才是最重要的。这部电影，it's my cup of tea。
故事从土著人开始，娓娓道来，女主角从繁华的纽约，突然降临到原生态的非洲大草原显得有些不住所措，面对蜥蜴犀牛，一反常态。她是非洲大草原上，最无用的法学博士。影片中的非洲大草原并非我想象的那么可怕，相反，如同似曾相识的场景，有可爱的蜜罐，鸵鸟，长颈鹿，甚至连土狼都变得幽默了。其实大自然一直都是和蔼可亲的，只是我们，人类，却一直以敬畏，恐惧，以致想要战胜的心态去对待它。面对打死大象却取走无用的象牙，土著人很困惑，他不知道，在这茫茫非洲大草原之外，是一片利益之地。他的想法很简单，叫家人来，共享象肉盛宴，当然，他的法则的定义域是非洲大草原。面对从来没见过的车轮印子，非洲小孩第一次接触现代产物，却发现它是个危险的东西，车上除了有见也没见过的水之外，全是废物。他们唯一的想法是，逃离车子，远离现代文明，只要和家人团聚就行。或许这些孩子是这世上未被现代文明污染的最后产物。法学博士的一肚子法律在这里统统变成了rediculous,碰到犀牛，不管三七二十一爬上树再说。导演在人物设定的问题上也颇费心思。紧接着出场的是水火不容的战士，不太清楚这两个的具体身份，但经过共同与敌人搏斗后，之间的隔阂似乎消失了，突出了主题，和谐为贵。最后，当女法学博士找到动物学家，当土著父亲找到土著孩子，我看到了纯真的笑容，我怀疑导演拍的是戏吗？他拍的明明是生活。珍惜身边的一切吧，不要等到失去了才拼命去找，不要等到没了自然才想念自然。nothing worth cherishing but you,my nature.

晚上连看了2部有趣的以非洲为背景的电影

长颈鹿 犀牛 土狼 狮子 大草原 沙漠
飞机 吉普 战士 动物学家 法律博士
主角绝对是那个卡拉哈里人 非洲土人

幽默又可以看到非洲风情

里面有一个让我印象深刻的启示
人类离开飞机 车子 房子 我们熟悉的环境 可以生存吗
而卡拉哈里人 从来不靠地表的水 也可以生存
他们善良 没有争斗 群居 生活安逸 通过地面留下的任何痕迹 判断他们的动物邻居在做什么
这都和我们形成了鲜明的对比




一直憧憬着去新疆 西藏 非洲
今天本来要订国庆 走丝绸之路去新疆的
可一听导游说很多人去了蒙古以后 晒脱了皮 回来一直抱怨
我立即打消了从蒙古回来 立即去新疆的打算
一次就一个地方吧 别把自己搞得太累了

提起非洲
想起了略对我的评价
你绝对是一个吃不了苦的人
唉 非洲 我也就是喜欢而已 断然不会贸然前往的
我没有三毛的心境

喜欢却不能拥有

对片中两名不同国家的士兵印象深刻，
从开头的想俘虏对方，到后来的“I don't want you, you shitty prisoner”。 一切说到底不过是一场笑话。

如果说人类个体是自私的，那么作为集体的国家又何尝不是呢？

从小被教育要爱国，其实也就是要自私，现在想来还真是狭隘，不如一下子上升到爱人类，或者爱这个世界的高度上来的好， 这样多高尚~~

这么优秀的片子这几天才看，内心不由自主滋生暴殄天物的内疚和惭愧。

周边很多朋友预先告诉我，二比一好看，在豆瓣上看，也是二比一评分要稍高。在没看之前，我内心是怀疑的，因为这么多年，我的印象中，狗尾续貂的故事上演频率基本是99.9%。
看完之后，我明白为什么会有这样的评价了。
我们因为自己已经自困危城太久太累，所以只容得下简单的欢乐。

废话完毕。

简而言之：
一：现代文明的滑稽VS原始的本真，可乐瓶引发的人性本质探讨。
二：独特手法展现的幽默与亲情的温暖，忘不掉那三张重叠的笑脸。

结论：
一比二更引人思考；
二比一更搞笑温暖。
都是难得一见的好片。
个人评价：1优于2。

ps：强烈推荐Jamie Uys导演的纪录片：
Animals Are Beautiful People
http://www.verycd.com/topics/7072/

原来它叫蜜獾？实在是太可爱了！
深夜，在爆笑中看完了这部喜剧。然后觉得平凡生活中的一些困难，也不是那么叫人无法忍受了。
那个土著人的善良以及他的信念给我留下了很深的印象。
学习！

影片最后是三张重叠的脸，历苏和两个孩子的，这三张脸的微笑让人动心。

他们来自非洲卡拉哈里沙漠，这是一片一年九个月干旱的地方。外面的人称他们为bushmen。他们对现代文化一无所知，直到外人入侵。在电影里面他们都很单纯，历苏看见死掉的大象，第一想到的是和其他家庭分享象肉；他可以为了寻找他的孩子四处奔走；他在找孩子找得心急如焚的情况下还要首先去帮助需要帮助的人；而且他可以很聪明地制止草原大火，可以把手放在别人心上跟人说话，还可以流泪...

霍布斯说自然状态是一片混乱，所以需要建立利维坦政府；卢梭却说自然状态是人类的黄金时代，是人类最幸福的时代，是人类的童年。我不知道谁对谁错，但是如果这部电影能够在现实里重现，我会像卢梭一样缅怀人类的童年。那个童年时代没有私有化，没有等级，更多的是家庭的温情和相互依赖。只是人总要长大，童年只能是过去，如果历史是进步的，那么私有化或者等级或者秩序则是进化的象征。就像现在，有国家，有民族，有法律，有产权，有官衔，有时间观念。我们的自由越来越从积极自由转变为消极自由，虽然有的国家还在“voting with feet”，连消极自由都没有。历苏的自由是饿了吃，吃了睡，而现代人的自由是“不超越法律的限制”，在历苏的语言中还没出现“法律”这个单词的时候，现代人已经在不断靠法律survive了。

当然，我不反进步，我自己也不愿意去过他们的生活，我更反感有些人以保护原生态为名义反对这些人现代化。他们说，现代化已经太多了，那些还没开发的地区要保护，那些地区的人要继续留在那里当古董。欧洲人也许就是这样看西藏人的吧，他们的心态都是这样---我现代化完了，我就要享受你们的未现代化并且要反对你们的现代化。这他妈的就是赤裸裸的文化殖民主义，你早年怎么没想到要维持这些地方的原生态，现在等你们哥儿几个把世界都分得差不多了，就开始叫嚷人权和无国界了，人家的民族国家还没像你们建设得这么好呢。我以前跟一群八国联军后代小孩argue的时候说，文化需要相互交流才能繁荣，在全球化的时代更是如此，政府不可能像保护一个博物馆一样去保护一种文化，那种文化是没有生命力的，那个所谓的“文化屠杀”根本就是扯淡。

虽然我总在很多场合都表现得很五毛，但是我真不是五毛。

我只是在想这个世界的多样性表现得越来越明显了，人与人的差距就真的越来越大了，人们也总是越来越用猎奇的东西去看待很多东西。我当然希望那个共同富裕的迷梦会实现，只是现实表现得越来越苍白，让我越来越不自信了而已。非洲是一个神奇的地方，可是如果我真的到了那里，我的理想主义之梦也只能破灭而已。Matt说做一个idealist很难，就像Jeff Sachs，不过据说他的新书中所体现出更多的是他越来越相信的权力。战争瘟疫暴政贫困不是像我想象的那种状态，我这种长在新中国的城市小屁孩对那一套根本不可能完全理解。肯尼亚索马里津巴布韦根本就不是那几条新闻，现实比我想象得要复杂要恐怖要无奈。

看着哥哥抱着弟弟的那一刻，历苏抱着两个孩子的那一刻，我鼻子忍不住酸了。当时心情很复杂，超级复杂。有的时候童真不复返，就像已经不再处于童年时代的人类社会看着这些单纯的笑容更多的是感叹和怀念。但是，电影毕竟是电影，古巴战俘和非洲某地的那个战俘手拉手直到最后的和解也只是出现在理想主义者的眼中。

现实是结冰的。