骑士陨落第一季

剧透，剧透。 我感觉这剧里的每一个人我都不喜欢。。兰德里跟王后是一对傻子，国王就像个小孩，被军师牵着鼻子走，一点主见都没有。教皇想用圣杯发动圣战，却被土耳其人打到家门口。无辜的乡下小子和未婚妻莫名其妙死于非命。兄弟会守护着圣杯？这剧真是扯了大蛋了，一个喜欢的角色都没有。。但是还是要继续追，没办法题材太喜欢了。

（一）.历史题材向来不易驾驭，因为往往难以兼顾史实与虚构，完全还原史实，怕情节吸引力不够，虚构太多，更会被批。这部剧算是带着镣铐跳舞。（二）.涉及宗教的题材，就更难驾驭了，因为又涉及到信仰、三观的问题。

由于（一），此剧剧本写的，是有瑕疵，看其他评论都是讲剧情瑕疵的，相信大家都能感觉到。

个人认为，本剧情节可得3-4分，好处是，节奏不慢，多线并进，有吸引力。坏处是，1.“众人夺宝”式，非常俗套，2.人物设置也俗套：死去的德高望重的老导师（留下秘密成为线索，渐渐黑化，最终被理解转白，让我想起哈7的邓布利多）；身有残疾的变节者（因为残疾不被认同和接纳，把自己的不幸归咎于男主，前者如同《斯巴达300》里的叛徒，后者类似《黑暗骑士》哈维丹特）。另外，还有纯粹为钱的高能杀手、翘舌如簧的奸臣、忠心耿耿沙和尚式的老仆人(医生)等等等等，这就是所谓的大家所谓的“人物脸谱化”。此外，某些细节不符合常理，经不起推敲，尤其是后半段。就情节而言，可以打个3分多一点。

此外，镜头语言挺走心，配乐很棒，道具方面，我对历史外行看不出有什么问题。总体我感觉整部剧制作是比较良心。

至于（二）。个人认为：本剧宗教立场比较正，思想内涵也丰富。唯一的是，主题有点小瑕疵。

其实争夺圣杯主要的双方就是以戈弗雷为代表的光明兄弟会和以强盗罗兰德为代表的教皇势力。最终兄弟会被编剧定性为正义一方而教皇被定性为非正义一方。先说教皇方，教皇主张用暴力手段建立一个大一统的基督教世界，犹如秦皇汉武，不能简单判定为邪恶。但不仅基督教事实上是讲究和平与非暴力的，现代价值观也是如此。而光明兄弟会是一个多教派组织，能包容信仰不同；同时不带有功利性，显然应该判为正义。个人而言，我是个基督徒，兄弟会显然是属于异教，但是，行神的义和称神的名哪个更重要，我至今也没有搞清，是不信神的善人能最终被主接纳呢，还是教皇那样天天阿门不离口但品行有亏的人最终会被主原谅呢？但可以肯定的是：不能强迫别人的信仰。譬如发动圣战屠杀异教徒，就是错误的。求同存异、信仰自由，是现代文明社会的公理。

圣杯就象征power，权力、力量。现实社会中，权力永远存在，不可能用摔碎的方法一了百了。一旦权力落入单一的、集中的势力手中，就会带来劫难，因为掌权派必然会利用力量排除异己。正如让教会拿到圣杯会发动战争，正如美国总统不能是3K党，正如不能让资本家专政去压榨穷人，也不能让穷人一言九鼎去“反资反右”。剧中用的方法，是把权力交到一个完全没有私心的势力手中，就是兄弟会和修女。但现实社会中，这办法着实不可行，事实上，魔戒的力量会腐化所有人，包括十分innocent的霍比特人。而现实中唯一的解决办法就是把权力分散、达成制衡。（确切地说，兄弟会和修女也不是没有私心，而是因为圣杯并不能带给他们她们权力或力量，男主能够被选中寻找和保护圣杯，也是因为圣杯对他来说没用）

本剧主题的瑕疵，就是男主和王后爱情这条线。其实说实话，腓力之前对老婆一直是够意思的，既在乎妻子，也没有对不起妻子，特别是当他得知真相后仍在妻子面前脱下王冠寻求和解，最后作为反派收场真的是有些冤枉。不能否认爱情确实是人类的珍宝，是胜过生命的重要。但是，言而有信是一切的基础。既然不能放下男欢女爱的诱惑，当初入团时、结婚时就不要立誓！既然承诺了，就改努力做到。说到的做不到，尤其是对男人来说，确实是错误！很明显的错误！凭这一点开除教籍也不冤枉。

更何况，置誓言、置家国大事于不顾的“爱情”，并不算是高尚。看对方长得帅、长得漂亮，聊得又投缘，所以我们ppp，然后活儿也好，再加上我们家那个，我不喜欢，所以我们就“爱情”了，而且我们是天经地义，因为不是说爱情和自由高于一切嘛，最后，还要在雪地里用红色摆出一个大大的十字来彰显我们的“爱情”有多么高尚，简直不要再狗血。既然圣杯神圣，不能让凡人用来满足私欲，不允许瘸腿加韦恩用，那为何男主又给他王后用了？重色轻友是真心洗不白。结局的镜头应该是卒章显志点睛之笔，雪地里红色的十字架，多么美，但我实在想不出，王后的行为和十字架象征的基督精神有什么联系，更get不到本剧的主题究竟是什么。对于一个宗教相关的历史剧，我希望，主题更多地落脚于人的精神之矛盾与修行上，而非像《权力的游戏》那样，更多地强调各方势力的纷争、利益的博弈、权力的追逐。更加不希望看到主题浓墨重彩地歌颂一个合理性值得商榷的男欢女爱上。

我只看了一遍，对主题的理解难免浅陋偏颇，如有错误求轻喷。

最后，王后凭有孕之身，一次刺死cousin，一次打昏丈夫，考两次“荆轲刺秦王”式的个人突袭改变大局，这情节设置有点怪，历史上怕没有这么简单。奉劝现在生活中正处于trouble里的青少年不要模仿。

首先声明我没加速没跳过的艰难的看完了全剧。前四级给我的感受就是，剧情乱七八糟，主次不分，每个人物的性格定位说变就变，剧情逻辑暧昧，我只想说这么放飞自我，难道一集换一个编剧？看下去的唯一动力就是道具服装还挺好看的，还有一个想吐槽的地方，法国公主和皇后是不是剧本发反了，公主比当妈的还显老，而且长的一点不像。还有，整个王国就一个大臣？那大臣死了谁来接班？唉呀，槽点太多了。从第五集开始在主线剧情上起码有点逻辑了，但是也只剩主线了，好像之前所有人都是为了推进主线来的，一根筋，清晰是清晰了，可是也变得乏味。对于真实历史不懂，也不想较真。因为，就好像你非要说三国演义不符合史实一样，他只是一个文学创作，是小说，没必要非得符合史实。再者，历史也是人写出来的，如何断定真假哪？所以，对这部剧以不符合史实为槽点的评论，一致认为是卖弄评论者那点仅有的所谓学识。有这时间，去看纪录片不好吗？或者去写本书，看看你口中的史实会不会受读者的认可。估计一本都卖不出去吧。

主角果然是自带光环，这样一个破坏别人家庭幸福、在圣杯使用问题上重色轻友的人，最终居然还得到了宽容和救赎。可惜了国王，其本质一开始还是不错，但是因为仇恨蒙蔽了双眼，在黑化的道路上一去不复返，最后还众叛亲离。很多人批评三角恋的剧情太狗血了，还有人批评本剧未能严格符合史实。但电视剧毕竟是电视剧，需要一定的商业效果和艺术化处理。如果整部剧大的历史背景设定没有偏差，要不还是先凑合看吧！

个人认为，本剧最大的亮点是将中世纪欧洲的教权和世俗王权之间的斗争很好的体现了出来。诸如第一季里，教皇暗中派人抢夺圣杯，试图利用宗教将整个欧洲整合成一个统一帝国；而在第二季里教皇被法王的谋臣暗害，法王趁机插手教皇的选拔，同时对圣殿骑士团进行清剿以获取其土地和财富。

看到这几幕时，感觉与中国历史上“三武一宗灭佛”（ 北魏太武帝、北周武帝、唐武宗以及后周世宗 ）真的有些异曲同工之妙呢！

中国历史上的四次灭佛运动之所以发生，一个主要原因就是为了获取寺院掌握的大量土地、财富、人口，并巩固封建政权的统治。寺院因其地位特殊，在历朝历代一直有着徭役方面的减免和优惠。而在社会动荡时期，不少原属国家的编户民众，更会为了逃避苛役重赋而携带财产投入空门，依附于寺院。所以当封建政权财政吃紧时，现实就会这促使政府开始打寺院的主意，毕竟绝大多数普通百姓本来就承担了沉重的徭役，不能再继续压榨了。于是乎，拆毁寺院、僧尼还俗、融化佛像、没收寺院土地等做法就提上了封建政府的议事日程。不可否认，轰轰烈烈的灭佛运动尽管对当时的佛教文化产生了一定的冲击，但是也扩大了封建政权的经济来源，充实了国力，客观上也减轻了百姓们的负担。

历史真是惊人的相似！无论是西方和还是东方的封建君王们，为了补充财力、加强中央集权，必要的时候果然都向宗教开刀。不过，不同之处在于中国当时的佛教并没有建立如基督教骑士团那样的宗教性质武装，佛教虽然在中国某些朝代风行一时，但是一直未能取得国教地位。同时法王并没有直接抢劫教堂，而是拿维护教权的武装——圣殿骑士团开刀。毕竟，基督教从392年被罗马帝国定为帝国国教之后，一直也是欧洲主要国家的国教，各国国王更是信徒。所以法王自然不会冒天下之大不韪，何况基督教在麻痹下层人民、维护封建贵族统治方面也是有一定作用的。因此，以法王为代表的封建君主们，对于基督教的心情是比较复杂的，最终只能采取一定压制的同时又要为我所用的态度。

再回想一下剧中法王的王宫，真是又小又寒碜，而且法王还欠着一大笔债，简直和富裕而又威武的中国君王没法比！可以说，中国的封建君王之所以比同时代的欧洲君主威风的多，一个很重要的原因就在于中国的中央集权君主专制程度远超欧洲。那个时代，更高程度的中央集权封建君主专制，意味着君王可以掌握更多的权力和资源，从而加强对整个帝国的控制，并有可能扩大帝国的体量和疆界。

当时的法兰西要强大，同样得加强中央集权和君主专制。为了达成这一目标，势必要一定程度上打压宗教势力，并夺走宗教势力所掌握的一部分土地和财富。不得不说，法王身边的那位谋臣De Nogaret 的确是很有眼光啊，早就先于法王意识到了这一点，而且明着暗着帮助法王打压教权，并出谋划策清剿骑士团。这个家伙简直就像是马基雅维利穿越并附体了一样！

所以在我看来，一心想要加强中央集权和君主专制的王权与一心想扩大影响并插手世俗事务的教权之争，才是这部剧最大的主线。狗血的三角恋情只能算是根导火索罢了，男主的对法王的背叛只是加快了法王加强中央集权和君主专制的步伐，背叛与否并不能改变王权试图打压教权的大趋势。某种程度上来说，骑士的陨落也许就是历史发展的某种必然吧！可惜了剧中不少骑士其实非常英勇、善良，但最后的命运都只是充当了两方权力斗争的牺牲品罢了！

另外，本剧很大程度上也还原了中世纪欧洲的风土人情，中世纪拥挤的巴黎街道、空旷的乡间野外、王宫里有着华丽穹顶的小教堂、骑士们坚实的小城堡、士兵们手里形如十字架的长剑和上了色的盾牌，一切都让人觉得古色古香，视觉效果挺不错的。

最后吐槽一下第一季结尾，一名骑士从摔碎的圣杯底部拿出了一张字条，但是在第二季中完全没有和这茬有关的剧情，那么是在给第三季埋下伏笔吗？不过，圣殿骑士团作为一个整体已经在第二季里GG了，只剩下了少数漏网之鱼，接下来还会再怎么陨落呢？比较好奇编剧和导演将如何安排第三季的剧情！

剧透，剧透。 我感觉这剧里的每一个人我都不喜欢。。兰德里跟王后是一对傻子，国王就像个小孩，被军师牵着鼻子走，一点主见都没有。教皇想用圣杯发动圣战，却被土耳其人打到家门口。无辜的乡下小子和未婚妻莫名其妙死于非命。兄弟会守护着圣杯？这剧真是扯了大蛋了，一个喜欢的角色都没有。。但是还是要继续追，没办法题材太喜欢了。

以镜为鉴，可以正衣冠；以人为鉴，可以明得失；以史为鉴，可以知兴替。

——唐太宗

人类的历史，宗教的历史，战争的历史，总会给后人留下丰厚的谈资，令人津津乐道。今天，在下推荐一部最新历史美剧，让我们一起博古论今，畅谈风云史诗。

美剧《Knightfall》（骑士陨落）

作品类型：历史、剧情

主要演员：Tom Cullen（饰演Landry）...

故事概述：圣殿骑士团的旧日足迹

上映时间：2017年12月6日在美国开播，共10集，截止发稿连载至第2集

身为一部历史题材系列剧，本作前两集的成色、格调如何？未来前景又会如何？且听笔者慢慢道来。

I，历史的模样

谈正史，话野史，杂谈亦！

历史剧，看什么？这又是一个老生常谈的话题。

①史诗还原度！无杜撰、勿瞎编，还历史一个原貌

②人物还原度！重点描绘某几个在历史中特别醒目的个体，切勿玩“群戏”，主次不分

③细节还原度！场景、服饰、谈吐，这个下面会详解，这里不多赘述

本作表现如何？

就前两集而言，不够理想。

①龙套过多，入戏不够

②情节单薄，叙事不够

II，历史的韵味

画面冲击力+人物表现力+配乐感染力

想要原汁原味的重现“昨日影像”，上述三大要义，缺一不可。

荡气回肠的视觉冲击可以紧紧锁住观众的眼目；

惟妙惟肖的人物表现可以丝丝拨动观众的心弦；

悦耳大气的配乐感染可以牢牢吸引观众的耳朵。

三者“合一”的默契搭配，营造出了独一无二的历史韵味！

本作表现如何？

除了人物展现力稍显欠缺之外，画面与配乐堪称完美。

III，历史的意义

决定性、转折性、史诗性！

圣殿骑士团在1119年成立，于1312年陨落，历时近200年。导演试图通过10集（450分钟）影像资料，完完全全复制、还原那段历史，的确有一定难度。为什么这么说？

首先，复杂的宗教史。那个时期，基督教、天主教、伊斯兰教、犹太教...各大宗教林立，想要理出个头绪，弄清楚来龙去脉，岂是只言片语可以理清？！

其次，复杂的战争史。圣杯争夺战、十字军东征、阿卡围城战、黑色星期五...200年的宗教性战争史，大小战役不计其数，能不能说尽？难！

最后，复杂的争议性。圣殿骑士团战斗的目的何在？十字军成立的初衷是什么？屠城、杀戮是为了正义？还是镇压？这段充满了信仰、血腥、正义的冒险史，到底留给了后人何种启示？

《骑士陨落》，既是一段战争的史诗，又是一部宗教发展史，更是一篇人性的挽歌。这段历史，不容忘却。

导演★★★☆☆（多名导演联手执导，预计水平参差不齐）

演员★★★☆☆（颜值与演技都有待考核，暂不作点评）

剧情★☆☆☆☆（纯纪录式影像，叙事不够吸引人）

视效★★★★★（身临其境的画面质感）

音效★★★★☆（配乐与画面是作品的闪亮之处，喧宾夺主）

推荐度★★★☆☆（就当作“高级纪录片”看看算了）

更多影评+推荐首发于微信公众号 “floyd与helen的旅途集锦”，谢谢