恰逢电影资料馆搞英国电影放映周的活动,离的不远,选的片也都不错,在朋友的推荐下去看了这场《危险关系》
该剧中的几个主要演员演技相当的好:扮演Merteuil侯爵夫人Glenn Close表情举止真的是够传神,上一秒还为自己的阴谋得逞而暗暗得意,一转眼已换上刚刚拿捏好的表情,依旧那样的高贵得体,善解人意;扮演Valmont子爵的John Malkovich硬是凭借他的一双眼睛掩盖了本来并不出众的长相,把一个浪荡的花花公子演得十分出彩,他的狡猾,他的无耻,他的悔恨,无一不在牵动观者的心;扮演Tourvel夫人的Michelle Pfeiffer亦把一个挣扎在道德和情感之间的善良女人心中的无助表现的很准确,她因为认同了自己内心的真实感受而接受Valmont的爱,却又被道德约束而产生的负罪感那一场戏,演得真是不留痕迹。当然,还有两个日后光芒万丈的花瓶小配角,扮演纯情的Cecile的Uma Thurman和扮演同样青涩的Danceny的Keanu Reeves,前者即不见pulp fiction中黑帮老大女人的颓废,也不见Kill Bill中的杀手的狠辣,一脸青春和少不更事的她甚至在片中的床戏中大秀身段,当真的亮眼;而后者也算是出演了一个花瓶角色,估计他的粉丝(尤其是女粉丝们)定要惊呼他的漂亮(光俊俏都不够用了,只能说漂亮)了,有一个镜头他一脸喜悦的扑在Valmont肩头,笑容明亮如阳光,眼神温顺如宠物,大概众女性粉丝都会情不自禁的在意识中把Valmont换成自己吧。
此外,影片在视觉上讲是蛮华丽的(当然,到底也是20多年前的电影了,比Marie-Antoinette里所展现的可能还是稍逊一筹),从建筑,日常摆设到服装无一不体现了洛可可风格,音乐也不错,嗯,特别是有一段还出现了阉伶的说,唱歌剧感觉很特别,不知是不是经过特别处理的。
关于剧情方面的评论见
http://daculax.yculblog.com/post.1838962.html秉承踏破铁鞋的宗旨,终于搜到了88年的《危险的关系》!而且是正版,银子是小花了一笔,但比起当年曾有昂贵的正版VCD放在我面前而我犹豫再三,这个DVD实在是喜人,即便它只有配音音轨,且画质还不达标。
18世纪法国的炮兵小贵族拉克洛Pierre-Ambroise-Francois Choderlos de Laclos怨恨和平年代没仗可打英雄无用武之地,只好摆几部时新小说当范文,拿出晋升军阶的解数苦心孤诣编排了爆料上流社会奢靡的一本枕边书《危险的关系》Les Liaisons Dangereuses。话说巴黎社交圈的红人梅特伊侯爵夫人和瓦尔蒙子爵,两人俱是情场老手,都发誓不再受爱情束缚,只愿意游戏人间。工于心计的梅特伊夫人让瓦尔蒙去引诱自己前任情人杰科的未婚妻赛西尔,以报复杰科的负心,而瓦尔蒙却正准备对善良忠贞的杜薇夫人发起进攻——
有木头,出演撩拨了贵族小姐赛西尔心弦的穷音乐家丹赛恩,年轻俊秀得一塌糊涂,皮肤都属于吹弹可破的那种极品,角色跟年龄又登对,是个少不更事、不谙世事、没事找事,听个歌剧能把自己感天动地的小傻瓜。木头少有古装,这回可过瘾了,我是指我自个儿过瘾了,看着心头肉穿上路易15时期的褂子,不由得不赞美花瓶——木头后来中了侯爵夫人的圈套,给人家当面首……其实也没什么圈套,木头自己愿意跌进去的……
这个乌玛大美人,那时节还是小美人,端秀可爱。菲弗大美人,演个在情欲中挣扎的天使夫人,也对景。克洛斯是蛇蝎女人的代名词,赞成她演伯利涅克夫人。
这回书归正传写写马尔科维奇的职业花花公子瓦尔蒙。按说,马叔叔特别受到欧洲导演的宠爱(伊东欧血统肯定起了催化作用),不论是文艺片诸如施隆多夫的《乱世启示录》、贝托鲁奇的《遮蔽的天空》、南美导演的《追忆似水年华》、奥里维拉的《会说话的照片》,或是商业片诸如贝松的《圣女贞德》、合拍的《拿破仑传》,他都轧一角,要么挑大梁要么戏份吃重,美国拿他开涮的《变成马尔科维奇》干脆成了他个人秀。
当初迷上木头,疯找《危险关系》时,觉得被木头刺死的主角怎么那么难看哪,实在是枉担了风流之旗手。也不知怎么日积月累,面对马叔叔呆滞的脸孔、没有起伏的声线、凝神时几乎成个斗眼的表演,竟堪堪拜倒。他这些表演特征若安在木头身上,木头便被挤对成木头,安在他身上,倒成为演技,还是个人风格的……
木头亲亲不要哭,你看你现在接片不寻常理、角色千变万化,也终于有人HD说声“可以演绎各种类型”了。
电影一开场,巴洛克的音乐挠得人痒痒,一雌一雄俩贵族在花边堆里各自钻出来——之所以说“雌雄”,盖因这二位实在是风月场上的豺狼,等闲只懒洋洋舔爪子,一旦瞄准猎物,那猎物就只有祈祷别死得太难看的分——马叔叔克服了先天不丽质的缺陷,靠眼神和气势,端的培养出一个有始有终的花花公子瓦尔蒙。
跑题一句,ADAM COOPER跳Dangerous Liaisons的瓦尔蒙一角,想是跟SWAN LAKE里的小黑是一脉,冶艳的舞姿勾魂的眉眼就让一众男女都蠢蠢欲动了吧?……
瓦尔蒙阅人无数所向披靡,勾引无知少女都侮辱了他情场老手的声誉。他和侯爵夫人一丘之貉一唱一和,谈笑间便将男女罗至膝间。可是这样的男人总也有惫懒之时,往往就被圣母玛利亚楚楚可怜地给缴械了,而后立地成佛,拈花微笑。
再跑题,我说瓦罗佳大小子啊,你白在圣彼得堡和外省假装PLAYBOY了,到底吃掉的不过是青梅竹马小姐一位、自家奴隶一只,那小姐是自己倒贴,那奴隶是攀龙附凤,合着你自个儿都没费心思。好说歹说爱上个公爵私生女,还钻到牛角尖里,把自己折磨个死够……明眼人一望便知你心虚的底细,罢了,我还是费力罩着你硬说你总攻君罢……
木头最后把个心如死灰的瓦尔蒙刺死了——那瓦尔蒙几乎就是自动把胸膛挺到木头剑尖上。当初木头的音乐家跟乌玛的赛西尔小姐门不当户不对就情投意合时,是瓦尔蒙给他开窍,替小鸳鸯传递书信,一日为师终身是父(瓦子爵顺便也调教了女弟子);待到木头峰回路转不陪老女人玩耍回头吃小姐后,音乐家摇身一变成了道德的代言,或者是道德微弱的反击——“我被你拐带坏了我要讨还!”白面书生就这样在编剧和导演的授意下光明正大结果了万恶之首的师父。哪个男孩子不是杀死自己老爸才长大成人呢?话说,若是没有弗洛伊德,西方的导演和编剧是不是得面壁去?
拉克洛的原著到底是怎样结尾呢?为了让这法版《金瓶梅》顺利出版多捞金路易,估计在杀死瓦子爵时还痛心疾首抹眼泪呢。拉克洛的终极构想,合该是导演AMADEUS的米洛斯·福尔曼设计的那般:因为动了感情违反游戏规则,瓦尔蒙才和杜薇夫人先后丧命,本该受到天谴的梅特伊侯爵夫人,却依旧光彩照人地出现在塞西尔与自己的旧情人杰科的婚礼上,而塞西尔则怀着瓦尔蒙的孩子,心安理得地无限憧憬着婚后和小音乐家的偷情生活……
谁是笑到最后的人呢?梅特伊侯爵夫人。侯爵夫人几乎可算作女性主义的先锋,她四两拨千斤教导懵懵懂懂情窦初开的塞西尔:男人可以自己去找快乐,而女人的快乐需要男人施舍……为什么这么不公平?只要掌握了及时行乐的法宝,谙熟在忠贞框架内搭建淫乐小体系,那时节女人才真正成为自己的主人,不受任何男人制约,不听从任何男人号令!
电影里侯爵夫人在得知唯一心爱的瓦尔蒙子爵牺牲时,强作欢颜出现在歌剧院,盖因“良心发现”的瓦子爵公开了她险恶用心玩弄男女于鼓掌的私人信件,她竟被上至贵族下到黎民的满池观众嘘走,似乎,她社交界女王的地位也轰然坍塌。这简直是个笑话,谁人不知巴黎拥有萨德侯爵的风流浪荡?似这般姹紫嫣红赏心乐事,谁家能怨?
《危险关系》讲述了欧洲贵族时代主要三个人的故事。
男主角瓦尔蒙,是个在风月场上的花心混蛋,撩女技术高超但是为人道德败坏,把征服女性看作是自己男性权力与魅力的彰显。
女主一侯爵夫人梅特伊,我很喜欢这个角色。她在某种程度上是女性权力觉醒的代表,自从丈夫死后,她不愿再嫁,因为她知道一旦形成婚姻,女性势必又被落到可支配的角色。所以她拒绝婚姻,玩弄他人。虽然梅特伊对同为女性的人下手也毫不留情,但是面对男主的威胁,她到最后也没有屈服,最终拒绝了男主的性要求,因为男主在她眼里丧失了美丽。她最后露出玩味的微笑,告诉男主,我不会屈服,所以我们开战吧。她在电影里彰显了极强的个人自主魅力。
可以说,女主一的角色是贴近现代化的。
女主二是杜维尔夫人。如果说女主一更加贴近现代化,那么杜维尔夫人就是那个时代的完美女性角色。她守贞、善良、忠诚、情感丰沛。可以说她是直男幻想里贤妻良母的理想模型。
故事主要围绕这三个人展开。
男主是个渣男,喜欢用花言巧语与暴力手段征服女性。因为女主二是典型的贤妻良母,这引起了他的征服欲。而女主一也乐得看女主二被玷污,不断怂恿男主。如果男主成功了,那女主一愿意和男主一发生关系。
但是男主在征服女主二的过程中,忽然感受到了真正的爱,他不想再伤害女主二。而此时女主一却对男主失望了,因为男主居然沉浸在爱情里了。所以,虽然男主成功和女主二发生关系,女主一却拒绝了男主的性要求。
女主一攻击男主,认为男主变成了沉浸在爱情的幼稚男孩。就连男主自己也不愿意相信,自己英明一世,居然最终成为了如此可笑的人,于是狠狠伤害了女主二。男主践踏了女主二的自尊心,回去以胜利的姿态想要强行征服女主一,可是女主一看出男主仍然爱女主二,于是拒绝了他。男主恼羞成怒,最终和女主开战,走向死亡。死亡时仍然祈求女主二的原谅。
剧情就此概括完毕,看起来好像就是个简单的爱情剧嘛,和社会学有什么关系呢?
浪漫爱情本身也是社会学的研究范畴。
浪漫爱情设想了男女两性的一种神秘结合,男人来自金星,女人来自火星,男女两性如此不一样,但是只有相互结合才能补充灵魂上的相互残缺,形成一种整体。
浪漫爱情的诞生源自于工业社会的劳动分工,男主外女主内。男人负责理性,女人负责感情,男女搭配干活不累。这就产生出了一种性别上的分野与结合。
电影里的情节是这样的,善良的女主二最终征服了男主。男主不是不懂爱只懂剥削女性吗?可是女主二用她的善良与真诚最终打动了男主,让男主从渣男变成了有良知的人。
这是妥妥的女性爽文。就像男人总有英雄救美情节,女人也总有救英雄的情节。这种例子现在都常常见,最近那个纵火杀人案的林生斌,新娶的妻子为什么喜欢他?不也是看林生斌看起来丧妻很可怜,想拯救他吗?
浪漫爱情包含了一种女性的自我实现,不过这种自我实现需要依托男人来完成。这是一个十分矛盾的事情,女性需要自我实现,但是她的自我实现却需要依靠奉献自己,成就他人来实现。所以女主二被男主一番践踏后死掉了,与她而言,爱情成为自我的全部,这东西没了,自己也就没了。
而男人的成就则不靠奉献自己,在事业上是拼自己,在情感上,那肯定是征服多多女性为好啦。
所以说,浪漫爱情体现了一种不平等。这种不平等首先来源于经济上男主外女主内的分工,而基于此基础上形成的文化上的幻想也是不平等的。而这种幻想又加重了不平等。
但是您且慢批评男性。
男主最终被女主二唤起真正的情感,这也不一定只是女性的单纯幻想。事实上,由男性掌管理性的世界,的确会造就男性情感的匮乏。男性的情感是不被允许表达的,但是男人也是人,也总是需要情感安慰的。但是男人世界里可没这些,所以男性的在情感上的确又是可怜虫。某种程度上说,也确实需要被女性拯救。
这是男主和女主二的故事,故事本身是十分典型的美女拯救渣男的浪漫故事。
而本故事的新意就在于加进去了女主一。我记得《欲望都市》开头就讨论了一个话题,为什么认为男性就可以把爱情和doi分开,女性不可以呢?于是女主进行了先锋性的尝试。这里的女主一不是在纽约的浮华都市,而是在性别不平等的中世纪就这样尝试了。
女主深切地意识到了性别的不平等,她不想结婚,因为她想做自己的主人,她十分忠诚于自己的欲望与意志,面对男主的威胁,她没有妥协,而是为了维护自己的尊严选择开战。
这让女主的角色形象颇具现代性,但是同时因为女主被束缚在当时的框架体系中,的确也免不了雌竞之事。女主确实有着恶毒的属性。不过我想,以她的智识,要是成为男性,不在情感的天地里操纵人心,而是选择在事业上有一番抱负。那会是窃钩者诛,窃国者诸侯的事了。
戏剧矛盾集中,对白语言优美,人物性格分明,男主角的表演很有力量,加上明星汇聚,我想我会向85%的人推荐这部电影的。不过,不知是我理解的原因还是翻译的问题,感觉叙事没有同源的《Valmont》来得清楚。
能看到大银幕实在不易,可能是Stephen Frears最好的片子了,也算是一流的唠嗑片,相比《女王》,一个机位,显得更呆些,剪辑节奏都不算快,却很流畅,特写超多,叙事也靠表演和台词推进。
这些都不是重点,关键是Choderlos de Laclos的原小说是书信体,实在很难改编成电影(我只在书店读过几段,年代太远,又是书信,不太好读),而小说的叙事又如此充满了转折和冲突,适合改编成电影。这个小说已经被改编过5次,这些电影的名气也都不小,Roger Vadim 59年一次,好莱坞99年充满了帅哥美女的《Cruel Intentions》一次(很多人看过),03年李在容的《丑闻》,我最想看的是Milos Forman 89年的《Valmont》。
据Milos Forman说,FAMU的时候,昆德拉教世界文学,把这本小说当作范本来讲,强调其“适合电影改编。”确实,这个片子要求导演的基本功和控制力,人物的关系和戏剧冲突如何电影化表现,是个问题。
赫拉克利特曾经说过:“所谓爱情全因闲散而生。”
《危险关系》里的贵族男女已闲散到爱情也无法满足了,和那个无神论开始兴盛的年代一起,开始挑战人类的本性。电影开场表现这些贵族的生活时用尽了特写,从豪华的蕾丝边到精致的茶具,富足的生活养闲心,于是他们就挖空心思玩弄诱惑和复仇的游戏,企图让自己空虚的生活充满成就感。
电影的结尾是良心发现,动了真情,当然,这只是好莱坞而已;小说里也是长长的忏悔,玩人者无好报,当然,这只是拉克洛在应付他那个声名时代。反正要说的无非就是活着就是折腾,人性至贱那一套,啥时候是个完?用电影里的话——that is beyond my control...
原来keanu88年就出来打拼了,而uma还排不上主演……
这是看的危险关系第三个版本也是最好的。细节和结尾总还是有些差异。最突出的是JohnM表演年轻时真风流真邪。Glen老妖女最毒妇人心。可怜的是Pfeiffer禁不住勾引又含恨而终。Uma吃禁果时还很幼稚。Keanu的发型是怎么搞的老妖妇的玩偶。服饰布景音乐加分。
乱搞,乱搞,乱搞,单纯的所谓上流社会乱搞来乱搞去的故事真是烦人又倒胃口。贱人,骚逼,蠢货,各种算计。演得挺好,但就是好才恶心。服饰场景精致华美得很用心。
老娘们儿Glenn Close瞎B抖骚,John Malkovich帅起来好古怪~
我为什么那么受不了Malkovich,所有他演的片子我都没办法喜欢。
【资料馆】开场不久我就发现了这片子的剧情和《危险性游戏》是差不多的,鉴于《危险性游戏》里搞破鞋的Ryan Phillippe实在是比《危险游戏》里搞破鞋的John Malkovich要帅的多,我还情愿看《危险性游戏》些。刚出道不久的Keanu Reeves看起来还真象个愣头青~
Michelle Pfeiffer
看过韩国版丑闻,这是另一个更早的版本,的确有不相同之处,即便是获取了奥斯卡金像奖,因东西方的差异,更易于接受韩版。
大牌多到晃眼,演得超棒!尤其是还有娘炮的基努和无码的乌玛瑟曼,还有什么要求啊~~故事本身真是又纠结又八卦,据说被翻拍了N个版本。从这个角度来说我倒是理解Gossip Girl这种烂剧竟然也撑到现在了。。。
一直觉得Glenn Close和Meryl Streep很像
哀莫不过:明明料到痛苦,偏偏还要相爱。
那个时代女人唯一能赢过男人的地方是情场因而造就女侯爵这样的怪物。要点在于只有Glenn Close和马尔科维奇角色关系一句话说不清。基努里维斯看上去怎么这么少女的啦他年龄没这么小吧林小檎说这样跟乌玛瑟曼像搞百合一样orz
改编版本太多,终于看了原版+书信体原著,想象十八世纪法国上流社交圈,一帮贵族和我们追美剧一样追着不定时更新的一封封书信偷窥一桩虚实结合的隐晦情事,同步体验男主的勾引过程,还有且听下回分解带来的悬念,各种刺激。。妈呀上流社会真无聊
这个复杂的情感故事告诉了我们这样几个道理:1.即便是情感经历再丰富的老手也不能独善其身 2.禁欲的女人如同含苞的玫瑰,开放之后一旦没有滋润便会迅速枯萎 3.想在爱情游戏里常胜的人往往都是输家。
最佳改编,如何能抗拒米歇尔·菲佛的美丽与忧伤。
这应该算是gossip girl这类讲述上流社会scandal life的祖师爷了。"Vanity and love are incompatible." 这个故事告诉我们,别拿感情当筹码,因为有一天总会beyong my control, 到那一步,谁都输不起。上妆卸妆,装b装久了,容易跑偏。
超级不喜欢约翰,这个演员本身就有种出奇的说不出的反感,可他在这片中是主演,还出演极度违和的翩翩贵公子,这也太让人出戏了;忍耐的为keanu才看这部电影,虽然他出场次数不多,如果不是为了看当年还青涩24岁的他和乌玛瑟曼,一分钟我都坚持不下去。
那个时候每个人都好年轻~当我终于想起马克维奇长得像李咏的时候,整个故事就变喜剧了
Michelle演得真好,梅尔特伊夫人虽然老了些但也不失风韵,乌玛瑟曼和基努里维斯真是年轻青涩啊……但是,瓦尔蒙子爵!我的天啊,这是书里那个风流倜傥的翩翩佳公子吗?根本是个獐头鼠目举止轻浮吊儿郎当的猥琐男(请原谅我的用词)!看到短评里有人说他长得像李咏,笑崩了。另外,结局也太草率了一点。
This movie is generally thought to be one of the best adaptations of "Les Liaisons Dangereuses," the novel written by French author, Choderlos de Laclos.John Malkovich / Glenn Close 1988....那个年代的全明星阵容!简直是86年射雕,基诺愣头青造型和我家JOHN比起来```太米男人味儿了````太喜欢JOHN