美国重案第二季

※全是剧透全是剧透全是剧透




————————————————————
         之前一直在想第二季貌似有点离题嫌疑，第一季死了那么多人是重案无疑，第二季到目前为止还只是男同学之间的"情爱纠葛"，果然官方放猛料,第七集也应证了我的怀疑。。。THINGS WILL NEVER BE THE SAME.
         先说接上集Taylor被群殴后内心是奔溃的，于是只能借宿在新认识的好基友Luke家，可又听闻妈妈电话里说有人在网上非法贴出了她的精神医疗记录企图羞辱她(谁干的一猜就知道)，心想好啊打我不够还冲我妈来，越想越气越想越气，于是摔下好基友找外婆，真实目的是找枪。为之后冲动埋下伏笔。
         这美国青少年一持枪故事就好玩了。Taylor先练习了一下再嗑药壮壮胆，然后正式出发"复仇"。一上来先挑boss女校长，扑了个空。之后差点被感化弃暗投明，出来Wes(Becca男票，篮球队队员)正好撞枪口上。唉，可谓人算不如天算，可怜的Wes上一秒还沉浸在威胁Taylor不要打小报告的快感中，下一秒就只有捂着流血的肚子倒地的份了。于是乎我央视喜闻乐见的美帝校园枪击案就这样发生了，第二季也正式升级为重案。
         这一集我觉得闪光点很多，导演编剧几处关键场景拿捏地很好。比如Eric车里那场毫无征兆的爆发戏，还有Taylor走进林子里后两声枪声。第一声让人心提到嗓子眼，第二声又让石头落了地，拍得很巧妙。枪击情节无声处理也更有张力。
         看完后表示既震惊又难过又感动，难过感动很大程度上是因为最后一场戏，演得很好，把危难时分母子亲情，不离不弃，Taylor的绝望麻木幻灭表现得淋漓尽致。
         该剧在美国本土反响平平，收视率一直上不去(abc小心排档的缘故)，在这里真心要为直面现实的艺术赞一个，支持一下，希望豆瓣的朋友们也能多多关注这部剧。
        一般10集美剧中间平铺直叙，第9集左右会是高潮，这一集已经是twist了，期待以后能更精彩!
——————————————————————————————————————————
      第二季完结了，留给我们深深的思考。是烂尾了吗？这想必是很多人的问题。追了10集而没有得到明确答案，难免让人有get cheated的感觉。但当我们静下来仔细思考，就会发现其实我们都误会导演了。
        American crime从来不是一部悬疑剧或犯罪剧，而是一部8个小时含蓄流畅的社会剧情片。它用一个虚构罪案的骨架满盛现实，指引我们去独立思考。导演仿佛在说：“嘿，就是这样，你有什么看法？”思考从来不是容易的事，习惯了娱乐垃圾的观众自然无法消化这一盘绿色蔬菜。从这个角度来说，american crime是彻彻底底反观众的。
        导演既有这样的勇气，便不会在乎结局是否照顾了猎奇的观众。开放式结局本就是最好的尾声。导演故意不在剧中给出答案，正因为答案不在剧中，而在剧外，在我们这个现实世界的法庭上。那里有千百个泰勒要做出自己的选择，那里才是导演想让我们的目光投向的地方。无论是泰勒的选择自我毁灭，或是艾瑞克无助地堕落，最后结局到底怎样，正如丹在第8集集会时最后说的那样，“IT IS UP TO US.”
    它真正地取决于我们每一个人。
     然而这远不是全部，当我们回首来路，不禁叩问：当泰勒为自己的照片羞耻痛苦时，是谁将其一脚踢出，勒令其退学？当安绝望地追问时，是谁带上伪善的面具，又是谁把艾瑞克当成替罪羊？当艾瑞克徘徊在死亡的边缘，泰勒挣扎于痛苦的漩涡时，是谁利用他们的隐私为自己博得舆论的宠爱？当无法收买人心时，又是谁深谙如何不择一切手段达到目的？
      当我们检视这一切，我们越来越意识到我们追问的不是谁，而是什么。它无处不在，掌控一切，它让莱斯利有时也无法understand，它在一切过去后仍稳如泰山。
       它，叫做体制。
       莱斯利自然无法懂得，但导演显然希望我们懂得。他无处不影射或暗示着，看似光鲜亮丽的学校，其实如何仅是一架金钱操纵的机器。无论公立还是私立，学生都不过是产品与消费者，行政人员不过是扳手或锤子，麻木地执行自己的任务。体制是没有感情的，但却有自己顽强的生命力，因为它以人为食。个人在体制面前，永远都是仆人或牺牲品。它从少年们在性与毒品的堕落中汲取力量，从舆论的喜怒中获得权力，从个人的痛苦中获得安全感，从人性的恶中收获忠心的拥趸。这一切的一切，都是它扎根的土壤。泰勒的枪响，韦斯的死，是一声体制重压下响亮的哀鸣。但这并不妨碍它在一片毁灭中仍大谈传统与未来。塞巴斯蒂安期望用网络拯救正义，却终于迷失于狂热而自身难保。
       这就是体制，它以我们为食。
        然而这还不是它的全部威力。当我们全部成为体制的牺牲品，我们便放弃了对抗体制，转而对抗他人。一个在人性恶上开花结果的体制，必产生恶浇灌自己。于是行政者催眠自己的所做所为都是出于对学生的爱，求胜精神变为好斗与阶级优势，父母之爱化作互相攻击的动力，正义的呼声变为一片混乱。
         于是泰勒选择了毁灭，也选择了逃避，他太小，无法承受如此巨大的压力与伤害，对自己，也对自己最亲的人。为了停止成为体制的victim，他唯一所能做的只有punish himself。他也许换得了仅有的一点尊严，但他仍屈服于了体制。艾瑞克为自己造了另一所监狱，他也无法理解为什么社会要从每一个细胞中排除任何可能有颠覆力量的异己。但他不可能逃脱，因为体制无人不胜。
       不，体制也有无法战胜的东西。它也许能毁灭所有人，但它也失败于让一些人倒下，这些人，我们称其为英雄。我们接过他们手里体制无法熄灭的火炬，继续战斗。公理，良知，在我们被逼到死角时会指引我们。体制也许会疏远亲情，然而它永远不能使人忘却往昔的真与善，譬如弟弟告诉哥哥小时候天真的冒险，他们那时是多么心无嫌隙。。。
       体制是死的，而人是活的。人的觉醒，悔悟，便是体制的末日。生的希望与勇气，群体的反思，正是导演希望传达给我们的。这一切的一切，便是沉重的——AMERICAN CRIME。

最近看了一些反映社会现实问题的犯罪剧，觉得这种探案挖掘真相和律政庭审相结合的美剧挺对我胃口，包括讲辛普森杀妻案的“美国犯罪故事”，HBO的新剧“罪夜之奔”，还有这部“美国重案”，一开始以为这是辛普森案那个系列的第二季了，看了以后才知道完全没有关系。相比这部更像想要探讨社会问题的严肃题材的剧情片。
私立高中篮球队party之后一个男孩衣着凌乱喝醉之后的丑态被人po在网上，男孩声称自己被强奸，男孩的母亲不依不饶追查此事，由此改变了当夜参加party所有人和他们家庭的命运，改变了包括校长、篮球教练和学校董事会所有人的生活，甚至还蝴蝶效应一般地引起了隔壁公立高中的种族抗议，间接导致了公立学校校长下课走人。
看得出导演想说的很多，试图把美国现在所有引人注目的热点问题都逐一放大镜般展现一遍：种族歧视、校园霸凌、同性恋、公立私立教育的矛盾、贫富差距、网络欺凌、黑客，还很紧跟时事的把奥巴马夫人的早餐计划也穿插在剧情之中。要说的太多，就有点抓不住重点显得略力不从心，结尾是开放式的但是在我看来是有点偷懒了，让观众自行去猜测两位男主的命运。此外看的感觉就是在美国生活工作也忒不省心了，政治正确太厉害，处处都是地雷，尤其是公立学校那个黑人校长，被指责得颇有点莫名其妙，感觉就是怎么做就怎么错，心累。
此剧同时很真实地展现了美国几个不同阶层家庭的生活。作为中产阶层代表、黑人自我奋斗成功典型的篮球队长kevin一家，孩子有点混蛋，父母的教育方式也有问题，但面对危机的处理方式最冷静有经验，一切都提前准备，有自己的家庭法律顾问，虽然妈妈最后丢了工作，已经是所有家庭里伤害最小的了。最能逼逼坚信自己永远占据了道德制高点的篮球教练一家，爸爸一直把团队、友爱、信任挂在嘴边，最后发现女儿卷入贩毒，篮球队早已四分五裂的现实后的反应也是够low,直接去阴趾高气扬其实也一直在维护自己利益的女校长，既损人也不利己。爸爸带着两个儿子，妈妈深度恐同的强奸案嫌疑人Eric一家，父亲心力交瘁，小孩非常缺爱，Eric有非常矛盾的个性，善良又暴力，既在内心仇恨同性恋又必须接受自己不得已出柜的事实，如果不是家庭经济条件比较差和有一个非常糟糕的母亲，本来也许会成长为一个阳光篮球少年。主角Taylor，强奸案受害人又是枪击案凶手和他的单身母亲，到全剧终也不知道他到底有没有被强奸，杀了人似乎也没有什么悔过之意，然而导演似乎竭力有把他塑造成最大受害者的倾向，小兔子一样的无辜眼神和母亲总是焦虑重重的表情让人看了总是会同情这两个角色。有意思的是，无论是哪个家庭在碰到了关于孩子的危机事件，所做的事情都是一样的：拼命护犊子。不管孩子是打人了强奸了混蛋了贩毒了杀人了，大人的反应都是“本质还是一个好孩子啊””一定是对方的问题“，至于方法各有不同手段各有高低但并没有人是丝毫站在对方立场上想过的，美国人信奉“stand up for yourself",的确人不为己天诛地灭，但这也是所有悲剧的源头，如果一开始kevin或Eric的父母能够稍许站在受害人角度思考，带着自己的孩子与那位总是焦头烂额的母亲好好聊一聊，结局是否可能会不同呢？又或者，还是我想的太天真了吧。

妈的 我要是被强奸了 老子豁出老命 都要告死你 就是倾家荡产 就是露宿街头 我管你什么联邦资助的学校 我管你有多黑暗 你都给老子出来承担错误 狗屁民主 就是大资本家玩的政治手段 一帮bitch 还有 有多黑暗？啊？ 绝命毒师 那该有多黑暗 但是你得付出代价啊 那么 绝命毒师里面 所有人都付出了 相应的巨大的代价 妈的 被强奸怎么了 OK 来强奸我 来公开我 草 我就不信了 没人查？ 我就不信没人出来承担代价！什么狗屁东西

        在评价里看到有评论说剧里恶人是霍夫曼演的女校长，说她一昧考虑自身利益，不顾学生人生。这种是非观让我忍不住要出来说一说。首先这部剧没有明显恶人好人，每个人都在为自己的利益考虑。在这样的价值观下，校长行为每一步并不比别人恶到哪里，只是她身处校长职位，这位观众就要求她必须有无私奉献精神。她尽力在平衡各种问题，当然是出于大局和利益群体的立场，但这并不代表她是最恶，是问题根本所在。而且社会上掌权的阶层哪个不是这样，本来社会利益分配不均等的问题就是无法解决的，她的确是自私，但是却是以解决问题来考虑，我不觉得她非常错。
      相反篮球教练的人格我才觉得最不齿。他完全是道貌岸然的。一直在维护自己的球队，说什么自己付出了一辈子，但不就是指望着球队让自己出头吗？说辞相当虚伪。一直指责校长没有开始做出正确抉择，但是他自己一开始也是完全相信自己球员，随便问问也没有追查，完全是盲目的，以出于爱的名义去包庇，这样的人我觉得才是真正可怕的，完全混淆是非，道德绑架，感情绑架，后来果然为了女儿置法理于不顾，依然可以冠冕堂皇地说是为了爱吧。觉得抱这个看法的豆友就是这种价值观的人。