天下粮仓

天下人的粮仓就是天下掌权者的命门所在，从米河这个书香门第之后，却又被称为疯子的主线入手，以小见大，剥开了乾隆盛世时期表面天下太平实则腐败的肮脏外衣，贪官弄权枉法的故事也被一幕幕智斗演绎的包含张力。再者，剧中汇聚了很多的老戏骨，令人赞叹的演技不得不服。将近二十年了，这部历史正剧中永远被奉为经典，了不起！

影视剧，什么才是好？尤其是现在的舆论场，楚乔传成了年度好剧，观众们为配音剧叫好而不再喜欢原声剧。一派美图摄影，浮夸的情绪表演，扯淡的台词和情节。这种剧霸屏，造成的后果是审美低下，整个中国社会审美低下。

天下粮仓无疑是好剧，经典剧。服装精致还原，场景以实景拍摄，现场收声，哪怕是配角，跑龙套，都是演技担当。

人物设置上，没有绝对好人坏人，有的都是一个个的人。他们的喜怒哀乐都是事出有因，都是来自于他们的选择，应了那句话，每个人都只做自己认为对的事情。

整个剧的节奏把控，特别精彩，每一集都有高潮，都有泪点笑点。每个人都有可怜之处，每个人都有可爱之处。

个人一直觉得，中央电视台影视部还在的时候，拍了很多经典剧集。只是后来好像改革，影视部没有了。当大家都以挣钱为目的的时候，艺术怎么可能不庸俗化呢？

所有以盈利为目的去做的艺术品都会成为庸俗化的东西。央视影视部当年几乎都不是以盈利为目的的，而是为了引导大众生活而做。所以，那一代电视人真的在静要求精的做艺术品。现在很多影视公司说都是广电原因，我只能说真是臭不要脸，看看新世纪前面十年的剧吧。天下粮仓为起头，然后有雍正王朝，有走向共和，有士兵突击，有我的团长我的团。现在呢？琅琊榜么？这是倒退。

审美，我们为什么要好的艺术品，因为这才是好的审美。中国教育，尤其是近三十年的教育体系里，不允许审美教育。中国的孩子一代一代美学意识甚至是在倒退。美学是意识形态的一即，懂得美才能明白人性解放和自由。

对对经典剧集，不想评论，我也没有资格评说。网络时代，带来话语权分散，权威瓦解，人人都爱评论。但，对专业评论，尤其是艺术品这样的专业审美评价，我们可以说，但请保留一点敬畏之心。一个社会，人人都没有敬畏了，对任何专业都去评头论足，甚至还自以为是的以为正确，形成的只有社会舆论垃圾导向，让行业发展方向出现偏差。比如现今的影视行业。

个人意见，什么是好剧，标准不一。但基本都几个点必须做好: 原声，实景，不美颜，说人话，讲人事，服化道讲究真。

美的极致是真，真的极致是善。孔子讲德，苏格拉底也讲德。这就是艺术对于人类的贡献。

六月份看的剧了，给五颗星，满分好评。

谈到历史剧，或者准确的来讲历史正剧的话，脑海里浮现《大明王朝1566》、《康熙王朝》、《雍正王朝》、《汉武大帝》等等。但是这又是一部特别的历史剧，如果说其他历史剧有的是历史的厚重感，那么这部剧除了历史的厚重感，也带有一些诙谐的气息，可能是和电视剧本身是讲关于粮田有关吧，民以食为天，而粮食，是最底层不过的事情了，在电视剧里，很难登大雅之堂。观以往的历史剧，无非是讲人物的一生，其间由一些我们熟悉或不熟悉的历史事件组成。而这部剧，则聚焦粮食。几起大案，也均与粮食息息相关，这个切入点可以说让人耳目一新了。

从最开始的粥场由于‘筷子浮起，人头落地’而让刘统勋怒杀沈石，到后来的火龙烧仓，阴兵借粮杀李忠，再到后面的一系列事件，无时无刻不感受导演的良苦用心。相比于其他的一些历史剧，这部剧抛开了人物的脸谱化，使得一些关键人物鲜活饱满，粥场沈石咬下自己的肉喂母亲， "茧手为官" 的浙江巡抚 卢焯 为了自己的盲女儿卢蝉儿能安稳度日，向商人借出一万二千两纹银而犯了索贿罪，按律斩首 。还有 谨小慎微 、一生俭朴的米汝成管理大清粮仓二十余年，却是“空心粮仓”的一手缔造者！他的所作所为，为的是儿子米河有朝一日揭发他而谋取仕途上的巨大回馈！一生与刘统勋为政敌的元老田文镜死后，刘统勋依然亲自赴添加吊唁 。还有“阴兵借粮”的清河知县李忠，不惜违反大清律私自开仓救民的官粮。李忠与手下被斩首于河畔，纸钱纷扬洒落如雪飞。所有的这些情节，都塑造了那个时代饱满的人物性格，有忠臣，有直臣，也有乱臣。

看剧的时候我就猜想，本剧的编剧和导演大概是个古龙迷，也还是王家卫的铁粉。台词、对白无不充斥着满满的古龙小说的气息。以记录的一段台词为例，觉得写得真好。

“小梳子告诉过我，你小时候在自己怀里孵过一只鸟，后来这只鸟飞走了，是吗”

“是”

“这只鸟飞走了，可是这只鸟，却让你记住了"

这是什么神仙台词啊，简直不能再好了好吗？大爱之。

今天回看的话，毛病真的是很多。情节不连贯，人物主线不明朗。主要人物刻画不立体之类的。但总的来说，限于当时的条件。都可以谅解。唯独到了今天，觉醒的人们回看这个电视剧。会产生很多不好的想法。如同姜文说的，人家观众提高了，回头想起你来。会说，这孙子你当初给我拍的什么烂电影啊。我想这种观念适用于所有的艺术形式。告诉我们，作品，要经得起时间的考验。

这个片子里在今天看来，显然只是一个大杂烩。打着历史片旗号的大杂烩。中国人意淫的几大要素一应俱全。清官，侠客以及红颜知己（而且不止一个）。充满了精英政治的论调。这些在今天看来都是不可取的。最最可悲的是，也不太符合史实。清朝的统治，几乎可以说是暴政。因为满族贵胄一直没把汉人的天下当做自己的天下。到了慈禧那时候，还能动不动就说出：不行就退回关外回吉林的金句。所以统治阶层几乎是不存在这种悲天悯人的。他们并不拿汉人当人来珍惜。

乾隆一朝所谓的康乾盛世也大都有自己杜撰的成分。乾隆晚年已经彻底放弃管理地方贪腐。因为鞭长莫及，甚至直接要求分一杯羹。所以底下的官员整体都是贪的常态。当时土地生产力和粮食的产量是固定的。一旦人口激增。必然导致饥荒。很多的政治层面的问题都没有拍到，也没有想要拍政治缺陷的意思。总结一句话，就是不够深刻。这样一部大张旗鼓要干一部历史片的感觉，最后竟然拍得这么浅，也是挺没劲的。

值得一说的是，几个老演员都挺好的，虽然表演充满了话剧感。但在这里并不违和。可以多给一勺。至于刻意安排的这么多爱情线，真的是，没有这个必要。对标别的历史题材电视剧，整体都是弱的。

看了已经有些天了，讲的是乾隆元年，天下大旱，百姓们没饭吃的故事。

节奏很赞，当然一二十年前的电视剧，自然还是老一套的叙事手法，几个故事攒在一起。

台词可以说是很棒了。

想讲一讲最打动我的两点，一是剧中政治家门所表现出来的“善”；一是感情。

政治的尽头是良心

当我看到孙大人为了替以卢绰为首的一众大臣申冤时，以自身衣衫为白纸，任他们在上面抹上血手印，带到乾隆面前，替他们申冤。

孙大人冒着的不止是被降职丢官的危险，甚至是被杀头的危险。但明知不可为而为之，这是为什么？

因为良心。

为官，到了一定的官阶，官与官之间的差距在哪里？

真的就是良心了。

可能绝大部分人当官之初，特别是没有依仗，靠自己从底层做起的，应该都曾有过为民请命的豪情壮志。

古代读书人入仕，谁还没有点豪情壮志呢？

包括孙大人后来一降再降，也是因为他始终不肯丢掉他的那颗良心。

二是情，俱是痴情人。

纵观和米河在感情上有纠缠的三个女人，我想到了最后，我欣赏与喜欢的还是含月，而最遗憾的却是小梳子。

当年，米河被困在阁楼上，是那个山精鬼魅一样的小梳子爬到窗口上把他救出了牢笼。

他们一路跑，一路笑，她给他梳辫子，他看她时目光灼灼，我原以为他们会相爱，却没有。

他爱上了目盲心明的恩人之女卢婵儿。婵儿不是不好，却不是我喜欢的那类女子。

我所喜欢的要么是小梳子这样热闹鲜活的姑娘，要么是含月那样的女诸葛，偏偏婵儿都不是。

她既没有小梳子的热闹，也没有含月的智慧，却带着点女子的多愁善感。

她虽然目盲心明，虽然武功高强，虽然坚强勇敢，但相较于小梳子和含月，她是个需要男人去怜惜疼爱的女人。

大抵，男人都更爱这一类姑娘吧，美丽、聪慧、善良、温顺体贴又有她柔弱无助的一面。

总之，不是个会给自己添麻烦的女人，该花前月下时又可以一起卿卿我我的。

你看，含月太聪明太刚强了，连米汝成都说了，含月是一头钗寰的诸葛孔明。和她在一起，米河感知不到她的性别。提到她，想到的不是那个女人，而是那个人。

而小梳子，也是缺少清晰的性别属性的，因为她身上没有一般女子的扭捏柔情，就像个爱笑爱闹的小男孩儿，所以米河容易忽略了她。

其实，私心里一直希望小梳子和白爷在一起，白爷才是小梳子真正的知音，因为白爷从第一眼就看到了小梳子身上与众不同的好。

一个男人知道一个女人的珍惜与可贵之处，才会对她好。

另外再说一说，其实是不喜欢剧里的乾隆的，皇帝嘛，处处都透着一股子虚伪与羽绒。

让大臣们三天不吃不喝，一开始还以为他也是不吃不喝，结果人要喝粥的，大臣们连口水都不能喝，我就特么的呵呵哒了。

还有，就算乾隆也不吃不喝吧，他二十四岁，年富力强，身体倍儿棒的，三天当然撑得住，张廷玉都七老八十了，他是想拖死人老爷子么。

还有，殿前斩卢绰那一段，虚伪至极，杀就杀吧，先来表白一段才杀，表现他也是无可奈何，大局为重，实际还是要杀。人也杀了，臣子们的心也没寒着。高，您不愧是将来的十全老人，果然是高呀。

就酱，很不错。