代价

“所有关于性的暴力，都是整个社会一起完成的。”小珍和小雨之所以采取如此极端决绝的方式捍卫自己的尊严，还是因为整个社会给女性套上的枷锁，让她们无法想象失去“贞洁”后的境遇，所以不惜一切代价去成为男权社会下大家所“赞扬”“认可”的女性。女性总是处于被凝视、被评价的客体位置，看似自由独立，实则身不由己，冲动是因为性别规范已内化于心，代价却只有自己慢慢偿还。借用微博博主的一句话：“她跳楼捍卫自己的清白，可现在瘫痪在床，只能裸露身体被人照顾，谁都能看，尊严又在哪里？” 受害者不应该被指责，有错的是社会给女性灌输的观念。希望女生们能尽量摆脱传统束缚，在遇到危险时，首先考虑自己的人身安全而不是保全自己的名声。也希望媒体和大众不要对受害者进行污名化和二次伤害，让所有的“聚光灯”都聚焦在加害者身上，让他永远被千夫所指，万人唾骂，为自己对他人的伤害行为付出代价。

代价纪录片b站可以看，小雨和小珍都是在被罪犯侵犯时为了保住贞洁跳楼的，但是她们换来的是高额手术费和不再健康的身体。小雨因为诊断轻伤得不到赔偿，小珍连犯罪嫌疑人都找不到。小珍的父亲被撞内伤去世，母亲被后妈当成杀父亲嫌疑人，母亲还因为贫穷无力改变现状想过闷死她解决累赘。后来母亲失踪了又回来，一群下岗女工帮忙照顾她，她在公共厕所旁苍蝇环绕，脓疮溃烂。好心人李冰一直帮助她和寻求更多社会力量，护理者大哥帮忙付了医药费，好心上海大哥接她去康复机构生活负担她的费用。社会机构踢皮球，善款只能用于特定人群，发声求助渠道有限。贫穷的人各有各的不幸，好心人互相帮助四处奔走，延续了小珍的生命。再怎么样也要活着，跳楼是不理智的做法，留得命在，保持健康的身体，才能抵抗生活的重担。侵犯女性的罪犯应该受到严惩。李冰所讲的这代价太大了，还有小雨因为事迹被报道称赞甚至有人效仿而拒绝采访，关于选择的代价值得深思。为什么花季少女要遭受这样的无妄之灾被苛责被当成累赘，甚至压垮家庭。而那些犯罪的人逃之夭夭或者付出很少的代价，鉴定轻伤就不用赔偿，法律的不足让他们敢于冒风险做违法行为，受害者不得不承受身体精神伤害和经济生存压力，而这都是加害者造成的，却要受害者买单。小珍的笑容很好看，安彤的未来充满希望，在众多好心人帮助想，她拥有了新生活。女孩们，我们该如何避免这样的悲剧再发生？这是才是纪录片的意义。

今天看完这个纪录片，第一次尝试写影评。

纪录片讲述了两个女孩被逼奸跳楼后的人生状态。

第一个女孩小雨，在得到社会各界的捐款与帮助后，因为伤势较轻在术后恢复了相对正常的生活，但还是遗留下经常腰痛的后遗症。在善良的李冰阿姨的帮助下，学习电脑程序，在城里尝试找工作养活自己，同时用赚到的钱捐赠给福利机构，来回馈社会。无疑，小雨是幸运的。

第二个女孩小珍，却因为脊髓损伤节段较高而高位截瘫，颈部以下躯体无法活动，需要终身躺在床上，接受别人的照顾，包括翻身、喝水、吃饭、排泄。小珍是不幸的，她的伤势很重，手术无法挽回，虽然得到了陆陆续续的捐款，但是并不能明显改善小珍的病情，后续因为家庭的矛盾，父亲的离世，母亲的不告而别，让单薄而稚嫩的小珍如同浮萍，飘荡而无依。也许命运之神对可怜而坚韧的小珍动了一丝丝恻隐之心，小珍在被看守公厕的好心人照料一段时间后，终于被来自上海的好心叔叔带去了上海的康复医院。镜头在小珍与妈妈踏上火车，李冰阿姨的眼泪中戛然而止，等待小珍的将是越来越好的新生活，小珍也不再是小珍，是一个全新的安彤妹妹。

这部纪录片带来的沉重感，压抑的让人喘不过气。让我忍不住思考很多，第一次尝试记下这些感触，却觉得脑子里乱乱的，心里酸酸的。

两个同样遭遇的女孩，两种截然不同的人生。在2003年的福建农村，贞洁像生命一样重要，甚至采访小珍的电视台，在电视播报的也是“用生命捍卫尊严”。在2022年的今天，尊严还重要吗？不重要了。一切诚可贵，生命价更高。贞洁的说法，现在可以说是男权统治的结果，封建思想的糟粕。因为这种子虚乌有的东西，有多少女孩付出了严重的代价。为了这个所谓的贞操，换得了现在的结果。剃了光头，穿着开裆裤躺在公厕门口。这期间有很多帮助过她的好心人，有认识的或不认识的叔叔阿姨、爷爷奶奶，帮助小珍擦屎擦尿，所以我们所谓的尊严，在生命面前真的不值一提吧。所以值得吗，不值得。这一年的小珍也仅仅16岁而已，也许躺在摇椅上的她无数次想到，她这一生在那纵身一跃后便结束了。

作为旁观者，我们能看到一个单纯而复杂的小珍。单纯的是小珍的灵魂，从一开始，她就是一个小女孩，一个只是想保护自己的单纯的女孩。但小珍的经历是复杂的，她的情绪也是复杂的的，她希望治好病、站起来，她是乐观坚韧的。在妈妈不告而别的等待中，她又是难过的。伤情带来种种意料之外的疾病折磨，她也是痛苦的。我们无法体会小珍的感受，能做的唯有叹息、沉默、沉默。

贞操真的不重要，没有了又如何，也许会给我们带来另外一种烦恼，但是何必被它束缚住，时间会冲淡它，换个地方生活也会有新的开始。保护好自己，只要生命还在，就有重新开始的可能。

另一个让我触动的点，就是贫穷所带来的苦难。生病了却没有钱治疗，只能祈求别人的帮助，借钱、借钱、再借钱。一筹莫展，举步维艰。真真是叫天天不应，叫地地不灵。如果是我，我会怎么办呢。也许此刻的我，除了像纪录片里的小珍和妈妈一样无助的流泪，别无他法了吧。

要努力，要有钱，有钱了才有承担风险的能力，有钱了才能去帮助需要帮助的人，有钱了才能做自己想要做的事。

不知道怎么结尾了，就写到这里，为这篇不成熟的影评画上一个不甚圆满的句号吧。

纪录片仅仅是展现了遭遇不幸的女孩们之后的处境，可是造成这种处境的原因却没有深究或者谴责。

所谓的贞操，即便有，也是犯下强奸罪行的男人失去了贞操，而不是要靠女人以命去维护。

难以想象世界上真的有这样多无私的人愿意这样付出、帮助一个完全陌生的人。

影片中大部分都是女性，男人们的隐形很容易让人们将矛盾和讨论的焦点转移到抛头露面的女人身上：比如片中只给出一个强奸犯获刑，却可以不给任何补偿，影片仅仅是画外音给出一个交代；女孩的父亲离婚再找威胁母女俩的嘴脸之丑恶人神共愤，影片却多次重点提出独自照顾瘫痪女儿崩溃的无业母亲曾试图杀死女儿的事。

代价，整部影片仿佛是对女孩的一种恐吓，恐吓她们如果为守护贞操选择死亡只会遭受比死可怕一百倍的事情。可是事实的焦点不应该是为什么社会上要营造贞操观念来威胁女孩，有没有人真正关心过这些跳楼劫后余生的女孩心理健康，有没有人去反思现代文明居然还有此等裹脚布紧紧裹着国人的脑子。如果法律只为维稳而存在，碾轧弱者满足强者使声音最小化，那么正义迟早以血肉模糊的方式诞生。

影片暴露的问题之多不知道时至今时今日有没有被解决：瘫痪女孩的残疾认定、村里放任女孩的后妈和姑姑们能闹就不给低保、强奸犯不给受害女孩赔偿（片中看不见犯人家属的道歉和慰问）等。

其实我很讨厌这个简介，勇敢的少女保住了自己的贞操。贞操这个在我看来是一个伪命题，不如说她们是勇敢维护自己的尊严，不被人随意践踏。贞操是一个谎言一个骗局一个枷锁，我们所有的女性并不需要去苦苦维护它。 看到女孩说，我不敢想象如果我被强暴了我要怎么活，我没有勇气活下去了，别人会怎么说我。所以这个社会女性总是为别人的错买单，明明是受害者，她们总被冷嘲热讽，她们总是感到惭愧、羞耻、难堪。所以更加明白了房思琪必须爱上老师的想法。经常在b站看到各种玩梗几年不亏的男性，原来妄想施暴者都会觉得骄傲，原来女性的苦难可以这样被拿来开玩笑。 为了维护尊严而跳楼，可是却得到瘫痪的结局。继母的抱怨，父亲的去世，母亲的不告而别，她像一个物件一样被转手到别人手中。大小便都不能自理，完全没有隐私可言。她可以说是完全失去了尊严。而罪犯却仍然逍遥法外。（非常可笑的是，李冰女士寻找各种各样的政府、社会渠道想要帮助这个女孩，他们不断踢皮球，推卸责任，就是解决不了问题。最后是一帮好心的下岗女工收留她、照顾她，这叫人怎么能不感动女性的淳朴与善良）。另外一个女孩得到的是0赔偿，从道德和法律上都让我觉得十分离谱。所以为什么她们付出了如此惨痛的代价而施暴者则不然呢？难道这个社会一点责任都没有吗？公认世界上最安全的国家而女性却丝毫没有安全感。

“福利机构”，“■■部门”，他们什么都没做到。她们的名节真的得以保全吗？是施暴者和千千万万个加害者将她们推下楼。但比起是谁推她们下楼，我更关心还有多少女孩将要掉下来。贞洁与失节，活着和死了，在没有尊严的情况下全都大差不差。身上的褥疮，公厕的房间，严酷的暑热，裸露的下体，她们真的活下来了吗？活下来的部分究竟是什么？她们又是什么？这是无法责问她们的，她们不是一块牌坊，不是伦理纲常，不是旁人的话语，不是廊道里的哀哭，她们是千千万万个“人”