八月一日

在公映前的几天，在八一电影制片厂看了《八月一日》。写了些感受，贴在下面，聊供参考。全文见http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c1c29b901000ay4.html。




先睹为快的不是八一厂的厂史馆，而是尚未公映的故事片《八月一日》。陪同的女少校告知，这是A拷。我不知道这一名词的含义，应该是指尚未进行大规模正式拷贝，即尚未对外发行。据说，这部影片将于9月21日在人民大会堂首映。终于在一部电影在没有对公众放映时，获得观赏的机会，是为“先睹为快”。

既然称“快”，当然看得是一部自认不错的影片。

在深沉的画面色调下，《八月一日》展现的是1927年4月—8月1日之间中国共产党筹划、领导的南昌武装起义的历史画卷。主要线索为以周恩来为首的共产党人争取贺龙（非党员）、叶挺发动起义，避免出现被国民党过早扼杀的局面的情节层层铺开。关于陈独秀、张国焘在这一历史时期的表现，影片没有把他们描绘成反面角色，而是更近客观地描绘他们在转折当口的感情、抉择，让我们对历史人物多了一份感性认识，尤其是对陈独秀的刻划之细腻，前所未见，值得推广。

周恩来在整个起义中起着至关重要的作用，演员的选定当时是重中之重。整个影片看完，觉得导演的选择是正确的，不过亦有白璧微瑕的遗憾——电影中的周恩来略显胖，比上世纪八十年代拍摄的同一题材的《南昌起义》里出演周恩来的孔祥玉有所差距。在周恩来离家去南昌的夜晚，他和邓颖超的感情戏的设置实为导演的神来之笔。当时，邓正值流产导致终生不育的痛苦之际，周却不得不去领导起义。在周迈出屋门的一刹那，邓大呼“翔宇”（周的字），紧紧抱住自己的爱人，不禁令人潸然泪下！一个女人要为爱人、家庭、事业付出多少，才算穷尽？这个情节堪与电影《周恩来》末尾邓颖超在周恩来逝世后亲吻爱人的额头的场景比肩，为展示革命人的感情写出了浓重且极为成功的一笔。

出演贺龙的是近几年军旅影视片老面孔——侯勇，比起贺龙本人，他的脸庞瘦削，远逊《南昌起义》中的贺龙形象。不过，虎虎生威的气势倒是把贺龙的豪放淋漓尽致地展现出来，可圈可点。叶挺少言寡语，胸中自有韬略，吕良伟演绎得恰到好处。李子雄所演的汪精卫，有沉稳凶狠的政客气质，面目却难符合有“美男子”的汪氏形象，未能尽如人意。贺龙麾下的团长老三是影片的亮点，其忠义勇敢近乎孟良、焦赞，是个可爱的人物。

剧本塑造人物总会有详有略，无论《八月一日》还是《南昌起义》中叶剑英、朱德都被放在次要位置，不过《南昌起义》似乎描写二人的笔墨更多一些。叶剑英骑马为贺龙、叶挺传递汪精卫对两人有所戒备的情报，朱德设宴巧计控制在南昌驻军的团级军官，都是《八月一日》弱化的。《南昌起义》有周恩来与朱德在旅馆里观赏马蹄莲的场面，既表现朋友之间的相知相契，也从侧面烘托革命者志同道合的理想，《八月一日》较少如此严丝合缝的侧面渲染。

同行的友人说，整个影片的战争气息较之以往的战争大片更强，血腥味更浓。不错！影片的第一个镜头便是流向下水口的血水，那是1927年被蒋介石在上海大肆屠杀革命群众的血水。电影的战斗场面强化了残酷的一面，如军刀划开皮肤、血光迸溅的近镜头，炮火、爆炸的效果。尽管不如《拯救大兵瑞恩》开头美军登陆诺曼底海滩的场面火爆，但视觉、音效的冲击有着超乎此前我国战争影片的震撼，的确很好。

影片中的两个情节设置，导演应该是认为有利，我则认为可有可无甚至可删。一是周恩来与叶挺山间射击场前议事时，当兵不久、以后成为名闻遐迩的将军的少年粟裕正为不能熟练射击被军官训斥。一是毛泽东畅游长江，其间与周恩来谈论自己要去湖南农村开展农民运动的想法。


如此历史大片，出现几处败笔（这个字眼有些残忍，或许用不该发生的笔触更委婉）：

一是当起义军攻下南昌城的南门取得胜利后，周恩来在南门的战场前发表演讲，身后的背景——南门明显为大幅绘画，其假之惨不忍睹，与整部影片的真实场面有云泥之别，有虎头蛇尾之效。在电子技术如此发达的今天，在一部影片里造成如此悬殊的视觉落差，用上世纪八十年代的一个片名——《不该发生的故事》来形容是名实相符的。

二是一条 “爱情”线索。团长老三与后来加入贺龙军队的一位年轻女性的朦胧关系，仿佛叶孤城的一记“天外飞仙”（古龙《陆小凤传奇》），“来得那么快，来得那么直接”（刀郎《冲动的惩罚》），来得莫名其妙，去得干净利索，无益主线的延展与人物的塑造。本来是男性的影片，偏要注入男女之间爱的情感，犹如吃下杂有沙粒的米饭，咀嚼间不免牙磣。

三是在起义军攻打南门的战斗时，一个小孩在枪林弹雨中安然自得地捡拾着散落在地上的子弹壳。也许作为观众的我们忽略了，他或许是个耳聋的幼童。

与前三项关于情节的布置不同，第四项是演员的选择问题。影片里有两个场景，一是列车上贺龙的西餐厨子们为叶挺端来西式菜肴，一是贺龙为即将离开的西餐厨子们送行。原本两个在普通不过的场面，却出了“彩儿”。因为演员是姜超——《炊事班的故事》的小姜、《武林外传》的李秀莲李大嘴。他的两次出场，在座的众位都不禁失声大笑。我不知道导演是否有意在紧张的过程中添加一些喜剧元素，使得观众放松一下沉甸甸的心情。我以为，在重大题材的影片中因为一位演员的面孔影响了整部作品的严肃性，不是一个好的选择。

 
尽管谈了几点对《八月一日》的苛刻看法，但还是向大家推这部荐瑕不掩玉的影片，尤其希望大家到电影院里去看，因为电影的视觉效果与音响效果只有在影院里才能得到展现！

重获儿时的感动吧！

   许些年了，对爱国的片子确实有够敬畏的！有很大的敬畏！大敬畏！终于在一个百无聊赖的下午怀揣着大无畏的精神对此片进行的观摩与学习。
   终于，此片实在让人大为“感动”！为了表达爱国主义情操把电影戏剧化！可以做到完全不理观众的感受！完全不理会我们广大出来打酱油的民众所思所想！
   《八月一日》以周恩来的视角为主线，表现他从上海到南昌聚集革命力量，最终实现南昌起义的全过程。其间，形形色色的历史人物纷纷登场，在大革命的洪流中展示出完全不同的心路历程。有些人坚持革命，向往光明，参与了南昌起义；而有些人对革命开始动摇，并最终成为历史的罪人，通过这些人的心路历程勾勒出南昌起义的一个全景图。

导演: 宋业明 / 董亚春
编剧: 陆柱国 / 赵琪 / 刘星 /
李平分 / 宋业明
主演: 刘劲 / 侯勇 / 吕良伟



    在本影片中毛泽东、周恩来、叶挺、贺龙、刘伯承、宋庆龄、林彪、汪精卫、张发奎、唐生智等20多个历史知名人物都将纷纷登场亮相，相当具有历史深度。
    知名人物众多并集中，并且刻画得都相当的到！尤其演贺龙的侯勇，虎虎生威的气势倒是把贺龙的豪放淋漓尽致地展现出，其表现可圈可点！叶挺少言寡语，胸中自有韬略，吕良伟演绎得恰到好处。李子雄所演的汪精卫，有沉稳凶狠的政客气质，面目却难符合有“美男子”的汪氏形象，未能尽如人意。贺龙麾下的团长老三是影片的亮点，其忠义勇敢近乎孟良、焦赞，是个可爱的人物。
 
     这些人物的亮相是这部片很值得看的地方！不客气的说，其实是这部片子唯一支撑我看下去的原因！
    本片很烂！很烂！作为主旋律的片子，这一部确实不适合我们这些具有完全辨别能力和一般正常智商的成年人看的！反倒是很适合作为学龄儿童的爱国教育重要课程内容之一！在爱国主义的基调下本片期望表现出沉重的历史使命感和雄伟悲壮的气魄！唯美追求的画面我们看来相当无稽！但对于学龄儿童而言应该相当具有震撼力！

1.周
1927周30岁不到的尊敬的周看似……特型演员啊特型演员！就一个型！害我一开始没搞清楚时间，还以为到了共和国时期呢！

2.毛……荷塘月色……长江畅游……真能掰啊，那个时间那地点有这回事么？

3.两只老虎！
这旋律何等的熟悉啊！老曲配新词！”打到列强打到列强，除军阀除军阀…………”不由得大笑！不愧为学龄儿童爱国教育片儿哟！

4.“老三哥，老三哥……你要是给军长认个错，我就嫁给你”
此言一出实在让我压抑不住笑意！我直接从椅子上弹起！狂笑不已！
此句之前，作为铺垫渲染贺龙负重跑圈快要到下，加上那句“魏老三，我CAO 你姥姥，你TM要是个爷们，就赶紧认个错吧”这是如何的声嘶力竭！如何的男人气魄！激动人心！要是在这时候人了那是爷们！绝对是纯爷们！
可偏偏这时候，你一女兵大湘突然不顾军纪跑出来跪下！还突然大煞风景地说一句这话！“老三哥，老三哥……你要是给军长认个错，我就嫁给你”天哪！这时候要认了那就纯粹是贪图美色的狼胚！
对！你是错了，但最错的是选在了女权主义发言之后认的错！
妈呀！谁编的剧啊！

5.厨子们
没什么讲的，特好玩，还是熟悉的脸孔好啊～大哥，吃奶油烤杂拌么～


6.“江西大旅社”
可爱的霓虹灯啊～这么严肃的时刻，对于地点的刻画过于生硬

7。红领巾
伟大的红领巾终于出场啦！
在回忆上海起义悲惨场面的背景下奏响了《国际歌》，这时从回忆中醒觉的周走戴起了眼前的一条红绸带毅然地走了出来！只见！军旅硬汉们个个胸前都早已戴着红领巾！还用手电照着周，然后敬军礼！
救命！往后的长达20多分钟的时间里都要忍受这种造型！严重地破坏了军人刚强严肃的形象！
捶胸顿足拦道哭啊！

8.战争场面音效
战争场面还可以，最起码没有像《集结号》中的超能兵团那么夸张！音效做的不错，不过震撼力相当平庸啊！无论是从骑兵冲锋，还是从士兵冲击队形、散兵线来看，还是和现实相差不大的（当然不可能全部按照现实来，拍出来没法看），武器也符合历史考证，汤姆逊、布伦轻机枪等等，确实在北伐战争的时候就已经有了。

9。天真无邪的小男孩！
俗套的情节不俗套的运用！
小男孩竟在枪林弹雨中安然自得地捡拾着散落在地上的子弹壳！？外面都打成啥样了！那小孩听不见也得看见啊！还敢跑出来！？太不符合事物发展规律啊！大无畏精神！绝对的大无畏精神！
虎子同志！虎子！你牺牲了在编剧的手中！
“好小子，你已经给我长脸啦”

10.还是我们神圣的红领巾！
我方军队终于攻占了南门，但是这部分的士兵都牺牲了！牺牲在敌人强大的火力之下！一声爆炸声！士兵们都炸成了碎片！尸骸遍地！可是就在这时！我方战士所戴的圣洁的红领巾缓缓飘起～
多么唯美的悲壮的情景啊！不禁让我惊叹！连红领巾都炸不烂的火力是如何对我军战士发挥如此大的杀伤力！

然后红旗升起，红领巾在领导们的注视下慢慢飘落。唯美……

11.战后居然没有医护人员对受伤战士进行抢救！难道都死光啦！火力真强啊！

12.小男孩上城楼
男孩再次出场，本片最后大湘把那小孩拉到血腥的死人堆的城楼上去，到底干嘛啊？太狠了吧！编剧无非就是想给观看此片的广大祖国的花朵隐喻这么一个道理：“红领巾，它代表红旗的一角，是革命先烈的鲜血染成。”
可是这么血腥恐怖的场景……
从这个角度，在一定程度上削弱了本片作为学龄儿童爱国教育片的可行性。

13.南门背景大幅绘画
前面攻克南城门都是实景拍摄的，虽然看起来场地规模不大，真实感不够，但起码都是实景拍摄的。居然，君然，到了暴动成功，领袖们站在南城门前庆功的时候，背景的南城门换上了个假景，而且是假得一塌糊涂的景，一眼就看得出的大幅绘画，估计从哪补老电影道具库搬来的吧。

14.本片的最后最后，突然谈及秋收起义，甚至是朱毛会师井冈山，甚至“你是朱，我是毛”……
无语

15.主题曲
孙楠主唱的歌词很烂的主题曲，加上童音伴奏，完全没有雄伟悲壮的情怀！还是进行曲啊，大协奏什么的比较有气势！


综上：所言或有失偏颇，请各路高人指点！谢谢！
还是那句，咱要看的话就当自己是小孩吧，尤其是当自己是那种大无
畏的小孩！重获儿时的感动吧！

我很少观看历史题材的电影，小时候觉得历史电影太老生，看着颜色不鲜明的电影很乏味，但是现在长大了，成为一名文科生，了解了许许多多的历史事件，现在再来看电影，也不再像小时候那样无味的感觉，更多的是深深的感触。《八月一日》，我想说说。
   在1927年4月12日，由于蒋介石与汪精卫的叛变，中国革命进入了低潮，蒋介石开始了惨无人睹的血腥杀戮──大肆屠杀共产党员和革命群众，与此同时，武汉国民政府也停止北伐。这时，陈独秀领导的共产党员也陷入深深的迷茫中，感到革命之路步履维艰，在这万分危急的时刻，周恩来等领导同志决定在南昌举行起义，建立属于自己的革命武装，南昌起义最终取得了胜利！这是中国共产党领导的第一次武装起义，于是新中国成立后，为了纪念那些烈士们，所以把八月一日定为建军节。
   在那个战火纷飞的年代，我们看到了老一辈无产阶级革命家周恩来、贺龙、叶挺等领导我们的军队浴血奋战的壮烈场面，也看到了蒋介石、汪精卫流叛变革命、与人民为敌的可恶嘴脸。
  透过电影回顾这一次的历史，不仅仅让我看到共产党坚韧不拔的毅志和与叛变革命者斗争到底的决心，以及保卫人民安全的志向，更重要是坚定了共产党在我心中的领导地位。由衷体会到我们要继承革命意志，要为建设中国特色社会主义事业而发奋奋斗。21世纪的青少年们！奋斗起来！奋斗起来！奋斗起来！

说实话，战争场面还可以，相对于大部分国产战争影视题材来说，八一厂的功力还是不错的，无论是从骑兵冲锋，还是从士兵冲击队形、散兵线来看，还是和现实相差不大的（当然不可能全部按照现实来，拍出来没法看），武器也符合历史考证，汤姆逊、布伦轻机枪等等，确实在北伐战争的时候就已经有了。

国产类似影视作品跳不出的框框就是那些历史人物、政治性太强，高大全等等（貌似只有亮剑和历史的天空是例外）。

这片子比夜袭值得一看，虽然看片花很猛，后来发现只有两段而已。

憋不住了，只说四点：
1.这里我就不提众人皆知的所谓南城门庆祝胜利的故事了。只说一点，很少用主旋律电影拍纪录片不去旧址采景或是协拍顾问之类的，放着八一起义纪念馆的旧址不用，搭了一个粗制滥造的“江西大旅社”，只看一眼，就知道不符史实。

2.剧情虎头蛇尾，该交代清楚之处草草略过，可怜的朱这个时任南昌市公安局长在起义中发挥的作用则被完全忽略。。。

3.演员选角不好。领袖群体只有贺龙和叶挺的扮演者有出彩之处，其他实在不敢恭维，而毛的突然夜游小湖莫不是导演怕周太出彩而抹杀了主席的功绩？一直以为八一出品的片子台词功夫都是很好的，可是那念出的“自信人生二百年”却生生让人憋气。

4.画蛇添足之处太多，导演估计是出于调剂观众口味的考虑把这部原来只需要男人的戏加入了一个女人和一个孩子，非但没有什么新鲜口味，反而看上去是如此的扯淡。尚且不提陡然间冒出的“李大嘴”、片末游魂般出现的“你是朱我是毛”和孙楠令人毛骨悚然的片尾曲。

八一厂如何担当得起这响亮的名字...

本人生长于南昌多年，以上观点纯属个人看法。

没想到买的电影票是两场联放。看完铁三角，发现外面下雨。那就接着看下去吧。

说实话，开始的一段战争场面，还是有那么点意思的，太久没看过国内战争电影，对他们印象一直停留在三大战役那个年代。这次一看，还有点意思。炮火，冲锋，战术动作，死法，音响效果，还能唬一下人。冲着这一点，我坚持了下来。只不过中间后悔了那么几次。

第一次，1927周30岁不到，电影中扮相这么老。周一开场出来，我还以为都国共和谈了的年代了，这么大个中国就没年轻的特型演员了啊

第二次，老毛出来忽悠了一下，下水，出水，展示了一下胸大肌。就不说他有多老，就冲着一口普通话，我就差点没从凳子上摔下来。

其他小的就不说了。

不过总的来说，这部电影还算是不错的。比如说，对历史的反映，比较有条理，叙事也很清楚。但是想要做为一部商业电影，节奏有点慢，而且让观众不够紧张。到影片的后半段才有时间的描述，如果一开始就有，带入感会更好一点。观众也会更投入。

贺龙保持了一贯良好的本色演出，总的来说不错。吕良伟是个花瓶，没什么特色，可能也有戏份不多的圆瑛。其他人在这种影片中都还是中规中距的。

一句话，联场的话，还是值得看的，否则～～～～～～～～