长篇影评
1 ) “真的,真的对不起大家,生活的痛苦远远超过了欢乐的程度。”
1994年7月27日夜里,警察在南非东北部城市约翰内斯堡发现摄影师Kevin Carter用一氧化碳自杀身亡。一次明显的自杀行为——他在汽车的排气管上套了一截绿色软管,把废气导入车内。人们在他的座位上找到一张纸条:“真的,真的对不起大家,生活的痛苦远远超过了欢乐的程度。”
看完本片
一时想不出要写些什么
我到底是站在哪一方?
是为Kevin那精彩的照片喝彩?
还是抱怨Kevin为什么不去救那个小女孩?
突然想起我的一位老同学
家乡在东北,在西北读书
毕业去了海南做记者
年初去三亚时
和他坐在大东海的沙滩
他说
你看这光鲜的城市,其实它只不过是把阴暗的一面隐藏起来
我和所有来三亚旅游的人不同,我的眼里没有热带风景、蓝天、白云、沙滩……
因为我目睹了太多太多这座城市的阴暗面
所以
不管那小女孩最后的命运如何
不管Kevin是否赶走了秃鹫
不管Kevin是否拍下来那张举世闻名的照片
仅因为Kevin亲临现场这一条
就足以永远的怀念他
因为他所经历的痛苦要远远大于我们的想象。
PS
三亚的记者同学
近日得知他跳到了广州的一家报社
希望他在花都,不寂寞
2 ) 20年后的Bang Bang Club
我想是因为我对这出戏有了太高的期望,因为各种原因,因此不可避免的,看了戏,觉得有些失望。
一出2个小时的电影又怎么可能把这一段繁复,血腥的历史说明白。
首先,我觉得Kevin Carter和Ken O的两个演员应该调换。一直以来我以为Ken会是主角,在原作中,Ken确实是这个团队的领袖。Ken是四个人当中成名最早,也是最成熟的一个。而在Ken去世后,团员们或多或少将他和他的死浪漫化了,可是,这更延续了Ken精神领袖的位置。
第二,现实中的Kevin比电影里塑造的要糟糕地多。他脾气不好,酗酒,嗜毒。他的一团糟的生活有很多方面造成,比如他的童年,他一心想要取悦却总是弄巧成拙的父亲,他的感情生活,等等。当他那张著名的照片得到了普利策奖的同时,也给他带来的更多的争议和烦恼,甚至最终导致了他的自杀。
Bang Bang Club里的每个成员,其实有很多时候并不止他们四个,都被常年的战乱,杀戮的阴影所围绕。我经常想,如果我在那时那地,我会用我的爱去安抚Ken的心,可是,我不会想要靠近Kevin。
关于那张被诅咒了的照片,和照片中小女孩的命运,没有人知道真正发生了什么事。但是,我的好朋友,也是Bang Bang Club的朋友,对我说,他相信,以他认识的Kevin,他不会在不确保这个女孩生命安全之前离开那里的。我朋友的估计是,应该在那附近就有救助站,而Kevin一定是已经意识到有救援组织的人来赶走那只鹰而救下那个小女孩,他才会离开。
Ken中枪的时候,我的好友正在他们的身边拍摄;之后,他在医院的走廊尽头安抚Ken当时濒临分手边缘的女友。我其实很想很想问他很多的问题,关于那一天,关于Ken,可是我知道,这些记忆对于他来说一定非常辛苦。我并不是不好奇,而是我太在乎他而不愿意让他有一点点的伤心。
曾经,我会走进我当时老板的办公室,看着忙碌的他问他:你去过那么多的战场,经历了那么多的历史时刻,30年前,你会不会想到30年后你会在北京,然后有我当你的下属?
他通常会看看我,然后装出无奈状说:是啊,我也不明白,我怎么就落在你的手里。
我经常想,人生真的很奇妙,不到最后一刻永远不知道会发生什么事。如果Ken还活着,他也会有一天来到中国,常驻北京。他会遇到我,我们会相爱,然后幸福地在一起,好像童话故事一样。
虽然他离开的时候我还只是一个小孩子,根本不知道这个世界上还有南非这样一个地方。可是,这么多年后,我却爱上了他,这个已经在另外一个世界的男人,他是我心中的完美男友。
有一天,不会很远,我会去到约翰内斯堡,我会约上Greg,带上Joao,去看Ken,让他知道,即便是那么多年后,他魅力依旧。
PS:Joao在戏里几乎是个大配角,也许是在拍摄期间他就不希望太高调吧。Joao一直活跃在战地摄影的舞台上,直到去年,他在阿富汗工作的时候踩到地雷,炸掉了一双脚。可是,他真是个奇迹般的坚强男人,经过短短8个来月的复建,他已经用安装上的一对义肢开始工作,拍的照片还上了《纽约时报》的PAGE 1。昨天是Joao的生日,他之后在facebook上说很快要接受另一个手术,之后如果康复顺利就会回到南非的家里继续努力。Greg有为Joao设立一个网站,我们一起来为他加油,帮助他度过难关!
3 ) 有追求的人生
与其说影片牛叉,还不如说这几个记者本身的经历牛叉。在枪林弹雨中奔跑,为了买一瓶可乐;躲过刺来的一刀,仍然坚持拍完照片(话说这大刀砍头的照片视觉冲击力太强了点吧);站在两个即将群殴敌对派别的中间。。。。。。
这部影片让我问自己,如果我能,我会选择一个看起来政治不正确的一派进行报道,我会承担在枪林弹雨中抓拍的风险吗?我会提供秃鹫相伴垂死的小孩更多的救助吗?失去了环境、背景这样的假设往往显得没有意义。即使这样,我依然觉得能够做到片中几个记者做到的,非常不容易。对与错,道与德,正与邪,统统都不重要,有追求的人生才是最重要的。
有些影片就是这样,用真实或虚构的场景逼着观众去思考,如果我是XX又如何?这样的人性拷问往往难以得到答案,却是不断成长的捷径之一。
4 ) The Bang Bang Club
想起之前听的一期podcast的嘉宾是一位之前做过战地记者后来总是在采访一些极端现实事件的记者,当时刚好对新闻采访有兴趣并且在考虑学新闻传播然后考研,听完以后认识到自己大概没有办法去做记者,因为没有足够强大的心理去面对现实中那些残酷又真实的事情。
电影里的葛瑞格和凯特虽然都获得了普利兹但是都受困于自我的矛盾和心理斗争,作为一名战地摄影师在面对战争和死亡时人性和专业素养的斗争。
全世界都在问凯特为什么没有帮那个女孩,都在问凯特女孩的结局是什么;有人说葛瑞格是走狗屎运而Ken反驳说这是葛瑞格在冒着生命危险去记录的一瞬间;再到Robin作为一名编辑每天都在与写实的残酷照片打交道但是真正看到死去的孩子的时候仍然难以坚持下去而崩溃。
突然就让我意识到他们可以做这份工作所需要的不仅仅是专业素养,更多的是一种克制,知道自己能力有限所以只是尽自己所能的克制,绝非见惯了死亡而产生的冷漠,而是知道自己能做什么就尽力去做到最好的克制。
抽象 设计的艺术里一位艺术家说,没有人喜欢真实。是的,但我们总需要面对真实,而他们是真实事件最忠实的记录者。
突然就想买个相机了,记录一切。
虽然影视与相片记录下来了真实世界的残酷,但我想总需要真正去现实世界里看一看,才能去体悟到更多关于人生关于生命关于一切的一切的更多的体验。
5 ) 道德有时也是一种凶器
饥饿的苏丹
很早以前我就看到过这张大名鼎鼎的照片,是还在上学的时候。十多年过去了,我已经忘了是在哪里看到的这张照片,是在课本上,还是什么别的地方,对于当时的我来说,除了觉得这个小女孩可怜以外,没有其他的感觉了。
在这十几年间,这张照片早早被我抛之脑后,直到这次豆瓣春日影展,直到看到这部电影,直到看到电影中的那个场景,我才想起来这个照片。
随着年纪的增长,我渐渐懂的东西越来越多,对于我而已,照片也好,电影也好,拍的漂亮的不在少数,像《请你呼唤我的名字》,电影里的场景很好,甜茶也很帅,可是我不喜欢。因为它说了一个我不喜欢的故事。
对我而已,我定义的好照片,好电影,是让我一眼看去有震撼感,让我产生共情,让我情不自禁能落下泪来的,才算是好照片、好电影。
很多人都在讨论摄影师凯文的事。
我是一个非常讨厌圣母的人,因为有些圣母,他们有可能自己做不到自己所提的要求,反而要求别人做到。
我一直觉得,道德这种事,只能要求自己做到,不能要求别人做到。要求别人做别人不想做的事,那是否也是一种不道德呢?
在生活中,大部分的人都有不道德的时候,就像公交车上让座而言,别人可以给你让座,但你仗着自己年纪大、有孩子就叫别人让座,这合适吗?
我们从小到大被教育要做一个道德的人,是因为如果人人都是道德的,我们可以构建更美好的社会,但是这个世界上不可能所有人都是有道德的人,还有一种人,就是我们现在所谓的站在道德制高点上指责别人的人。
言语是可以杀人的,当我们面对不道德的行为,和善的疑问是否会比尖锐的质问更让人能够反省呢?
还有一种人,是丝毫没有道德心的,那么你再如何质问他,攻击他,谴责他。他对不会为自己不道德的行为而感到羞愧、抱歉。
道德应该是一种自主行为,而不是强加给别人以达到让别人认同你的工具,更不是拿来引人注目攻击别人的手段。
6 ) 我们到底应该指责谁?
看过这幅照片,Vulture Stalking a Child, 的同学应该不少,无不为此照片所带来的震撼而窒息。
也正为此,我买来了《The Bang Bang Club》这部加拿大电影,叙说了四位常驻南非的摄影记者的真实经历,其中就包括这张照片的来历。还有很多曾经登上世界各大杂志封面,以及荣获普利茨奖的照片的故事。
Bang Bang Club的构成其实就是这四位记者,请让我们记住他们的名字:
Greg Marinovich
Joao Silva
Kevin Carter
Ken Oosterbroek
这部电影也是根据幸存的前两位摄影记者的自传体小说改编的。
而这张照片正是Kevin于1993年在苏丹南部拍摄的,由纽约时代周刊买下并登载,引起轰动,并荣获普利茨奖。但是Kevin确受到无数的责备,指责他没有抱起那小女孩,那时小女孩的父母正在联合国的飞机旁领取食物。甚至很多批评说他是另外一个“Vulture”。在他获奖后的三个月后,Kevin在车里用废气自杀,离开了这个令他厌恶而无望的世界。片中有段Kevin和Greg的对话:
Kevin(痛苦地):“我们就是这样一群人,每天坐等看着人死去,并把它拍下来。”
Greg(心里一样沉痛,但不想承认):“不,我不是。”
Greg是他们里面,第一个拿到普利茨大奖的,作品是一名黑人拿着屠刀,砍向另一个浑身被汽油点燃的黑人。
这部电影并不是单纯歌颂战地摄影记者的,这部电影,展示了各种各样的人性。片中有美好而漂亮的画面,和血腥的镜头形成鲜明的对比,导演其实也在思考,这个如此美丽的地球,为什么会充斥如此多的丑陋,愚昧。我们该指责谁?指责那些只因为是不同族裔就互相残杀的平民百姓吗?指责那些体制和当权者吗?指责见死不救,只管拍照的记者吗?指责那些指责记者的记者吗?还是指责我们自己?
电影叙事流畅,画面音乐都不错。另外喜欢摄影的朋友也不容错过这部电影,因为你可以见到不少好相机。
记录下真实的存在,一直都是摄影的灵魂,每一刻时光,都是独一无二的
果然是泥坑的广告!
Bang Bang太沉重
真实人物事件改编。1992-1994年动荡不安的南非。几位主演都很不错,Ryan Phillippe还是有演技的,但通常群众都会被他的颜吸引了注意力。颜值过高会被认为毫无演技也是一种严重的歧视。
一群以相机为武器的男人,秃鹰与女孩的照片真是很棒
别人的死亡,只不过是摄影记者的赚取名利或者谋生工具,只不过是网站的点击率,报纸的销量,只不过是围观公众的谈资。
给五星的电影有不同种,有一种给镜头,有一种给意境,有一种给故事,还有一种给精神。这部电影的五星给镜头里面那些为战争而死却为战争贡献了凝固瞬间的战地摄影记者。我们总是试着用自己的价值观来判断一些我们视野以外的东西。对凯文的死,我深表敬意。
以前只是听爸爸讲过他年轻时当战地记者的经历,爬过烟囱,踏过洪水,见过祖国所有的大好河山和世界各地犄角旮旯不为人道的小村落,不管情况有多难,相机就是你的第一责任,比命还重要,哪怕你眼前横着尸体也得把本职工作放在第一位,要记录真实,再告诉所有人。(所以他给我们拍照一点不会找角度....自然美比显瘦重要orz)我看完才知道原来这一行比想象中更凶险,不仅是不被陌生人接纳那么简单,如果没有强大宽广的内心,可能在路程中会被各种艰辛打败,危及生命,更何况还要拍出高水平、巧妙捕捉的照片.....哎太不容易了,结尾真实记者们的照片莫名好打动人。如果那些震撼人心的、煽情的拍摄瞬间再多一些就更好了,它们值得被全世界看见。
故事凌乱了一点 但是并不妨碍我从中获得许多 向在利比亚和叙利亚遇难的战地记者致敬!
一张照片,也许可以改变世界
这种战地记者是特别有人格魅力的人,演员十个有九个在形象上都盖不住他们的,看最后演员跟原型对比就很明显了。
看得我热血沸腾又心子发紧,具体症状有:手心出汗、背心出汗、头皮发麻、肌肉抽紧...我觉得那个失去亲人的黑人悲伤的独白演得最好,最后值得一提的是Joao一直活跃在战地摄影的舞台上,他在阿富汗工作的时候踩到地雷,炸掉了一双脚。现在用义肢开始工作。
小女孩与秃鹰那张照片应该很多人都见到过,包括当时引发的争议,但却是第一次了解到较为完整的背后的故事。“我们总是试着用自己的价值观来判断一些我们视野以外的东西”,这是种致命的傲慢。
期待了很久……感觉可以拍的更好……
这就是我喜欢的电影!!!太棒了!反正有关于摄影的电影我都喜欢!
2011.09.10“based on a true story”永远是我的罩门。片尾尤其出色。
很多镜头太纪实,胆小勿看
这部片子已经开始尝试探索战地记者矛盾的身份了,可惜有些浅尝辄止。
战争让一切过于简单和复杂的事都烟消云散,只留下一片混沌的废墟,战地记者要在这废墟之上寻找和发现,所以他们无可避免地有着像战士一样需要:勇气与运气、激情与隐忍、信念和疯狂,当然还有战友。故事本身的传奇和厚重保证了电影情节和表意上的震撼和丰富,而叙事上的稳健则使其得到了灵活流畅的表达
又见非洲题材