http://axinlove.com/2009/05/taking-chance/《Taking Chance[护送钱斯]》大兵回家路
by @xinl.ve 090512
Chance是在伊拉克战争中死亡的美国大兵的名,不是名词“机会”的意思。《Taking Chance》的英文片名没有双关或者隐喻,只是带某人(“回家”)—-在片名上和《背鸭子的男孩》的英文译名《Taking Father Home》相同。尊重、同情,无论是对死者还是生者,足够让人动容,繁琐细微的护送灵柩回家的过程中的人和事都告诉你,本片远非一部官方宣传片而已,还是一部对荣誉、国家和生命的再解读电影,根据真实事件的改编也宣告:《Departures[入殓师]》的情感不只在东方。
启蒙时期被爱党爱国过分纠缠,现在社会又强调一致向钱看的时候,对本片的细节始终抱着怀疑,的确会一定程度影响观看电影时的投入。同时又隐含着军方宣传主旋律的阳谋,更会一定程度上激起我们不自觉的抗拒。如何客观看待本片,的确成为一个问题。
军人Michael Strobl肯定有真实原型,凋零的老兵不只在本片,还在Clint Eastwood的电影中。而Chance的存在,无法谐趣或者写意电影,因为年轻生命的遗体作为电影的主线贯穿全片,片尾时的真实影像为本片的真实记忆做了定论—-Chance Phelps曾经来过,但过早的离去了。如《Dear Zachary:A Letter to a Son About His Father[一封关于父亲的信]》一样的悲剧,给观众带来更多的杀伤,年幼时Chance脸上的无忧无虑和最后一直无法显示在镜头前的脸庞。对比本片的厚重和《The Lucky Ones[好运之人]》的轻描淡写,也就不能怪我嫌弃后者的矫情。
黄仁宇在《黄河青山》中描写参加滇缅战役的美国大兵:
倾盆大雨无情地下着,这些士兵肩荷着卡宾枪,显然在等候出发的命令,全都站着不动,不发一语。我能说什么呢?要我说他们英气勃勃地站着,坚忍不拔,昂然挺立,决心承担战争的重任,忍受恶劣天气的折磨?他们的眼圈和无动于衷的表情都让我别有所感。下雨会让他们想家吗?想到九千英里之外的家乡?
亲历了那场战争的黄仁宇,记录了不一样的美国大兵。美国军队不是吊儿郎当的社会混混的收容所,在那个时代有着愿意为正义、自由和星条旗的美国军人。60年过去后,战场换成了伊拉克,正义和自由的含义众说纷纭,星条旗上荣誉仿佛也需要打上问号,但Chance的死真实存在。灵柩转运过程中的旁人给予死者的尊重和敬意,作为一个剖面,用来观察电影中普通美国人的虔诚,同时宽慰Chance的亲人和为他的死亡而自责不已的战友。电影里细节的安排,出于艺术的考量,当真实的个体和被着墨的情节聚集在一起只为感动时,现实和虚幻的距离没有原来想象地那么疏离,观众会主动进入到电影的剧情之中。
篡改一句话:
Why produce this movie? … The reason is that words are never enough.
————–
讥讽的现实:
时代周刊上的募兵官员自杀:
http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,1889152,00.htmlWhy Are Army Recruiters Killing Themselves?
Taking.Chance.2009.DVDRip.XviD-RUBY
生命的份量总是在我们的心头轻重不一。如果他是我们的亲人、朋友、同类?如果他是我们的敌人、对手、异族?站在天平的两端,我们似乎一点也不为难。我们总是在轻易的举手间,就把眼泪和悲伤赠予了前者,把轻蔑和轻浮甩给了后者。
缓缓抬起沉重的手臂向着死亡庄重敬礼是尊重生命的另一个侧面。嬉笑轻言朝着他人的亡故作系虐状本身也是对自己生命的轻视。有尊严的死去,抑或比无尊严的苟活来得更加值得钦佩。
你可以把本片看作是一部宣传片,或者照咱们的说法:主旋律电影。作为一部讲述人物内心情感的电影,《护送钱斯》缺乏真正的力度,从头到尾不过是文职军官主动请缨,护送一个他不认识的士兵的遗体回乡的故事,相当平面化。但从宣传爱国主义的所谓“主旋律”电影角度来说,本片算是拍得相当好看了:它营造了一种庄重肃穆的气氛,让观众不会着眼于“为祖国当兵光荣”这样虚浮的概念,而是深切体会到国家、百姓对为国死难者的尊重——完全与党派、利益、意识形态无关。说到底,这就是对人、对生命的尊重,对某种意义或价值的肯定。在这个益发虚无化的社会中,本片更显难能可贵的质朴和传统。当你看到公路上的车辆自觉为装棺椁的车子开道,统统打亮大灯时,你会忘记这是一部美国人的电影,仅仅为其真诚和细致感动:认真的形式中所包含的东西比口号更动人。
煽情技术哪家强,美利坚国征兵办。
我一直思考,人什么情况下需要煽情呢?需要打动别人的时候;
可是人什么时候最需要打动别人呢?需要别人付出或者答应什么的时候;
付出什么事最难呢?那自然是生命安全;
可什么行业需要超多愿意冒着生命安全而去参与的人呢?答案是明显的:用来打仗的军队。
所以我觉得,征兵宣传是最需要做好煽情工作的,既要能真正的打动人,又不会让人觉得过于假惺惺,这是很难的。
这部电影《护送钱斯》做的很棒,它总体上是一种比较克制静默的氛围,并没有渲染战士钱斯牺牲时高喊什么,遗嘱什么,也没有正面阐述这场战争的意义是什么——意义如何应该放到其他的地方探讨。这场战争很多人有颇多微词,也包括我,但是这不是这部电影要深入讨论到的,毕竟细究起战争的意义那是属于另一个论题了。
只说本片在渲染“为国牺牲”的士兵所受到的荣誉与尊重的地方,是非常成功的。它的镜头缓慢,克制,干净,从头到尾像在展现一个动人的仪式,各种普通国民,尽管他们几乎都不认识彼此,却不约而同用自己的行为对一个普通士兵表达了自己的尊重与感谢:
钱斯的头被炸掉了一半,战友一路抱着他的头回到了基地;
基地把他和很多牺牲者的遗体送到飞机上运回国,天气太热,飞之前放上的冰袋落地后都化了;
美国军方的后勤在太平间细心的擦洗整理钱斯们沾满血污和泥浆的身体;
后勤摘下战士们的遗物,手表还在转动,年轻战士的脉搏却再也不会动;
海军陆战队居然还会做缝纫,他们为钱斯做最后下葬的军服;
护送钱斯的军官麦克着军服挂勋章,带着钱斯的遗体跨越大半个美国,每次转机移动钱斯的棺椁时都会行庄严的军礼,过夜时都不愿意进酒店而是陪在旁边;
还有搬运工脱帽,手放在胸前对钱斯行注目礼,空姐送给钱斯十字架;
一个飞机上的普通女孩直到飞机广播才知道麦克是在护送士兵回家,立刻因为自己的不够严肃而道歉,满含悲戚;
公路上过路的车看到钱斯的车自发而统一的亮起车灯向士兵致敬,从远处看,像是为钱斯自发组织了一个送行队伍;
钱斯回家后的葬礼:有序,整齐。家乡群众安静悲伤的夹道送行,童子军拿着国旗列队两边;
钱斯的团长给他父母恳切的信,军方代表国家以及总统表达对钱斯父母的安慰,鸣枪致意,花环簇拥;
护送钱斯的军官麦克最后在钱斯这个他其实并不认识的19岁士兵的坟墓前缓缓又敬了一个军礼,眼含热泪,独自离去。
最后麦克回忆了钱斯,表达了生者对死者的怀念与记忆。
仪式完成,钱斯落地,尘归尘,土归土,这个旅程却默默感动了很多美国人的爱国心,并激起了很多不只包括美国人在内的人对士兵的尊重。
不是因为你的见证,他将不复存在
劇情很簡單...但是卻很感動...
对逝者的尊重便是对活人的尊重
我始终就没有感动,放不同角度来看,就是个悲剧,如何会取得这样的尊重,因为一个利益集团而发动的愚蠢战争,一个士兵丢掉了自己生命。
MD,浪费老子两个小时
护国烈士
一种尊重。一种无言的理解。
该死的老美,明明知道是主旋律,还是会忍不住感动落泪
美国主旋律
虽然发挥空间有限,但Kevin Bacon的护卫令人放心。
每一生命都值得尊重。不浮夸的好电影,着实让人感动
最怕看这种结尾有真人影像资料的片子T T。P.S:别看Kevin Bacon老演猥琐男,剪了短发很帅嘛!
impressed by everyone's respect and honor for Chance's dignity when passing by his coffin..even they didn't know him at all.
且不谈美国伊拉克战争的是否正义性,但美国人对于自己牺牲英雄的尊重,每一个细节,都值得中国人深思。想想有摧毁烈士陵园的事件,想想朝鲜战争老兵的遭遇……一声叹息。
对军人而言,荣誉和尊重才是最高无上的,在钱斯的国度,军人活的有信仰死的有尊严。虽然他们 并不能决定战争的性质,但毫无疑问他们是英勇的是受人尊敬的。钱斯们也无愧于陆战队员的座右铭“永远 忠诚
如果是军人或对那场战争有相关体验的话,此电影值得一看。可以看出导演对场景,镜头和节奏都用心了。
简单得不能再简单的剧情,感动得不能再感动的故事。
其实更像一部纪录片,美国式的人文主义关怀。
只记得无数个ARMS
看过