新鲜

有一种药的形式叫做“糖衣”，目的之一是用一种伪装成糖的手段掩盖其本身药物的气味与味道。

人的行为有时也伪装在优雅之下，为了生存和剥削。

《新鲜》这部影片用轻松的基调借喻，在当今的语境之下算是精妙。

渣手绘海报登场

食人这种行为抛开心理层面的原因和猎奇哗众不说，本身就具有影射的天然含义。

鲁迅先生在他的《狂人日记》里也有类似的描写：

——我翻开历史一查，这历史没有年代，歪歪斜斜的每页上都写着“仁义道德”几个字。我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写着两个字是“吃人”！

不知道是不是巧合，影片里也有从杂志的中缝中发现线索的情节。（肯定是巧合啦。

《新鲜》这部影片也将其吃人的实质掩饰在它的“仁义道德”之下，就是其优雅言行品味下逐利的无道德感。

故事设定不复杂，标准的惊悚片结构和走向。

一位姑娘很向往遇见意中人，于是在社交软件中约会。

有意思的是，这似乎也直接反映了当代人社交匮乏的现象。

意料之中，她事与愿违。

失望之时，在超市的一次购物中，她邂逅了风趣幽默的男子。男子极具魅力、感情真诚、品味契合、举止优雅，两人进展迅速，火速完成约会、约饭、上床，恋爱，并相约一起去旅行。

果不其然，旅行是假，男子找借口将女孩骗至家中，暗下迷药，将其囚禁。

男子的目的是——贩卖她的肉——这不是隐喻，就是卖她的肉。

男子囚禁多位女子，然后饲养她们，保证她们活的时间足够长，分批次地切割她们身上的肉去给一些有食人需求的客户提供服务，这就是他的职业。让她们活着的原因是保证肉的足够新鲜。

人肉像牛羊猪肉一样，每个部位都被标注标价，然后分割、抽真空、附干冰，打包出售。

结局不剧透。

这个影片的色调和音乐完全和同类恐怖的题材不搭调。

音乐基调轻松，放克舞曲，迪斯科为主，让人想要摇摆。

和汉尼拔吃人时播放那种交响乐带来的宗教感和仪式感完全不同。

色调也是，暖光的滤镜，温暖的颜色，食物秀色可餐。

甚至雾气弥漫的夜晚森林都不阴森。

影片用这种相悖的冲突，几乎希望我们忘掉这是个残酷的吃人故事。

这样的设计反衬出，也许我们就是这样被迷惑然后被吃掉的那一个，而不自知。

我们流连在声色犬马和美丽糖衣之中，一点点被蚕食。

男子的一句对白让我思考，大致意思如下。

他威胁女子说——我不会杀你，尽力让你活久一点。我会照顾你，美食美酒都给你。只要你听话，就不会发生不好的事。

反抗，现在死。如果顺从，就可以暂时活着，失去自由。

有时让人软弱的不是利刃，而是两害相权取其轻的人类内心的经济学小算盘。在多次权衡比较之中，人们很容易迷失最初的目标。

没有阴冷、严肃、惊悚的视觉冲击，轻松的基调是这部电影的精妙之主在于，在当今的语境之下，似乎没有什么东西不能拿来娱乐，这点恰恰印证了高压之下人们的一种逃避心理。人们不喜欢苦大仇深的东西了。

而这一点也反过来被逐利者识破，设计成——万物皆可娱乐化——最起码泛娱乐化的产品。

不是说不好，而是说，娱乐化的同时也请强调下，有些东西本身应该严肃——比如独立思考这件事——或者降低标准——思考这件事，需要严肃对待。

在人物的处理上，女主角不再是盲目的恐惧不安，而是也学会了一种伪装来保护自己，等待着反抗的机会。

这种处理无疑是有意戏剧化，让我不得不联想到一种切身的社会关系，我生活的环境带给我的不安全感，让我收起棱角，夹起尾巴。但内心向往自由的渴望告诉我等待时机。

从心理学上讲，罗杰斯认为，我们没有办法生活在完全没有外部干扰的环境中，但这不影响我们每一个人都有一种原始的力量让我们成为我们本该成为的样子，他称之为机体智慧。这个智慧有一个特征就是——审时度势。

所以我们学会隐藏真正的自己，或者说——活成了我们不喜欢的样子——因为这个样子更容易生存。

如果抛开善恶道德的层面，从另一个角度来讲，贩卖人肉的男主也是在伪装之下才能获得自由。

这又从另一个侧面辩证了一种关系——规则对他的剥削与限制——一旦有机会他就会成为他想成为的样子——吃人，贩卖人肉。

当然，男主的行为是反人类的。

法律绝不允许他的行为正当化，他无法释放内心的欲望。

所以他清楚他需要在规则之下伪装。

影片塑造的男主心中没有善恶感，没有道德感，他没觉得他贩卖人肉是罪大恶极的。

他只知道做这件事他内心愉悦，他追求这种愉悦与平静。

所以女主利用他对自己的爱也算是合情合理并不突兀。

这是一部电影，没人会为虚构的角色洗白，电影是一种警醒。

但现实之中也会有类似之人，这点让我深深叹息。

影片没有给出答案，只给出了一种理想的结局而已。

如何或者说何时卸下伪装，成为自己，可能答案需要我们自己来思考吧。

公众号 电影药 电影是一剂药，包治百病，撒欢看！公众号

突如其来的美好，往往有违自然发展规律，所以潜在着很多不确定的危险性。

当把这种情况拍成电影的话，虽然看起来俗套，但是如果运用巧妙的构思，也会呈现出不俗的效果，于2022年上映的《新鲜》就是这样一部影片。

影片《新鲜》由黛西·埃德加·琼斯和塞巴斯蒂安·斯坦主演，两位演员虽然算不上是大牌，但是在各自的事业发展上都还不错，黛西在2020年的电视剧集《普通人》中有出色表现，而塞巴斯蒂安在《美国队长》中同样表现不俗。

影片中黛西出演的女主诺亚是单身，为了寻找自己的如意郎君，她通过别人介绍和网络相亲app的方式找寻，却一直不能称心如意，直到她在超级市场遇到史蒂夫。

塞巴斯蒂安出演的男主史蒂夫外型帅气，又不失礼貌和幽默感，这让诺亚彻底动了芳心，在一时激情的促使下，她的防线崩溃，并决定要与史蒂夫去旅行。

殊不知这次旅行会是一场噩梦，表面上是医生的史蒂夫，实则是一个披着羊皮的狼，属于是典型的渣男，他与一些富豪保持着不可告人的勾当:专吃年轻女性的肉！

即便是作为女主的诺亚也未曾幸免，被史蒂夫割去了屁股，在求生欲望的趋势下，诺亚痛定思痛，通过伪装自己，骗取了史蒂夫的信任，最终在闺蜜莫莉的帮助下，成功将史蒂夫及他的妻子干掉。

作为一部惊悚片，其实整部影片的格调并未充满不安，反倒是很多地方散发出文艺的气息，只是在影片的近结尾处血腥开始登场，不过给人的感觉也是惩恶扬善的快感。

如果把之前在电影中非常出名的食人魔汉尼拔与男主史蒂夫相比较的话，史蒂夫绝对算得上是优质变态偶像，透过这个角色来分析的话，与很多影史上著名的变态角色还是区别很大的，算是优雅的变态。

不过影片也有明显的不合理之处，女主诺亚在被挟持之后，心理和思想上的转变固然是剧情反转的需要，但是严重缺乏中间的过渡，显得女主的转变缺乏说服力。

应该说导演有着非常浪漫的情调，所以他会让影片的前面一大部分在优雅的氛围中进行，即便是吃人肉的镜头也拍出了美感，但是为了商业考虑，在后面的段落开始向反转爽片积极靠拢，终究邪不压正，可谓是大快人心。

影片由迪士尼旗下探照灯影业制作发行，同时由旗下hulu流媒体平台播映，应该市场还是不错的，因为毕竟是小成本，如果非要提出意见的话，其实影片的本身完全可以更精致一些。【END】

影片从头到尾没提女权，却把女性主义在当代的重要性，以及在男权压迫下女性的遭遇，以清奇直观的方式交代得明明白白。没有深厚的功底与大量资料研究，写不出这本子。印象最深的台词，“bitches like you are the fucking problems”, 极其简单的句式，却是画龙点睛之笔。

从技术角度上来作简评，导演手法、镜头语言以及混音处理配合得有些失衡，时而刻板生硬，时而花哨矫情。片子前1/3处，尿点密集，要不是提前知道剧情+女主养眼，大概率要弃片。剪辑师用了很多手法来填补影像上的空洞，有些遗憾。如果能以画面来表现意识模糊时的意象，既能丰富观感也能自然换场。个别场景的分镜头缺层次，时不时有种被带跑的错觉。如果换场处理得自然，这部片可能没必要套上喜剧标签，而是自然深入到哲学层面。相比编剧水平，导演水平更欠火候。

女主穿粉裙与男主跳的舞不错，有向经典致敬（Pulp Fiction, Funny Face…)的意思，又没有明显的模仿痕迹。也许是因为女主的形象塑造得更温吞，贴近生活。

重头戏部分，有人觉得太戏剧化，有人觉得细思极恐。搜搜人口拐卖相关新闻，往“确有其事”上套并不为过。但编剧主要是隐喻男权在漫长历史中对女性的倾轧，而不是纯粹暗示人口拐卖。影片妙就妙在，综合了多方资料，将元素糅合在一起后重塑，设计出大开脑洞的重头戏份，不落俗不离谱。

《新鲜》，我给3星

整部影片高开低走严重。从片头和片中的恐怖感慢慢地跌落了，逐渐变得无聊且乏味。

房间的和男主困住好几个女人的设计酷似《分裂》，但又和《分裂》有着完全不同的风格。

但是槽点太多了:

男主的动机太迷，要是真的为了骗人赚钱，干嘛不直接绑起来一动不动，或者直接麻醉啥的？让肉质新鲜，人怎么可能不害怕不紧张？净整那没用的。要是真爱吧，肯定不是，要不就放了。

女主的战斗力之迷，很显然，《新鲜》到最后三个女人共同击败了大坏蛋，是一部为女性发声的影片。最开始诺亚打拳，感觉真的是战斗力爆棚，充分体现了女性也可以很强大。然后呢？被男主一巴掌摁倒墙上就昏迷了？

男主真正的妻子之谜，不知道到底是不是真爱男主，男主死了一副啥都没发生的样子，然后又开始对着诺亚攻击。（有是女的打女的，到底是不是为女性发声了）

小黑男之谜，开车去找女生们，鼓足勇气到了那，听了几声枪响，说了一句“电影里的人再不跑都死了”，然后跑了？真就跑了？有一丁点作用吗？就为了显示女人能解决这档子破事吗？Duck不必吧？（电影里明明都是英雄救美或者是跑了必死）

管家（也不知道是不是管家）之谜，片尾出来个男的拖尸体，就没戏份了。。。

诺亚的ass之谜，明明已经被切掉了一块，后来穿着小粉裙子发现大小和切之前没啥变化啊，男主到底切了多大一块啊？够他吃一口吗？或者是，长出来了？

男主战斗力之谜，男主是不是有点太牛逼了，命根被啃掉了还能一打三？（三个人里还有俩是四肢健在的）

就挺无语的......😅 😅 😅

愈演愈烈的女权运动和黑人运动带来的改变的确很多，连恐怖片里也要有黑人和白人共同协作才能逃出生天，而男酒保（黑人）所代表的性吸引在大灾大难面前也必然让步于女性友谊的伟大。

无论是食&人还是虐杀在恐怖片里都不是什么新鲜题材，而有一样必须是新鲜的，那就是刚刚割下来的肉。在物流和科技愈发展愈快的今天，你可以在几个小时内吃到地球另一边的新鲜食材，快到让你来不及去思考，满脑子只有原始的占有。像是成为金钱的奴隶，在被金钱所驱使，你仅仅是体现金钱价值的工具人罢了。

影片前半个小时是一出极好的小清新故事，事实上整部影片的构图和光影都是极为精美的，那种美若油画的质感淡化了本应属于B级片的血腥爽感，恰到好处的配乐几乎是在让你去共鸣杀人食&人的变态快感。若不是知道男主真正在做的勾当，你可以把这种身体节奏和韵律带来的快乐搭配到任何喜好带来的脑高潮上。而后半段也丝毫没有拖沓感，甚至让你忍不住想叫一声“洗脑大法好”，兴许导演曾从各式各样的邪教组织中获得灵感，才会把食&人说成“奉献”这么清新脱俗。

你几乎能从这部电影里闻到一股子畸形的讨好女性的新潮味儿，先是拼命的展现男性最卑劣的一面，然后展现女人独立自主、似弱实强、互相救助的感人场景：最开始出场的男路人带着物化女性的视角和侮辱性的言语登场，而小巷子里路过的男人也如暗夜劫匪般给女性以压迫感，临阵脱逃的酒保败光路人缘，看起来像是绝种好男人的男主角更是食&人恶魔；双性恋女配作为人间清醒获得事业、身材、友谊、性生活N丰收，而女主则是看透约会套路、不愿意将就、不相信童话故事的现代女性。

可这真的是另外一出现代感成人版的暗黑童话吗？你所看见的残酷猎杀规则，是男性定下的；购买并食用年轻女孩肉体的，是世界上最富有的人中1%的1%男性；负责拐骗、绑架、烹饪、运输的都是男性。电影里的强者教育永远是给男性的，而女性唯一可以获得胜利的机会就是欺骗男性信任她们，不仅如此，还要在女主自救和男主共食后再偷偷呕吐，仿佛如果不这样道德绑架女主，使之成为一个完美的受害人，便不是正常社会里应该有的女人认知。

无论影片想要展现的是什么，它始终没有改变对世界认知的本质：这是一个由男性制定游戏规则的世界，而如果女人要憎恨的话，最好先清醒过来对付和男性为虎作伥的女性。于是同样作为受害者的医生妻子斯德哥尔摩情节泛滥试图杀死女主，而女主和女配在合力将其击杀后大喊“都是因为有你这种贱人我们才活的这么艰难”结束电影。

《新鲜》作为恐怖片，视觉上的恐怖可谓少之又少，半帧快到看不清的屁股被扔到手术台上就已经算是血腥场景了。它真正恐怖的地方在于压迫感和臣服感：女主最开始被男主盯上的时候，是在超市的蔬果区，她不知道此时的她在一群有钱有势的男性面前就如超市的瓜果价值和地位相同；男主的妻子助纣为虐后去洗澡，观众才知道少了一条腿的她其实也是受害者，而下一个场景却是男主结实健美的双腿在开阔的健步道的跑步健身，阴暗的残疾和晨光的肌肉形成的美感对比是一种冲击，而这种冲击是给观众的，让观者接受世界的不平等和弱肉强食定律的肯定，犹如男主洗脑女主“接受和认清事实”一样。

又想作为B级片消费虐杀女性的快感、还要从展现新时代女性自强不息精神中体现政治正确、又不能让女人太清醒从而站到食物链的顶端，就不能学学《人皮客栈2》，让屠杀者也尝尝被屠杀的新鲜劲儿吗？

衣服上的字母是灵气疗法的意思、加之太极图和反复出现的羊头恶魔，这应该是隐喻着这个食人组织的宗教寓意吧。

人在欧洲，刚送女儿上中学回来，在学校我看着走来走去的金发少男少女，我问她，为啥现在的青春少女都穿着睡裤上学？

老汉回想自己中学时代，女生都穿着包臀牛仔裤，后来老汉出国留学时代又发展出了包臀低腰裤，前排女生坐在那里丁字裤漏出一半，这极大的影响我们这些坐在后排学渣男的听课效率。

就像电影里说的：妈妈那一代穿着超短裙。而女主代表的新一代年轻女性，把宽大的裤子塞到袜子里上超市买东西。女性打扮越来越中性，以自己舒服不取悦男性为导向。

这也是这些年电影主题的常态，女主不必结婚，不必找到帅气多金的男主，闺蜜就可以搞定一切，男友靠得住，母猪会上树。但这部电影相对其他电影更让人喜欢，因为它没有矫枉过正得去宣扬“女性力量”。反例就是《神奇女侠》，露着大白腿和半个胸干着和男人一样的脏活累活，一种奇怪的男权话语权下的女权嫁接物。

其实《新鲜》的结尾已经表达了导演想要表达的东西：一个没有屁股的白人女性，一个没有胸的黑人女性，一个没有大腿的亚裔女性，一起齐力冲出吃人的男性房间。