迷镇凶案

1、一开始出场的两名歹徒想要逐个迷晕屋中的四个人，但此时男孩妈妈已经迷晕，为什么还要加过量药剂让她摄入更多最后致死？所以歹徒明显是冲着妈妈来的。后来其他人都没事，所以目的是不是要让其他人目睹这一切，换句话说也就是作为这场凶案的目击证人，顺便排除自家人所为，否则妻子死了第一个被审问的是不是丈夫？不过此时推论凶手为时过早，这段看的很压抑，有点电影<趣味游戏>的感觉。

2、小姨子的扮演者是王牌特工里大反派的扮演者，是不是和王牌特工里的人设很像，都是礼貌、高雅、精致却又心狠手辣。不一样的是：这个小姨子有点蠢，情商低说话漏洞百出、智商低算数也不会。另外，她特意把头发染成姐姐的金色。这里说明她对于死去的姐姐是有崇拜之情的。她羡慕她的家庭也想抢她的老公。同时也表达了她要成为新的女主人了。

3、所有的坏人都死了：四名凶手得到了报应，而理赔调查员死于贪婪应该不是第一次威胁保险受益人了。另外，他也像观众暗示女主遭遇的车祸也是男主与小姨子谋划未遂的陷阱。

4、有人说黑人邻居的副线与主线没有关联，我认为黑人邻居在这里至少有几个作用。第一、小男孩不是racist，小男孩的妈妈也不是，因为她叫儿子去和黑人玩耍。在这里体现出这是住在这个房子里唯一的两个好人。第二、两名歹徒回来行动当天又是殴斗又是枪击又是男主在马路中间杀人又穿着带血衬衫骑自行车。如果这时候镇上人不是去打砸抢烧黑人邻居了，那情节就推动不下去了，一定到处是目击证人。第三、如果不是打砸抢烧那怎么能在宁静的小镇夜里开来消防车把胖子歹徒给撞死。

5、男孩爸爸说，两个歹徒回来是为了把剩下的目击证人给杀了，那为什么在第一次行动时只成功杀了一个人，这个失误率实在太高。说明第一次的谋杀只是为了杀男孩的母亲一个人。

6、电影色彩鲜明、房子是彩色的、女主的服装是鲜艳的，与电影的全部人死光光的阴暗主题形成反差，是对于蓬勃发展的小镇背后丑陋贪婪的人心、极端种族主义陈旧思想的讽刺。（影片开头说什么小镇是大熔炉，有来自俄亥俄州的、来自纽约州的、来自密西西比州的，却唯独容不下African Americans，这里也是铺垫）

7、演员做导演，我们不能拿它和导演做的电影比较。影片虽有悬疑的名字但并不悬疑是因为观众从一开始就是最了解真相的那个人。当然和所有人都死光了再抽丝剥茧倒叙回去的刺激程度是不能比较的。不过这样来叙事，是不是不那么恐怖了呢，简直是女性友好型的死光光电影。所以我给了四颗星！

8、所有人都对男主的丧妻之痛表示慰问，但男主每每都表现出木讷以及不想再听下去了，这个大家应该都看的出来。

9、注意下面两个图片，黑人妈妈和黑人孩子的衣服以及晾晒的袜子都是蓝红条纹的，这象征着美国国旗，折射出种族问题。刻意为之绝非偶然。同样的解释在电影《逃出绝命镇》中更为明显，有空也可以看一下。（其实黑人女主非常有教养，从容淡定不屈服，但邻居们却只看到了她的皮囊。）

10、第一次写影评，只是个人拙见，不喜勿喷。另克鲁尼现实生活中的妻子实在太美了，疯狂打call，是集美貌与智慧于一身的女纸。

既想说好一个曲折离奇的荒诞家庭凶杀故事，又想表现美国的种族歧视，结果就是两头不到岸。主线凶杀案没有抓细节描写，悬念设置也十分马虎，拍摄手法很成熟但是剧情内容配不上画面的精致；副线种族歧视的故事与主线毫无关系，两条线索强行合并，感觉就是两个单元小故事通过合并剪辑扭曲在一起。 作为一部悬疑荒诞剧，本片有足够的荒诞，但没有对应的悬念，剧情创新不足，对于现代观众而言，几乎可以从片头推断出结局，并且当观众忍着压抑的情绪看完影片后，结局毫无悬念地让人失望，没有高潮作为情绪的宣泄口，让人在映后感觉相当不爽。

全片真的和高智商扯不上关系，最多是一群愚蠢又道德沦丧的人被灭门的前因后果。透过表面的赤裸裸的讽刺和黑色幽默，可能编剧和导演想要表达的是“有时人类的狭隘和偏见会把真正的罪恶淹埋在偏离重点的咆哮之下”。

以下印象深刻的点的总结主要是给看过的人的，有剧透。

1、马特达蒙饰演的渣男爸爸（以下简称渣爸）最后是吃了男孩的姑姑也就是渣爸的情妇（以下简称情妇）的毒牛奶和面包死的。本来是情妇为了毒死小男孩，却最后被渣爸吃了，真可谓是天道好轮回。

2、渣爸把老婆害死之后甚至都懒得装一下悲伤，倒是身边的社区里的人和公司的人尽量想硬凹一下自己虚伪的同情心。但是此时黑人小男孩的举动真的是和虚伪的白人成人世界形成鲜明对比，他把自己养的小蛇送给了小男孩，一句“you can have it”着实暖到了我。

3、一个爹能渣到什么程度呢？和小姨子（情妇）合起来先把小姨子老公处理掉之后，妈妈残疾了还不行，一定要把她置于死地，于是雇凶杀人。妈死了之后满脑子都是拿了保险金和小姨子双宿双飞，把儿子送走。最后喝着毒牛奶，听到儿子说“这一切是你做的”时他威胁儿子，你要是不配合我助我脱罪，我就弄死你靠我自己脱罪。乱伦出轨、杀人、诈骗（保险），在任何层面和社会角色上来看，这都不能被称之为人了。最后渣爸杀了胖杀手和保险业务员，瘦杀手杀了小姨子，叔叔杀了瘦杀手，也被瘦杀手反杀（叔叔这个角色死了有点可惜）小姨子死后杀了渣爸。完结撒花。

4、说实话保险调查员这个角色挺出彩，虽然也不是什么好货色，但看到情妇小姨子被吓尿那一段笑惨了，还是觉得有点爽。

5、当白人社区居民没日没夜围堵黑人一家屋子，咆哮烧车的时候，真正恐怖的灭门案就发生在隔壁，社区居民的愤怒掩盖了枪声。“有时候人类的狭隘和偏见会把真正的罪恶淹埋在偏离重点的咆哮之下”。

6、黑人小孩告诉小男孩，父母告诉他，我们不要表现出恐惧。后来个人猜测小男孩会被小黑人一家收养，过上相对正常的人生。

不得不说种族电影就是一面人类进化史的照妖镜。就像布拉德皮特的为奴十二年。

（以上仅为个人见解）

以前和朋友聊天，聊中美娱乐明星的差异：

中国的明星有了稳定的名气之后，要么隐退，要么继续奋斗一线赚钱，保持高水准的出品已经非常难得，更多的是晚节不保拍烂片，比如无数粉丝痛心疾首要众筹为他还高利贷赎身的梁朝伟；而美国呢，声望已稳，就开始琢磨政治、公益的事儿，无论是演艺圈还是体育圈，公共事业参与感很强，人生第二春刚刚起步，远的有施瓦辛格，近的有安吉丽娜朱莉、乔治克鲁尼。（当然这和各个国家的言论氛围等有很大关系）

克鲁尼大叔近年来进军政坛的动作频频，和律师界之花的婚姻更是如虎添翼，今天看完这部片子，这种感觉更强烈了。

片子整体很沉闷，配乐竟然有点希区柯克的感觉，虽是悬疑片，但谜底在三分之一处就已经揭晓了，通常观众想要的抽丝剥茧的探案心理在这里并不能得到满足，这是因为它的重心，其实是在展现种族歧视、虚伪宗教、人性之恶上。全片看完，有两大对比可以佐证这一论点：

其一是说一套做一套的种族歧视。影片开头是小镇乌托邦式的宣传广告，欢迎五湖四海的兄弟们来我们镇上共同奔小康啊，一派其乐融融。而事实呢？一个黑人家庭搬进了小镇，成为男主的邻居，但他们从入住的第一天就开始遭到歧视和排挤：送件员的有色对待、邻居们的是非议论，再到后来的邻家隔离墙、超市高价拒售、围殴打砸抢烧……一切的荒谬都和宣传的格格不入，而这只是因为对方是黑人，哪怕他们安分守己没做任何坏事；

上面说的种族歧视不过是副线，完全拿掉也不影响剧情，但导演留着就是为了突出接下来这个第二处对比——和黑人无故受辱相比，高人一等的白人男主表面风光无限，受人尊敬，实则作恶多端，丑陋至极。宗教这件伪善的外衣之下， 男主厌弃了自己瘫痪的妻子，和小姨子勾搭成奸，甚至雇佣杀手演戏杀死自己的妻子以骗取巨额保险金。劣行逐渐败露后，毫无悔改之意，最后甚至要挟自己的儿子说谎，否则连儿子也杀掉。连最起码的人性都丧失了，还谈白种人优越性？和黑人邻居虽被外界排挤、但一家人善良和睦相比，男主所代表的的白人家庭简直一地鸡毛，礼义廉耻全部踩在脚下，不可不谓讽刺至极。

影片中的坏人，基本都得到了一个恶有恶报的安排，心疼目睹一切的小男孩，演技很棒，尤其是被爸爸要挟要杀掉他时的眼泪；女主摩尔姐演的也不错，但达蒙感觉不太在线，人物塑造得好像片中他抛尸之后骑着小自行车回家的背影——矮小到背负不起来这个角色。也许大导克鲁尼和达蒙就想要这种感觉吧——和《美国丽人》中的史派西异曲同工的美国中产形象，外表光鲜，实则不堪重负，脆弱至极。

最迷的是黑人一家给了很多镜头，让我全程以为那一家会参与到凶杀之中，但却没有。除了“貌似”表现了迷镇人民的愚昧，那种放任罪恶，欺压种族的霸行外，只不过是将善良放置于被欺压的境地，以此来彰显自己的高逼格。说到底，黑人故事跟这个杀人故事分开成为两个故事又有何不可？？里头许多很有张力的意象，像是男孩的小蛇都没有参与叙述。顺便问一句，舅舅打出的电话为何没有回音？

在妹妹与男主的对话里，说了男主仍然爱着姐姐，却杀了姐姐？是想表明大人的世界里必须有所选择吗？那现实部分带给男主人的压迫却没有在影片里很好的描绘出来。男主最终决定杀人的理由是什么？在连续杀人中的挣扎和心理变化又如何？丝毫没有体现。双胞胎姐妹花的意义又何在？想证明一下，妹妹是男主对于姐姐爱的替代品？在人物塑造上并不饱满，所以对于观众而言只能是观者，面无表情的旁观者。

不知导演是否有意识的借用孩子的视角去表现。说实话，零星的镜头里看不见孩子的单纯和害怕，更像是第三者在讲故事不会有代入感。从人物到情节，不得不说，这部电影真的很迷，总想告诉大家很多道理，却只能皆有男主与孩子的对话教科书式的论教。