欢迎安装高清版[一起看]电影APP
剧照
剧情介绍
阿尔卑斯山脚下的小镇上，大雾引发了一场交通事故，失事司机就是前来调查少女失踪案的警探沃格尔（托尼·塞尔维洛 饰），中学老师马提尼（阿莱西奥·博尼 饰）是他锁定的嫌犯。在心理医生弗洛里斯（让·雷诺 饰演）的疏导下，沃格尔缓缓道出幕后真相，一场酝酿已久的更大阴谋也逐渐显露真容。王牌大贱谍3金小姐之谜如此勇敢的女孩悔恨彩虹甜心虎盗情魔小公主艾薇拉与神秘王国2致我们终将逝去的青春无爱理想国上班族妈妈 第六季流亡大学二次曝光异星契约他她他她替身小甜妻跑男来了第二季火星特快潜行六天给野兽献花营销大挑战报告王爷王妃她又开挂了我的萌宠恋人爱丽丝与藏六神秘的马第二季宝贝不哭星舰复国记第二季离别延期，一周不管谁说什么时间陷阱X战警血玲珑一千零一种色号·动态漫午夜幽灵青蛙王国之冰冻大冒险九龙笔之神兵觉醒少女命案疑云疾速营救
长篇影评
1 ) 消失的被害人[猫]
本文发表于《上海电视》2021年4月某期。如需转载，请一定联系本人、一定注明、一定附上豆瓣链接！
----------
多纳托·卡瑞西这位意大利作家，把自己的畅销书《雾中的女孩》改编为同名电影（译名为《迷雾追凶》），影片的完成度很高，实属半路出家的外行里的佼佼者，这一部电影的成功，使他接下来还能继续拍悬疑片《迷宫中的人》。
那么《迷雾追凶》好在哪里呢？导演显然阅片量很大，会拍摄不少漂亮的镜头并组合起来灵活运用，也懂得用光影制造悬疑氛围，这是技术准备成熟。影片更妙的还是环环相扣、几度反转的悬疑故事背后那些人心状态。导演拍自己写的小说，是名副其实的胸有成竹，可以像调配材料一样打破叙事又重组故事，对人物和场景有很具体、丰富的构想，而请到托尼·塞尔维洛饰演侦探就好像蛋糕上铺了一层新鲜奶油，使电影散发魅力。
意大利老牌影星塞尔维洛在《绝美之城》里饰演过一位聪慧刻薄、纸醉金迷的资深评论记者，他沉溺于虚荣浮华间却能慢慢找回初心的老顽童形象，散发着与罗马城气质相配的老而俏的魅力。《迷雾追凶》里的他，几乎是把他在此片的特殊气质搬了过来，使侦探这种大家都熟悉的职业形象有了新的艺术加工可能——他虚荣，自负，最关心的不是案件本身，而是利用媒体炒作一个案件，找个莫须有的嫌疑人定罪，搞个大新闻，娱乐观众从而自我满足。
他这个特质，容易制造冤假错案，最后成了案件关键。脸带褐斑的红发少女失踪，除了她日渐憔悴的母亲和忏悔自责的父亲，对她和家人有些注意的邻居，在这个宗教狂热的意大利小镇，其实没有太多人真正关心她的死活。虚荣侦探不关心，吃人血馒头的媒体不关心，真凶当然也不可能关心，人们只是看热闹不怕事大地关心被抓到的凶手是谁，被害人从他们脑中消失了。涉案人员中，心思最缜密的，不是看起来样样事握在手中的潇洒老侦探，而是那位看起来在家在外都窝窝囊囊的教师，但无论是他在课堂上关于犯罪小说的讲演，还是他曾经学过戏剧的经历，都在电影后半截令我们发现它们皆为伏笔。
无论是凶手动念作案的缘由，罪行实施成功的条件，还是他最终败露的原因，通通都是“虚荣”，影片反复提醒观众，“魔鬼最大的愚蠢是虚荣”。虚荣的人，能从虚荣的角度推测魔鬼的心思，一个案子能牵出一串陈年老案，并在观众眼前显形，还是因为“虚荣”。作家拍电影的特点出现了，他会有非常明确的主题，所有人物、事件都是为了呈现主题，这个主题往往是关于人性的，贴近我们自身。观众永远欢迎新鲜有趣的悬疑片，亦是人性。
2 ) 过于生活化的悬疑片，剧情不够精彩
剧情不够紧凑，很生活化的悬疑片，其实容易拽瞌睡。我拽了几回。看到一半，就猜出心理医生必有问题。因为，一般连环杀人案的凶手都会有病态的执着。心理医生说他只钓红鳟鱼时，我已有数。
关于结尾，我有两种看法：一是可能医生和教授是共犯。二是可能医生单人犯罪，教授只是为了赚赔偿金配合医生演戏，实际未参与杀人。
结局太假，好吗？资深老道的探长会上这个当？探长查案都不带助手，单人行动？图个啥？他信不过自己助手？探长需要亲自动手杀死他认为的犯人？亲自犯罪？为了啥？是不是剧情铺垫太少？
整部片子明明可以用最多1.5小时搞定，偏偏拖沓。里面对于人性的复杂，提了一点点。因剧情不够精彩，我只会给5.5分哦。
3 ) 在做出判断之前，每个人的内心已有了答案
偶然参加了一次观景活动，看到了这部影片，大概是因为前半部分节奏有些慢，导致豆瓣评分不高，但看下来却是一部超出预期的惊喜之作。抛开片中各种象征隐喻和案情推理本身，导演明显有着更大的野心。真相到底是什么？很多时候，真相恰恰是最不重要的事情。就好像老探长只想要抓住凶手，至于他是谁并不重要；教授只想要一笔钱，至于怎么得到并不重要；心理医生只想满足自己的猎杀欲望，至于受害着对他来说并不重要；媒体只想要收视率至于内容并不重要；父母只想要听话懂事的孩子，至于她内心的真实想法并不重要；大众想要的是完美的受害着，至于他有怎么的经历并不重要。你看，其实在做出判断之前，每个人的内心早其实就有了答案。
4 ) 真凶是心理医生
我认为整个故事都是老探长为了吊出最后那条红鳟鱼而杜撰的，真正的凶手是心理医生。整个过程教授早就洗脱了罪名，但这一点老探长不会告诉心理医生。
心理医生再次作案的原因是他感到自己时日无多（这一点最后他回到家开门左手作痛是心脏病的征兆可见），想再博一把。教授不可能是凶手的原因是他在绑架小女孩的时候，居然让女孩唤小猫的名字，还叫得特别响，，老探长拍个手就让邻居们都注意到了，叫得这么响会没人发现？所以教授杀人过程是老探长编的剧情，用来引出心理医生的。
影片在开始和结尾都有照小镜子的细节，开头是老探长一正，结尾是心理医生一邪。所有的杜撰也好，猜测也好，诓骗也好，都是为了击穿心理医生的最后防线，将他多年前的犯罪证据锁定，连环杀人案告破，精彩！
5 ) 过于生活化的悬疑片，剧情不够精彩
剧情不够紧凑，很生活化的悬疑片，其实容易拽瞌睡。我拽了几回。看到一半，就猜出心理医生必有问题。因为，一般连环杀人案的凶手都会有病态的执着。心理医生说他只钓红鳟鱼时，我已有数。
关于结尾，我有两种看法：一是可能医生和教授是共犯。二是可能医生单人犯罪，教授只是为了赚赔偿金配合医生演戏，实际未参与杀人。
结局太假，好吗？资深老道的探长会上这个当？探长查案都不带助手，单人行动？图个啥？他信不过自己助手？探长需要亲自动手杀死他认为的犯人？亲自犯罪？为了啥？是不是剧情铺垫太少？
整部片子明明可以用最多1.5小时搞定，偏偏拖沓。里面对于人性的复杂，提了一点点。因剧情不够精彩，我只会给5.5分哦。
6 ) 魔鬼最愚蠢的罪就是虚荣，结尾最致命的误导就是警笛
1、影片开始，熟睡中的心理医生被叫醒到自己办公室，为了鉴别车祸中的探长是否真的“失忆”，这里有两点需要注意，第一心理医生家在小镇阿维肖的外面，第二办公室或者任职的医院是在小镇里。
2、探长表现出不耐烦的神情，并表示不想被扣押也不想见心理医生，结合下面剧情心理医生全程侃侃而谈毫无戒心和压力，这些说明两点，一并不是探长和警察演戏来侦察心理医生，二心理医生如果再次犯案见到探长必定有戒心，即使不会紧张到露马脚也没必要和探长促膝长谈，找个机会打发掉探长更为合理。
3、心理医生一眼看穿探长的把戏，车祸无伤说明衬衫上的血迹不是探长自己的，慌不择路发生交通意外是在逃窜而不是大雾！那么影片正式开始。
4、只有一条路通往小镇，也就是说此案排除外地人作案的可能。
5、女孩妈妈给探长的手链，跟后面猫脖子上的手链很相似，都出自女孩之手
6、探长通过拍手后邻居的反应确定为“熟人”作案
7、探长调来直升机、警员及若干志愿者组成声势浩大的救援队，结合后面的记者团，说明探长很喜欢大张旗鼓，破案思路等同于“炒作”。。这时女孩爸爸交给探长假日记，并说明他对女孩闺蜜的性欲望，这里是为了表现闺蜜的人品（闺蜜人设喜欢引诱老男人），为后面教授利用闺蜜自毁人设做铺垫。探长明显对此类事情毫无兴趣，也暗示女孩爸爸不要多事。
8、探长找来“心腹”女记者举办一场哀悼仪式，通过仪式偷拍男孩和教授开始登场。
9、助手告诉探长偷拍男孩名叫马提亚，有轻微精神障碍，主治医生正是片头的心理医生，那么结合片尾是否是心理医生再度作案？这里导演布下悬疑有意误导。
10、镜头一转，探长偷摸来到男孩家，之所以偷摸是因为探长为了保护男孩不被媒体曝光（十几岁的孩子不太可能是绑架者），同时又期待男孩能提供线索。这里也能看出探长的破案手段剑走偏锋也极为令人不齿
11、教授策划好一切，时间选在23号清晨，事前假意询问参加面试的妻子是否陪同他一起去山中徒步。教授傍晚回到家，妻子询问受伤的左手，结合后面可以看出从诱拐到拍照、扔书包、寄日记、埋录像带、处理尸体也就花了一天时间，颇为麻利。
12、教授坐在餐馆向女孩闺蜜发送暧昧短信
13、下面就是教授和探长正面PK，一个是各种演，另一个是各种栽，各怀鬼胎，其实也是心照不宣以期达到各自目的。
14、警察上门做DNA和指纹采集同时也偷摸按装了监听器。教授做完案清洗了车子，然后再沾上猫的DNA，结合后面对质时否认家中养猫，但又无法做出解释，目的是确保让探长抓住把柄，让自己深陷其中
15、教授建凉亭时故意又割伤了自己，目的是让已经止血的伤口重新渗血，方便留下那道血迹
16、教授独自走在伐木场的泥泞小道，这时女孩父亲手持斧头迎面走来，两人对视一眼，教授顿时腿软，但是对方却毫无怒气。这个镜头不知导演何意，是凸出教授心虚？还是为了表现女孩父亲不为流言所动的高贵品质？
17、镜头一转，潜水员似乎找到了什么，结合闪现的满墙猫的照片，本以为会是猫的尸体，结果是书包，没错就只是书包，这里导演是卖了个萌吗，书包要像尸体一样盖着白布捧在手上？【哭笑不得】
18、本片剧情大纲通过教授之口缓缓道来”模仿，就是从前人作品中收到启发；邪恶才是推动故事的关键；你得找一个无罪之人当祭品推动剧情；主人公要表现的模棱两可，引起所有人怀疑；现实中杀人是为了钱”
19、探长第二次收到清白短信后得知三十年前迷雾人案件，这里要注意轮椅记者之所以说能洗清教授嫌疑，不是作案手法与三十年前相同，仅仅模仿是不够的，重要的是寄出去的日记同时还有探长的名字！这是什么？这是来自一名经验丰富心理过硬、屡屡作案又逍遥法外的凶手的蔑视和嘲讽！记者想当然的认为这一挑衅行为不可能来自一名“生手”，所以假如这是凶手寄出的，那教授自然可以洗白。而教授正是利用了这一惯性思维，让记者成为自己的传话筒。。。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。同时这里的剧情也出现了BUG，日记是失踪当天寄出来的，假如探长在第一次收到清白短信时就给轮椅记者打电话呢？那么他在做伪证之前就被拍到毁坏证据（录像带），那教授就不会被收押起诉，也就不会获得赔偿，这个地方我认为是导演的失误。
20、探长撕毁录像带的动机导演诠释的不够充分，这里我只能大概的推断一下。。。首先探长打开日记本看到了自己的名字和照片，没错是十字架的坟墓照片，这里探长第一时间想到尸体是否埋在此处，毕竟没有尸首无论如何法官都不会定罪的。然而接下来并没有挖到尸体，只有一盘录像带！那么这盘录像带告诉了我们什么？没错就是被害地点！探长此时心中暗喜以为尸体就在那里，然而床上连个渣都没有，试想下一路按图索骥屁都没找到，纯粹浪费时间，这明显被对方耍了呀！恼羞成怒可不就把录像带撕毁了嘛，合理不。（反正我是尽力了）
最后说一下，那个大饭店是被查封后教授进去的，而不是杀完人后才查封的，至于为啥没有监控拍到那就只能问导演了，毕竟理想化设定是任何艺术作品都避不开的。
还有扔书包时是先割伤左手，然后右手扔包，书包上是没有血迹的，这才有后面探长的栽赃。
==========================================================================
“魔鬼最愚蠢的罪就是虚荣”
悬疑小说作家的电影长片处女作，从推广自己的小说角度来说，效果可以了。有着Jean Reno特出这种直接泄底的casting，最后反转闪回解说时还能制造了点惊喜也是不易。就是前面节奏慢剧情散，不知道是想拍社会讽刺功力不够，还是单纯铺线铺不好，Vogel换个人演我都撑不过前半部。
7/10分。故事不错，就是有点故弄玄虚。节奏上太慢了，没惊悚起来，更偏剧情片。影片前半段跑偏严重，前一小时剪掉一半丝毫不会影响后续剧情发展。故事本身的转折不错，但重要转折的地方总觉得差点劲儿，没有让人恍然大悟的感觉。最后让雷诺那段结尾倒是不错。
最后直接呈现暗示心理医生犯罪的画面与证据，推翻之前所有的论断以及证据，没有过渡，太突兀了。
作家把自己的小说拍成电影，这个完成度可以哒，镜头语言还是蛮丰富的，一点都不闷。把侦破转向媒体秀场这个人心角度，受害者倒被架空了，我反正不大看过这个角度。演员有塞尔维洛老爷耍帅即可。
"魔鬼最愚蠢的罪就是虚荣"这句话适合侦探和叫兽如果不是侦探踩界式的破案方式叫兽也不会利用他来达到自己名利双收可是蠢在不看日记还要寄给侦探且在手腕刻○赤裸裸的把证据展示给侦探看 气的侦探剁了他结尾点明心理医生即是30年前的"雾人"只钓一种鱼即只钟爱红发雀斑美少女这种人渣居然还是心理医生 他才该看病吧
看睡了两次，原著小说作者自己拍的电影处女作。其实这个文本还有点意思，就讲一个傻逼老警察，办案手法只会依靠媒体造势替自己查案，职业生涯曾造过著名冤假错案，一小镇文学教授盯上了这个老傻逼，自导自演女孩失踪案，然后等着被老傻逼“冤枉”来索取国家赔偿（其实这种主动求冤枉然后索要赔偿的案子很多，但很少有人自己犯案，一般都是去顶罪）。应该说剧情铺垫上充分展示了老警察是多蠢，它催眠的主要原因就是这点上不加节制，其次这片废戏也过多（老警察看个录像带也要展示拿录像带进办公室打开录像机的全过程，编导脑子有病吗），最后还揭示一下让雷诺的心理医生是连环案真凶，拜托，连环案真凶这事也没铺垫啊谁会关心？直愣愣的扔出来这个包袱是想吓死谁？全片处理的压抑、沉闷，但是装罪犯来换国家赔偿这种事有什么新鲜的？而且为赔偿还真杀人？
节奏太拖沓了，理解比较困难…警探无辜也不无辜，一群愚民…心理医生是雾人，教师借机模仿并且嫁祸…
故事其实真不错，结局也是留了个意外…但是作者大大你自己拍，把节奏放这么慢是为了得瑟？
魔鬼最大的罪恶是虚荣，疯狂想起南大碎尸案（因为一直觉得该案凶手和片中凶手设定一致）。节奏实在缓慢，剧情偏爱故弄玄虚。Jean Reno又会法语又会意大利语太厉害了！看到一半终于缓缓认出男主是《绝美之城》的老头男主。帅大叔Alessio Boni剃胡须前像皮尔洛剃胡须后像Vincent Cassel。欧美文艺片的小镇追凶模式真是常见啊。（国内则是小城犯罪模式= =）
上联：连环杀手心脏病发退隐江湖扮心理医生，下联：中学教师照猫画虎布局杀人骗国家赔偿，横批：警察媒体推波助澜
6.5分。悬疑气氛设置得很不错，封闭的小镇中的绑架犯，这样的设计还是很抓人的。但可惜讲着讲着就走偏了，中段我还以为是《狩猎》，最后竟然反转失败。但无论是当年的雾人，还是如今的教授，为了情节推进都有大量的逻辑漏洞，导致整体的观感快速下降。
欧洲片真是能把任何题材都拍闷啊。关键点没看懂：为什么把警察引到现场就证明清白了？
还是很惊喜的，觉得节奏刚好。很迷文学元素的悬疑片，果然有小说支撑的片子故事架构上有够丰富的。另外前半截一直在出戏，怎么看托尼老爷子都是绝美之城里的花老头。
还是有点意思， 就是这叙事搞得有点乱
同类可看《不可饶恕》、《高度怀疑》和《理查德的哀歌》，相似的题材，不同的视角和侧重点
@UCI cinema B 过半后开始发力，结尾处的Toni Servillo和让·雷诺简直惊掉了我的眼镜。
小说作者自己拍上了……然让·雷诺出演就是泄底啊……想到暗流……
媒体爆料，公权栽赃，文学联想，论如何最高效益地消费罪案。即便最后直接抖出真相，依旧能营造开放结局，也算厉害
节奏把握的不好导致反转缺乏力度
作者自己当导演改编自己的作品也是厉害，片子属于反推理的概念，最后的逆转还可以，甚至还照应了中心句：魔鬼最愚蠢的罪行是自负。但是前面拉拉杂杂拍了一大堆实在是看不出目的的剧情，而且最后的逆转没有铺垫也是硬伤。