电锯惊魂3

boss 最后下套杀死了自己的徒弟，一个死心塌地跟着他的教徒，原因是徒弟没有宽恕，没有遵守游戏规则杀死了通过游戏的人，一味地嗜血成魔，有种婊子还要立牌坊的感觉，boss是在用不可能完成的任务杀人，小跟班没有设计高难度规则通关后杀人，目的一样都是杀人，boss却一心以为自己在打造品牌效应。。。抓了丧子精神失控的乔夫让他短时间内选择是否拯救垂死状态的杀儿子的直接或间接凶手，最后还亲眼见证妻子被杀，这时候堂而皇之的问他是否要原谅我这个主使。。。当然boss被杀，然后留一手杀了他妻子和女儿。。。真的是做个单纯的坏人很难么，干嘛老给自己贴金，厌恶

《圣经》中有个故事是说，该隐杀死了他的兄弟，耶和华知道了以后，不取他的性命，而对众人说，你们也不可取他的性命，该隐犯了罪，但若人们伤害他，必将遭受十倍的惩罚。

这个故事每每想起，总是令我胆战心惊。就好比那句著名的，如果有人打你左脸，你还要把右脸也伸过去给他打。这听起来自然是有些匪夷所思不可思议，在中国的说法是，人不犯我我不犯人。但是却没有说下句，人若犯了我呢，我该怎么做？而在基督教中，根本不存在什么人犯不犯我的问题，因为人生来都是带着原罪，没有谁不是恶人，即使被人犯了，也是自身在赎罪的一个过程。

那么按照如此来看待本片，就显得好理解多了。主角Jigsaw似乎在充当着一个卫道夫的角色，他并不是在杀人，其实到头来只是在考验人，而经不起考验的，最后注定毁灭。——那似乎是，他们自找的。

他设了那么多道关卡，先是为了考验艾曼达，可她没有经得起这般重重测试，最终丧了命。最后他又考验杰夫，求他不要杀死自己，而杰夫最终也未能经受起测试，他杀了Jigsaw。而他不知道，Jigsaw的生死其实与他的妻子紧紧联系在一起。Jigsaw死了，套在他妻子脖颈里的装置也一并爆炸，夺了她的性命。

无疑，杰夫是一个有良知的人，他有三次机会，可以杀死三个间接和直接害死他儿子的人，而每一次，他都还是决定放过他们，虽然到最后，却都还是没能救下他们。他逐渐濒临崩溃的边缘，而当最后他面对策划这一切的Jigsaw的时候，他终于还是没能像前几次那样愿意放下仇恨。他杀了他，就如同众人杀了该隐，他必受到更大的惩罚。

而讽刺的是，片中出现了两次电锯这个道具。一次，是女医生用电锯为Jigsaw实行脑部手术，保住了他的性命，这时，电锯是救人的工具。而另一次，便是杰夫用电锯割破了Jigsaw的脖子致他于死地，这时，电锯却成为了杀人的工具。

我相当喜欢这个巧妙的安排，这似乎就是对人性的一种最残酷而真实的写照。

我没有看过这个系列的其他几部，因为之前听说很恐怖，就没敢看。然后听众人说，这第三部比起其他的，更血腥更恶心，基本上看过的人都说“太恶性了，受不了了！”还看到报道说国外有几名观众在电影院看的时候直接吓晕过去了。今天一抽风，于是就决定挑这个“之最”来看。结果看下来，真的还好，不觉得恐怖，至少也没有恶心到我。包括大家最为唏嘘不已的长达10来分钟的那个“脑部手术”，我也全程目不转睛地认真看完了……先用小刀一层层划开头部皮肤，然后用电钻在后脑勺打洞，接着用电锯切开一块颅骨，最后拿那个我叫不上名字的钩子把这片颅骨撬出来，暗红的鲜血像管道里涌上来的水一般向外冒出，还可以清晰地看见那些脑部组织结构。其实我觉得拍的还挺有美感的，至少比以前看过的那些什么粗糙劣质的切士兵头颅的视频要好多了。

说到恐怖片，其实也是分为两种，一类是那种闹鬼的灵异的，另一类就是血腥恶心的。我对后者有免疫系统，所以看到那些人人大呼看不下去，看完吃不下饭的血腥场面，基本不会有什么感觉。难道是小时候这种美国拍的恐怖片看多了？记得那时上我哥家，他老放那些诸如《异形》这类的恐怖片，我在那时也没有觉得不适。后来又看过不少譬如什么一条蛇或者虫子等怪物钻到人体内，然后人就变成很恶心的怪物了等等，反正这些东西都不会觉得恐怖。还有看过一个比较经典的，一个变态怪叔叔把自己的头切下来，但是他居然没死，头还在那说话，还用自己那个没头的身体，捧着自己的头颅，去强吻他喜欢的女人，现在想起来都觉得很囧。倒是闹鬼灵异的那种，我坚决不敢看。想当初连一部《深海寻人》，看了一点开头就把我吓住了没敢再看。我想，鬼这种东西属于超自然现象，来源于未知，因而让我感到深深恐惧。像这类血腥恶心的，说到底也都是人为，把人切来切去，也都是人体内的结构，所以也没那么可怕。

不过我说，以后这恐怖片的TAG能不能分的详细点清楚点啊。这闹鬼的也叫恐怖片，血腥的也叫恐怖片，靠，都是恐怖片，老子一不小心就会踩中地雷了。要我说，闹鬼的就直接点叫鬼片，血腥的就叫恐怖片，那多和谐啊。

不过像这片子，我觉得它不算恐怖片，它是分析人性的伦理片。。。

     昨晚，在恐惧中，极度恐慌中，看完了《电锯惊魂3》，然后，用了1分钟，想要不要写个简评，结果第1分零1秒决定，写！为了让自己记住那刹那的感觉！
    不全是恐惧，恐惧后隐藏着深深的共鸣——我们都无法控制愤怒！
如果说前面两集主要是通过杀人游戏，教育和惩罚不懂得珍惜生命的人，那么这集显然多了一个命题，那就是“愤怒”，还有“控制愤怒”！故事的编排依旧丝丝入扣，精密得像是手术室里冷冰冰的仪器。而身在其中的人身上都负着大大小小的罪（或者不应该上升到罪的高度，而仅仅只是“错误”）——某日醒来，他们会发现自己被可怕的刑具束缚着，成为了游戏里的一个棋子，成为了“竖锯”的玩物。
    这次的故事相当有意思，竖锯继承者阿曼达按照竖锯的要求将女医生抓到了他们的住所，并给她套上了自己设计的颈圈，用以迫使她全力以赴的救治自己的导师“竖锯”。而另一边，则是女医生的丈夫（他们刚刚失去了自己可爱的儿子，男人因此每日每夜都活在痛苦与复仇的阴霾里，更忽视了一旁需要爱与关怀的女儿；而女医生则犯下了出轨的罪），他需要通过阿曼达和竖锯设下的重重考验才能够来到竖锯的房间，救出他的妻子（当然，他不知道妻子也在这，和如何救）。最有意思的是，他所面对的考验，全是他日夜都希望杀死的人，包括撞死他儿子的凶手以及审判该案的法官。而他的考验就是，他是任由冰冷的刑具以极其残忍的形式夺走他们的生命，还是，牺牲自己救出他们？他可以控制愤怒，放下愤怒，原谅他们吗？至于这个过程、男主人公内心的挣扎与行动，不说也罢，因为太残忍了。我只想说个结局，那就是他最终“通过”了三个考验（其实没通过），并曾试图救出被困的三个人，可惜的是，结局都是失败的（大多因为他的犹豫，但也有因为意外死亡的——法官）。这个设计显然和第一二集大不相同，就如刚开始女警察的死，竖锯根本没有像第一二集所设计的给他们活的希望，而是在折磨完他们以后，答案还是——死！
没错，因为这些设计多了一个参与者，她是竖锯的的继承者“阿曼达”！
    “我痛恨杀人凶手，我也不会原谅杀人凶手”，非常有意思的是，这句竖锯所反复强调的话说明他不把自己当作杀人凶手，他只是在以自己的方式传递着自己对于生命的理解，以及对生命的渴望和嫉妒。而阿曼达显然没有领悟到他思想的精髓，于是，他给阿曼达设下了“游戏”（有意思的结构吧？当我们都以为这集里被游戏考验的是那医生的丈夫时，结果竖锯却告诉你，不对，阿曼达，你才是）！然而结局正如竖锯所料，阿曼达没有通过考验，她拒绝按照游戏规则释放女医生，并最终打伤了。而男主人公在发现妻子被打伤后开枪打死了阿曼达。在阿曼达死前，竖锯告诉了她答案：因为阿曼达你无法控制愤怒，你亲手杀了很多的人（包括因为嫉妒而枪杀了的女医生），你才是真正的杀人凶手，而竖锯我，从来只是玩“游戏”，我没有亲手杀死过任何一个人！
    结局，男人面对病床上无法动弹的竖锯，他拿起了电锯割开了他的喉咙（他是杀死那三个人的凶手，他需要为自己的儿子的死负责，还有他的女儿……他不知道，他也将被惩罚）。没错，再一次如竖锯所料，这个男人同样无法控制自己的愤怒，无法原谅给他带来无尽痛苦的这个变态杀手。但最可悲的是，男人不知道，竖锯是唯一知道他女儿所在地的人，他也不知道，竖锯的心电图连接着他妻子脖子上满是弹头的颈圈。而最后结局的画面恶心到了极致，一个不知道女儿去向恐惧而愤怒的男人（唯一的活物），三具尸体（其中包括了头部被炸了个粉碎的女医生），还有，满地脏器、鲜血、刑具、人体模型……
    我很难想像，这个男人可以“活”下去！这其实才是最可怕的惩罚吧？是绝望，而不是死亡。
    看到最后，不得不让人联想起《七宗罪》，剧中的人最后都因为无法控制“愤怒”而亲手毁了亲人的生命，毁了自己的生活。这是一件多么吊诡的事情啊，自己杀死了自己，却茫然不知！而当知道结局后，迎接自己的，也只剩下绝望，与变态式的疯狂。
    其实，换了任何一个人经历了剧中的事情都是绝不可能控制愤怒的，试想，至亲至爱被杀害，还要是活生生的经过折磨，极尽残忍！光是想想就足以让人崩溃，失去控制力那是人之常情，人心都是血肉，无法承载太多的残酷！人性可以很坚强，但坚强的背后往往隐藏最深层的脆弱！竖锯的这种考验，我不相信有人可以通过，学会“珍惜”不需要通过这种方式。
    竖锯的“残忍”正是他人性中最大的“脆弱”。
    看完第三集，我想说，如果剧中人都是有罪的人，都需要死，那么这个世界上应该没有人应该活吧？！试问，谁没有犯过错。
    看完第三集，我想说，人的生命如此脆弱，人性如此乖张而复杂不可测，还是不要考验的好，它们经受不起。
    看完第三集，我想问，竖锯和阿曼达都死了，那么第四集，谁来继承他们的“衣钵”呢？！上帝啊，本不打算看第四集了，看来，我又要失言了！这也是有意思的人性在作祟吧？！


                                  20100318

无论推崇者如何歌颂这部片视觉之外东西的精妙，首先最应该正视的是：观众应该有的道德底限。人心都是肉长的，如果对这些无限放大的血腥变态和虐人设计都欣然接收，是我始终无法理解的事，这跟是否电影无关。尽管我们都知道现实世界是残酷的，但我不认为非要通过这样的方式训练或考验人们的接受力才能让我们正视面对这世界！这样的作品出来，到底是让人正视现实还是教导开发人类变态残忍的潜力？！

在我眼里，这系列里任何关于人性层面设置给人带来的所谓思考，都没有作品本身在虐人的视觉和编排思想给人带来的人性负面影响来得大！

很多追捧者可能会嘲笑我这样的想法。是吗？也许只有我这样的人在不看到这样的片子前死都不会认为人心会编出这样的虐人场景？是的，哪怕只是拍电影编出。很抱歉我在这样的好奇心驱使下眯着眼睛朦胧的看完了所有人心所不能承受的场面，让我知道片子大概是在呈现什么但又看不清具体画面。

至于血腥下大家津津乐道的人性，真的，这层我真的懒得去辩驳什么，一个观念，追捧者和完全不屑一顾者，争论只是鸡鸭讲。这世界上所有人，谁的一生在所谓道德人性上那么一尘不染？总是强调感恩热爱生命的人，不屑杀人而给人人性生机逃生的天才们，死亡真的是最可怕最残酷的考验吗？最后，这个世界谁TMD有资格扮演判决操控他人的上帝角色！

以背后的人性道德编排来模糊转移血腥变态，从这点来看，这所谓的恐怖经典比单纯视觉上的傻瓜恐怖片诸如德州，戏外的人性比片子里那点人性，更恐怖。

总是在各大恐怖片排行榜上看到《Saw》系列的所有海报，那些惨白和血腥以及残肢看起来就很残忍。终于在一个月黑风高的晚上我手握一只冰凉的手连续看掉三部《Saw》。
个人还是比较喜欢第一部，可能之前看过《惊声尖笑》，所以脑海中总是浮现恶搞的桥段，导致我看片子的前半个小时还不能停下不笑。不过看到后来渐渐深爱上了这个片子，真是服死这个编剧，一遍遍的打破我对幕后人的猜测。最后“竖锯”起身走人的时候，我还一时不能接受编剧的高智商，真是的，想累死我啊。
第二部让我想起《大逃杀》，我喜欢的妞儿最后居然变成了“竖锯”的得意门徒，我是该高兴呢，还是该伤心啊。最后那堆数还真没啥用，可怜的笨蛋啊，干嘛还要把脖子上的肉割下来啊。
第三部，总觉得比起前两部剧情仓促了很多。改走温情套路了，阿曼达喊着眼泪向“竖锯”汇报情况，探讨病情，寻求心理安慰，妈呀，这简直就是个慈祥的父亲在那里教育爱女嘛，有点像《杀手不太冷》
啊。
——————————————————————————————
“竖锯”是个发明家。他总是能发明各种神奇的器械用来做实验，还能巧妙的运用数理化的各种知识，例如类似捕兽夹，硫酸还是什么酸，脖子后面写数字这么有才的事情他都能想得出来，还把那个割掉脖子后面皮的那个傻小子遛了个不亦乐乎。
“竖锯”是个哲学家。他说过：dead or alive ,make you choise。这话简直和什么生存毁灭之类的话一样哲学，而且在《SawII》里还语重心长地教育一个不善良的父亲要好好对待自己的娃儿，哎~一片苦心啊。
“竖锯”是个慈善家。他这个有才的人，愿意给一些身背秘密的不完美的人一个用死亡换生命的机会，虽然考题难了点，但是还是有一个阿曼达可以完成考试，收到重用，继承他的衣钵嘛。他也是爱与和平的一个使者来的。
“竖锯”是个教育家。阿曼达跟他比起来真是有点小巫见大巫的意思，但是他还是愿意做个辛勤的园丁，手把手教导那个不成器的徒弟，这是多么无私伟大的园丁啊。
“竖锯”是个绘画家。“竖锯”调动他忧郁的眼神，用画笔画出了贯穿始末的丑八怪玩偶，虽然丑了点，但是当年达芬奇不也是在别人的嘲笑中伟大起来的么。
“竖锯”是个老人家。在完美谢幕的第三部，他用他富有磁性的低沉嗓音回忆他的情史，莫非这就是人们说的人在垂死的时候以前的事儿就一股脑儿的全蹦出来了，可见一个辛酸的老人死后重生又等待下一次死亡的艰难。
“竖锯”是个神，是个有点偏执的神。他帮忽视了人生意义的一些人找回它们，有的时候会波及无辜，但是天才总是有些偏执的。“竖锯”就是邪恶善良富有魅力才华可怕可爱可怜又偏执的神。