远距离爱情

如果没有在谈异地恋，我可能只会给个三星；如果这部电影可以更深刻一点，我应该会给个五星。四星的原因就是它比较全面地涵盖了异地恋可能遇到的各种困扰，比较给人有共鸣吧。
但不管怎样这部电影的基调被定义为喜剧了可能，充满欢笑，充满重逢的喜悦，而真正的异地恋可能两个人熬个一年半载才能见到一次，当中等待的煎熬和痛苦都没有在电影中表现出来，似乎一个月一个月就这么轻松地过去了——但事实却是，从来都没有这样一天一天地数日子倒计时，从来都没有如此“心不在焉”地过着当下的生活。
当中男女主角在现实面前还是选择了分手，但最后因为男主角工作调动得以继续恋爱，所以我感觉整部电影的重点在于“距离”，而不是“爱情”。

影片一般，却让人难过。纽约之于三番市岂异于京沪？然而像男主角那般决绝者鲜矣，特别是在中国。二人分手时令人感同身受。

看“爱情电影”需要有恋爱的心境，为激荡的感情找寻共鸣。所以同一部电影，仁者见仁，智者见智，但是很少有人给满分，因为爱情（不管是虚幻的，还是现实的）永远都是残缺的。

很期待这部商业爱情轻喜，不光因为DB的甜美笑容和JL的磁性男声，而是因为他们在现实中也是这样分分合合的一对爱侣。当两个真实的情人试图在荧屏上假扮情侣时，效果如何？这才是我感兴趣的地方。

这样的片子，此前看过Marion Cotillard和Gillaume Canet在《两小无猜》和《最后的飞行》中的表现，用导演的话说，这两个人在一起拍戏就像一对“打架的狮子”，在对抗中火花四射，发出彗星相撞似的灿烂光彩。看过汤哥和当时的汤嫂一起主演的《Eyes Wide Shut》，两人在戏中的猜疑和隔阂最后演化成现实中的分道扬镳，似乎对于演员而言，人生如戏，戏如人生，奈何你如何努力，演出的终究还是自己。

真正的感情和个性，不是剧本写出来的，是演员自己表达出来的。而那些让无数人落泪的完美爱情，都是严格意义上的“荧幕情侣”塑造出来的，试看Tom Hanks和Meg Ryan，三部经典也没催出一个绯闻；再看木村拓哉和松隆子，一方将自己赤裸裸地送给对方，而那人却背过身去不肯接受。

因此，我借着这部名叫《远距离恋爱》的片子，试图瞥见DB和JL的真实情感历程，我看到两个人不设防的相恋，不后悔的热恋，不甘心的苦恋，不忍心的断念，为对方醉酒，为对方流泪，在尴尬中为对方辩护，忍着朋友的嘲笑听取意见。什么工作和事业，在片中像一团无定的阴霾，时不时为他们的爱情投下阴影。工作的问题之所以那么纠结，是因为对于现代人而言，工作不仅仅是生计的底层问题，而是关系到自我定位和人格独立的重大问题。抛弃工作，就是抛弃了自我，就是抛弃了自己坚硬的外壳成为一只一碾就死的寄生虫。我可以一辈子在餐馆做服务生来养家糊口，但我在长辈的眼中永远都是“生活中的后进者”。

看完这部片子后，我对DB和JL的爱情又多了一份祝福，对于好莱坞的影星而言，工作有时令生活乌云压顶，但是他们做不到放弃对方，所以，愿他们今后也不要再滴下那颗无能为力的泪水。

看这部电影的时候，某童鞋死乞白赖的非要靠在我肩膀上看。我叫她躺远点，她说冷。对于没男人就到我家来蹭温暖的这种行径，我表示非常的愤慨。

近期看了好几部流行电影。《亲密敌人》《我愿意》还有这部《远距离爱情》。对于此类电影，我既没有了笑点，也没有了泪点。整个过程都很平静。而某童鞋在看《远距离爱情》的时候，笑点之低令我瞠目结舌。

我想起多年前用全有的空闲时间追完了《欲望都市》。那个时候为之笑为之感动，以及令我迸发出了无数的灵感，连带写专栏都数次提到凯利说、BIG说、萨曼莎说。

如果说我曾经确实对爱情有过不切实际的冀望，那也绝对不会是亲密敌人或者我愿意那一类的感情。

小红帽说，像我愿意那样的剧情，现实中怎么可能会有。我对他说，那样才是梦。这世界上有很多姑娘爱做梦并且正在做梦，这些遥不可及的故事对他们的胃口。

不再做梦，有人说是心智成熟的标志，也有人说那是一个女人开始老去的暗号。

一起学车的姑娘与我同年，不可救药喜欢上一个相貌一般身高一般但是智商情商超高的70后。她说，我明知道他说的话不是真的，但是我还是听的欢天喜地，并且一见到他，所有烦恼就忘却了。

然而没多久她就被此男涮了一把。大老远跑到他的城市，因为他说要带她见父母。结果人没见成，在情人节的那一天，他说要和老板开会，让她空等一天，到后来干脆拒接她电话，也不回短信。半夜四点她一路哭回深圳。

她说，给他打电话的时候，她站在马路上跺脚。如今想起来，自己跟傻逼一样。但是如果那个时候他在身边，她一定可以更傻逼一点，一屁股坐在马路墩子上哭。

这是她以为的爱情。她死心塌地，失去理智，忘却一切。这样才叫做爱情。

然而成年人如若在爱情里是如此的状态，必无结果，甚至可能让你人财两失、家破人亡。

所以。人性是永恒的，爱情也是永恒的。但当爱情遇到人性，就不再可能永恒。

每个人骨子里希望的爱情都是一场火花四溅的精神盛宴。然而，谁都有自己的然而。爱情，只有它自己才了解自己。它不是我们人类的豢养宠物。它有自己的性子，像风一样，像云一样，令人着迷，但是谁也没办法将它一直握在手里。

你若欣赏它祈求得到它就不应该怪它的转眼无踪迹。就像所有一切感性的东西都容易美好，而一切理性的东西都听起来残酷。

你求的是感性的花朵，结的怎么可能是理性的果子。
关于爱情，请尽情享受它还属于你时的那一刻。

       凌晨时分，看完这部电影，对着电脑另一端的男友说，我想你了。一千多公里外，我爱的那个人正在上晚班。像这样的夜晚，我们要给彼此道一声“晚安”，只能通过网络而已。

    终于有电影来关注异地恋了……异地恋爱的辛苦与付出，只有体验过的人最清楚。going the distance关注到了很多异地恋情的困难，比如不能信任、身体寂寞、生活无法同步，还表现出了无法触碰到爱人身体的那种心理焦灼。只是，深度有限。当然，对于一部爱情轻喜来说，这张试卷还算不错。

    因为距离，以及在可预见时间内无法解决的工作问题，Erin和Garrett分手了。分手时Garrett对Erin说，我不能让你放弃你的工作，也许你和我一起回纽约之后开始的一段时间会不错，但是时间长了，你会怨恨我的，我无法承受这一切。

    对于异地恋来说，抛开此电影中曾涉及到的其他问题不谈，仅就“牺牲”二字而言，便足够再拍出一部电影。总有一个人要做出调整，放弃自己的生活来到另一方的城市。这种“牺牲”，其实是巨大的压力。被成全的一方会害怕自己辜负了对方，或者不能让对方满意；而付出的那一方则会面临很多生活上的变动，心理上或多或少会有失落。其实这个时候的考验，并不比异地恋进行中的来得少。由爱侣变怨侣，不是不可能的。

    而在电影里，这个过程被巧妙地绕过了。Garrett被设定为原本就不喜欢自己的工作，且颇为怀才不遇，因此才有机会在日后再去追逐自己的理想，然后得以搬到LA，两人才能破镜重圆。我很想知道，如果Garrett很喜欢自己的工作，他在旧金山也找不到更好的职位，他们两个还能是大团圆结局吗？明白得很，肯定是“相见不如怀念”了。再相爱又如何，Garrett不是说了吗，三个月才能见一面的爱情，已经不是relationship了。

    Distance，永远是令人无奈的。于我个人，我也曾无数次无数次的想骂“fuck the miles ”，但是终究选择默默睡去。经历了许多，才终于明白，两全其美的事情往往难求。当你寻觅到了一个能够令自己的生命迸发出无限激情和憧憬的伴侣，夫复何求？那许许多多人，不也正在前往希望的途中，也许会放弃一些手边的美景，但是有人相伴有人分享的路程，才是我们最想得到的吧。

    为你，就要不怕千山万水，海角天涯。不然，还是不要异地恋吧。

这是一个简单love story。太简单，以至于男女主角第一次正式dating的时候，我不禁在想，导演将怎样安排剧情以吸引观众。
   他们相遇，相识，相爱。没有预谋，没有精心设计的搭讪，没有一见钟情的火花四溅，没有纠结的互相试探，甚至没有罗曼蒂克的表白……好像鸟儿生来就会飞翔，鱼儿生来就会游泳，他们生来就如此合拍。最初的match，只是喜欢同一个游戏，只是喜欢同类的电影，简单的自我介绍，然后一切都发生的那么那么的自然。
   两个人在一起，四处游玩，享受二人世界，和任何的恋人一般。平凡的不能再平凡的恋情，却如此的自然，如此的让人心情愉悦，如此的真实。
  不止一次听人说起，爱情是件奢侈品。能有多奢侈呢？用钱衡量的奢侈还是用时间衡量的奢侈？我们都太忙，工作、加班、照顾家人和朋友。现实总是那么残酷，工作、买房……对于les，还要考虑怎么面对父母，是找gay结婚还是出柜……快节奏的都市生活，不断上涨的物价，让我们的内心变得浮躁，让我们不由自主的开始回避内心深处的声音。
再看看电影里的人吧。这不是一部纪录片，可是它也反映了现实的问题。30岁还是实习生的女人，经济危机下的裁员……现实让他们分开。他们分居两地，甚至还有时差；圣诞节想要见面，结果机票太贵。他们可以选择结束这段恋情，可是他们没有，因为心里不想分开。简单的对话，两人决定即使在不同的城市，也要继续相爱；他们相信有一天他们会住在一个城市，虽然没有想到办法。
     热恋中的人分居两地是非常痛苦的事情。让人惊讶的是，他们没有海誓山盟，没有建立相互信任的规则，没有例行公事的汇报每天和什么人见面，聊过些什么。两个人在不同的地方，积极面对生活中的各种问题。当然，寂寞会有的，诱惑也是会有的。值得幸庆的是，两人都没有出轨的行为。我猜测大概是因为心里真的爱着一个人的时候，心里真的装着一个人的时候，就不会再想其他的了。
    导演没有描述诱惑来临的时候，内心是否纠结道德责任。正如之前所说，两人没有promise。说点题外话，所谓的promise，我的理解是，表面上看是自己对别人的承诺和责任，实质是双方的约束。当A对B promise的时候，通常会有一个默认的前提。假定A是一个正着的人，这个promise会变成A的一种责任和压力。尽管A没有要求B，可是B也会有对等的责任或者压力。无论A是否会正式提出，无论B是否会意识到，这样的责任和压力是存在的。
    回到电影里，故事里的主角，没有说I promise you,也没有说I trust you，只是互相爱着对方，思念着对方，努力的在对方所在的城市找工作。女主角身边确实有个不错的backup，可是她没有爱上他。和道德责任什么的没关，只是因为没有爱上他。女主角没有过多的内心戏，也没有过多的和男朋友解释；男主角也没有在遥远的另一个城市胡思乱想，怀疑女朋友是否衷心。试想如果真的有什么，胡思乱想，吵吵闹闹又有什么用呢？男主角爱她，这种爱不是用猜疑来诠释的。
   简单 、真实、自然——回想电影的这些情节的时候，我脑海中出现了这三个词。
   终于，男主角提出分手，因为他不愿意看到女主角为了他放弃难得的工作机会。很痛的决定，他流下了眼泪。女主角也很痛吧，尽管没有演她如何流泪，如何消沉，如何萎靡不振。她只是继续着她的生活。两个人不再互相联络，好像两个并行的汽车到了分叉路口，然后各自驶向不同的方向。不管是否乐意接受，事实就是这样。对于女主角来说，她没办法在纽约找合适的工作。她只好接受旧金山的工作。男朋友提出分手，她理解，也赞同，毕竟长期分居两地已经把她折磨的够呛。对于女主角来说，他没办法在旧金山找到工作，他不愿意看到到他爱的人为了自己牺牲掉很好的工作，他提出分手。
   这样的分手，现实生活中很常见。对大多数人来说，这是终止，一段美好的恋情，就此成为了回忆。电影里，男主角的分手，是暂停，而不是终止。分开的那段时间，他没告诉女主角他还爱她，他也没告诉她他工作的变动。我猜他没说这些一方面是因为不确定是否自己真能找到合适的工作，一方面是因为他不想自己为了爱情而工作，而是为了事业而工作。最终，他找到自己真正的事业，刚好离她很近。然后他来找她了。Happy ending.

受到了一些启发：
1. Just to be who you are
如果是想要长期发展的话，没必要掩饰伪装，哪怕在一个你最在意的人面前。坦诚的面对自己，面对对方；做真实的自己，对方爱的就是真实的自己。即便对方不爱，也能是值得被对方尊重。
2. Just love what you love
喜欢就喜欢，爱就爱。表达出来，然后用行动说明。会遇到现实的问题。面对未知的将来，我们能做的很有限。爱情不是项目管理。制定schedule，做风险评估和应对，精心的安排和设计……这些的效用是非常有限的，与其浪费精力在这上面，不如好好享受爱情和生活，处理好眼前的问题。