2005年8月份的《读书》有一篇书评,关于《The Corporation: The Pathological Pursuit of Profit and Power》,翻译是《公司: 对利润和权利的病态追逐》。
就公司而言,这是一个谎言,欺骗和利益至上的时代。“Corporation is created by law to function like a psychopathic personality.” 此书是在同名记录片的制作过程中写作的,作者Joel Bakan 是加拿大法律教授和法理学家。
(1) Corporations are required by law to elevate their own interests above those of others, making them prone to prey upon and exploit others without regard for legal rules or moral limits. Corporate social responsibility, though sometimes yielding positive results, most often serves to mask the corporation's true character, not to change it. (2) The corporation's unbridled self interest victimizes individuals, the environment, and even shareholders, and can cause corporations to self-destruct, as recent Wall Street scandals reveal. (3) Despite its flawed character, governments have freed the corporation from legal constraints through deregulation, and granted it ever greater power over society through privatization.
作为Winner of 24 INTERNATIONAL AWARDS, 10 of them AUDIENCE CHOICE AWARDS including the AUDIENCE AWARD for DOCUMENTARY in WORLD CINEMA at the 2004 SUNDANCE FILM FESTIVAL. 在图书馆竟然借到了这部2004年出版的dvd 《The Corporation》,狂喜。 片长145分钟,访谈了40个各界人士。公司,媒体,学界,心理学家,历史学家等等,其中包括Peter Drucker (崇拜一下), Milton Friedman(再崇拜一下),Michael Moore(因华氏911出名的那个风云人物)。
(1) Not a few Bad Apples. Following Enron, WorldCom, all those mis-conducting firms are not a few bad apples. Problems fall into essence of Corporation.
(4) What can we do? 联想起李敖在北大的演讲,“颠了,跑了,怂了”之类颇为有趣。当然,公司不象政府一样有强制性,但是公司对社会和生活的渗透已经让人无处遁形。而且很多时候,消费者面对的是公司和政府的勾结。 Cochabamba要将供水系统私有化,直接导致人均1/4的收入要用于购买生活用水。民众组织大规模的游行示威,政府镇压过程中,死一人,伤无数。最终供水私有化被放弃,民众胜。 Michael Moore 自封为反资本主义的斗士,他在片中作了一个比喻,他做的事情是反corporation的,但是corporation们为了profit而允许甚至支持他,因为民众需要。这就相当于“给我一个绳索,让我去勒死他”。
(5) “勒死”他们,我们吃什么去?
4 ) The Transcript
人工创造,榨取任何人“Corporations are artificial creations. You might say they’re monsters trying to devour as much profit as possible at anyone’s expense.”
The word “corporate” gets attached in almost, you know, in a pejorative sense to— and gets married with— the word “a-gen-da.” And one hears a lot about the corporate a-gen-da. As though it is evil. As though it is an agenda which is trying to take over the world. Personally, I don’t use the word “corporation” I use the word business.” I will use the word “company.” I will use the words “business community.” Cause I think that is a much fairer representation than zeroing in on just this word “corporation.”
现代企业起源于工业革命 Beginning: the industrial age - in 1712 Englishman Thomas Newcumen invented steam driven pump to pump water out of the coalmine, so the coalminers could get more coal to mine.
It was all about productivity, more coal per man-hour... today, it’s more chips per man hour, more gizmos per man hour, the system is basically the same, producing more sophisticated products today.
“以人类的早期飞行打个比方。一个人在他的飞机里从很高的悬崖上飞下来,机翼振动着,风吹过他的脸膛,这可怜的蠢才以为自己在飞。但事实上他在做自由落体运动,而他并不知道,因为离地面还有很远的距离。当然,这飞机是注定要坠毁的。这与我们的文明如出一辙。高耸的悬崖代表了我们启程时所见到的无边无垠的资源。飞机并没有飞行,因为它的建造不是基于空气动力学,而是遵循着重力定律。我们的文明也没有飞行,因为它不是筑造在能够让文明飞行的空气动力学之上。然而地面还离得很远。但是有些人比其他的人更快地看到了地面的迫近。这些高瞻远瞩的人看到并且告诉我们它就要到了。过去25年来所发表的正统科学文献中,没有任何一篇能够驳倒如下的结论:地球上的每一个有生命的系统都在衰减之中,每一个生命支持系统都在衰减之中,而它们共同组成了生物圈,支撑和供养着不仅仅是我们,而且还有3千万与我们共享这颗星球的物种。一个20世纪的典型公司:掠夺,浪费,滥用,线性增长。在每一个生产环节中,从地球那里进行索取,然后制造、浪费自己的产品再送回给生物圈,成为一堆垃圾。在了解到地球需要输出多少资源来制造我们公司的一美元价值时,我个人感到十分震惊,我简直哑口无言。我们正在给还未出世的子孙后代留下一份糟糕透顶的遗产,一个有毒的、日益缩减的环境。有人把这叫做异代专制(intergenerational tyranny),一种无形的税收,由我们征收于未来世代。这是犯罪。”――Ray Anderson, CEO of Interface, 世界最大的商业毛毯制造商
希望我们不必在多年之后被迫拍这种教育片 虽然那也许就是査建英说的“好好儿(按:不如说乖乖儿)当左派”
提供了详实的信息,改变了我的旧有认识。引人深思。
当作企业史看吧。本来就是很严肃的一部纪录片,但是因为XBMC频繁死机,看得晕头转向。推荐给企管相关人士科普
很不错。导演应该是左派人士,字里行间对公有制企业还是颇为欣赏的。一句话概括这个片子,大概可以用马克思的话:资本来到世间,从头到脚每一个毛孔都滴着血和肮脏的东西。
所有人都不应错过的一课!
uttered an exquisite ejaculation on "Corporation", chapter-style's got a stout definition, but not with relish
将资源私有化,本质“贪婪”,不顾后果的榨取利润。如果有天地球走向末日,那是自私的人类咎由自取的~!!
纪录片很难保持中立态度。因为导演在制度外。在制度外我们都可以扮演一个好人的角色。而在邪恶的制度内我们都很难避免变成怪物。这正是贪婪的力量。
not until enviromental conditions become commodities themselves...
institutionalization能用人的道德范畴来衡量么?看到Interface的CEO动情的说我们都是plunder时觉得他们的反思至少证明体制的希望还在,人类文明还不至于栽在企业手里
内容很好,出发点无法赞同。这部纪录片总得来说总结了企业的三大罪责:劳工问题、环境破坏、干涉政治。甚至于看到最后我简直要怀疑那些资本主义国家的公民们搞不好才是最想要实现共产主义的群体。过分的夸大企业带来的负面效应,但实际上该对此负责的不止是企业本身,被谴责或许是因为他们赚了太多钱。
1.最邪恶的Corporation无疑是军火、石油以及金融集团,片子没有涉及太多(也许是因为再讲它们就太陈词滥调了);2.环保是另一件事;3.我不相信Corporation、Government,我也不相信什么“People”;4.里面有两个“本阵营”受访嘉宾说话像弱智;5.女旁白那种有点indifferent的声音十分舒服,太舒服了。
“企业的底线就是利润,这条底线凌驾于所有目标之上,董事会不会考虑你是不是一个好人,只会关心今年的分红有多少钱。”
居然是十五年前的片子,那时候大概没人想到今日FAANG/BAT这样的巨头已延伸到生活的每个角落,真正地无处不在无所不包。品牌操控心智,资本主义操纵政局不是什么新鲜事,但只要想到我们蝼蚁般的一生会在为企业雇主打工,为收税的政府打工,再被消费主义挖空钱包的循环中度过,才真是细思甚恐。谷歌的不作恶,以为是基本要求,滴滴等事件后,发现这已经是垄断型企业的最高道德标准。
原来资本主义还是不如共产主义,共产主义顶多把人都折腾死,把地球留下;资本主义最后能把地球折腾死。
前面讲得还不错,后头就有些偏激了,请的人倒是都挺牛
每次看这种纪录片,我都有种警觉感。我知道它在说什么,我也知道我照样应该做什么。制度总是有彼端的,关键是这个制度有没有能力自我完善。
a corporation as a legal person -> John Rockfeller, Henry Ford, J P Morgan... ->the insane generation ->new mode high-end corp. running
贪婪,资本永恒的邪恶属性。公平与效率的跷跷板,经济领域没有结果的话题。
信息量充足,思路推导也很顺滑;这样的海量整理下,能有很为清晰和好懂的传达,值得鼓掌。蛊惑孩子从而纠缠父母去的主题公园,战乱之时可口可乐也是“纳粹饮料”再到全球化背景下政府控制力与在地理范围壮大的公司之下的左右互搏…末了电影者则是把自己的制作放置于同样命题的思考,略微有点“背脊发凉”的感受。它并非对某件事急迫的呼吁或是痛陈,也非冗长论调的重复;厘清关系、更加知晓,也算及格了。