影子舞者

看到大家对麦克之死的困惑，谈谈我的观点:
1.欧文之所以救女主，除了情愫．还有就是他在军情处的不得志，边缘人物。这和女主作替罪羊有相同的心理共鸣。他认为彼此都是影子．惺惺相惜。
2.女主幼年因为自己的间接原因导致一个弟弟䠴身亡，有负罪感，相比爱的程度．姐弟情大于欧文男女情，不愿再失去弟弟。
3.知道欧文会面地和时间的只有女主，所以欧文之死与女主有关.
4.在弟弟受到逼供和对于凯文态度上都狠反感，参照第二点，女主很喜欢与弟弟一起，也是自我救赎。所以安排弟弟杀了欧文。
5.在女主受到凯文第一次质询时，提到了麦克詹金斯．所以瞒不过凯文，除非作双面间谍。所以凯文最先审讯的是弟弟。女主最后一次见欧文很悲观认为死定了，为了孩子弟弟，女主采取了自救，而放弃信任情报部门。
6.结局由于共知军高层决定和谈，所以激进派也处于边缘,女主选择与弟和儿子退出，前提就是除掉欧文。
还有很多就不分析了,有兴趣的我们可以在回复中交流。

我觉得这部片非常接近现实，很可能由真实事件改编；
女主角因为年幼时弟弟的身亡而加入共和军，可以理解；
母亲为了三个子女活着选择做卧底，可以理解；
女主角为了还能见到儿子选择卧底，可以理解；
麦克的死是因为其造成了女主角母亲的死亡，女主角从麦克那里知道她的危险处境来源于对另一个卧底的保护，当母亲自首时，女主角就知道是“执着于保护线人”的麦克所为。为了替亲人报仇，她杀死了麦克；

有两个细节比较有意思：
一、激进的弟弟在凯文提出要处置他的亲人时，一直都没点头。
二、最后开车带女主角离开的是那个不激进的弟弟，而且这个弟弟在受到凯文的刑讯时已经明白他的姐姐是卧底了，但他宁可死也要保住姐姐，也是这个弟弟一直收到母亲的暗示，要他想办法让女主角脱离组织。

个人认为麦克打电话的行为极不妥当，虽然女主角曾经拒绝携儿子出逃；但是如果麦克告诉女主角另一个卧底是她的母亲时，我相信有85%以上的几率女主角会选择携子出逃，因为只有这样才能既保住她们母子，也同时保住母亲。

我发现好像没有几个人看懂了剧情啊，正确的是这样的：
1、地下党感觉这边有隐藏多年(1982年开始)的内鬼，但是无法确定是谁----后面才知道是“母亲”
2、管理层安排女主角去做军情五处线人(双面间谍)，想通过其获得谁是内鬼，所以才会有前面的女主角在地铁炸弹不放计时器，又故意打电话给官方暴露炸弹信息等桥段
3、地下党管理层设下烟雾，一是让母亲那边感觉自己快要暴露(其实地下党不知道)，从而向她的上线（军情五处女高管)求助；二是让女主角释放信息说自己处于危险境地中，从而让男主角通过种种非官方途径获得了：母亲是内鬼的信息。
4、男主角出于保护女主角的目的，告诉了母亲女主角会被人暗杀，促使母亲主动跟地下党承认自己是内鬼，被处决。
5、结局：地下党除掉了内鬼;女主角带着儿子远走。

至于男主角的死，毫无疑问是地下党整个组织的安排，才会有最后的女主角问konner:事情如何？搞定了

从而更加印证了，女主角故意跟男主角之间的所谓的暧昧啊、求助啊等等，都只不过是想从男主角那里获得谁才是组织内部真正的内鬼！

看评分这么低，随便写几句。其实挺好看的。

画面和节奏让我想起另外两部英国电影，《男孩甲》，还有凯恩老爷演的harry brown。两者都在故事大大框架下，丝丝入扣地拍出细到手指头去的细节。所以看到电影里他们用着我们90年代住单位宿舍时候用的那种铜门锁，看到老奶奶在冷热分开的水龙头下草草洗完最后一个杯子，也一样会想起凯恩老爷在太阳西晒的窗前孤单地擦着盘子。
　　
shadow dancer不是快餐间谍片，这电影里的所有人都在过日常生活，恐怖分子、军情高官一样会想不明白、被蒙骗、不得志、被利用，需要照顾孩子、运作大家庭。最后被生活，被自己的意愿逼迫着去做出选择。
　　
在里头我没看到爱情。mac是好人，但他所作所为，并非因为爱，他说，everyone must protect their guys（大概）。这话似是而非。因为话里头没有正义，也无关准则，更多的是狭隘的小范围利益。
　　
那一个吻让我惊诧了一瞬间——明明不是爱、不可能爱的嘛。后来想一想，是因为感动吧。因为mac那时对colette许诺的，对colette来说是她最梦寐以求的。他说要带母女俩走，这就是colette最终想要得到的——远离眼下的生活。就像colette的母亲会对她说，必须要去和gerry摊牌，说他们已经受够了了这种生活。提心吊胆而无保障的日子没个尽头。
　　
所以最后colette和弟弟一起干掉了mac。对她而言，保护家人是更重要的，她不能重蹈童年的惨剧。更重要的是，唯有如此，她才能干干净净地远走高飞。
　　
其实看到中途已经不太期待结局了。因为不期待它会有一个两全其美的结束，就像生活本来就是这样，只是各人做出选择而已。
整个电影是闷的，压抑着情绪，主角被日常琐碎和许许多多不得不去做与面对的事情所追逐。即便再惊慌、再难过和无助，画面上的表现都很节制。
　　
ps.片中的gerry是aidan gillen诶~这么多年鸟，他在片中走路还是有queer as folk时的放荡痕迹，和演小指头时候完全不一样哈哈

这部电影沉重，悲伤，绝望，但也充满柔情，愤怒，孤独。

女主角是一名IRA（Provisional Irish Republican Army）爱尔兰共和军，换句话说是一名恐怖分子，专门从事辅助乱党的各种暗杀，行李炸弹，武器走私，地方叛乱。其实她不是组织策划者，她仅仅是一名辅助执行者。她的几个兄弟也全部从事同样的职业。
她的生命中中唯一的寄托是她的儿子，另外她还有一位善良的母亲陪伴。故事由真实事件改编，剧情一开始讲述了一段她的童年经历，也正是这种经历的伏笔，让观众理解构成她性格特征的一部分。成人后的女主角在一次伦敦地铁投放炸弹计划失败后而被迫做了MI-6 的间谍，被指派通风报信各种情报。监视她的几个兄弟，邻居街坊，朋友及其他相识者的各种恐怖活动的策划。这期间充满了波折，挣扎，抉择，种种的痛苦，无奈，悲愤，绝望，直到最后她下决心逃离这样一种日子，并且炸死了为了保护她身份而牺牲她母亲的MI-6情报人员。 好像鲁迅写的： “这样的日子，黑暗会吞并我，然而光明又会使我消失。然而我终于彷徨于明暗之间。”

影片的拍摄方式比较单一，基本都是人物的脸部特写与一些中远镜的活动。旁白极少，没有任何特效，没有任何大制作的场面，没有多余的场景，没有多余的人物，几个涉及武力的镜头都是瞬间带过的: 一枪爆头，汽车爆炸。也正是因为这样，你能感受到一种真真实实的恐怖，一种被黑暗笼罩的气氛，一种弥漫整个城市的颓废感，活着是没有缘由的虚无，是没有解释的憎恨，是没有余地的武力。

情节承转起伏流畅，人物的心理在旁白极少的情况下都由演员脸部的变化来体现，母亲，兄弟，儿子，敌人，战友，同事. 女主角的情绪始终处于灰色地带，你看不透她，她不像恐怖份子那么决断无情，她也没有007那样的卖命效忠。她只是为了她的孩子。你先同情她，怜悯她，在是担心她，责骂她，厌恶她，怪她不分好坏，怪她绝情。但最后你的心很平安，没有爱憎，没有哀乐，也没有颜色和声音，如同她的一样。让人想起匈牙利诗人Petőfi Sándor 的句子：希望是什么？是娼妓，她对谁都蛊惑，让你将一切奉献，待你牺牲了你的青春，她就遗弃了你。当你没有了希望, 那你也不再绝望.

电影的色调窘地发灰，天空是灰白，海水是灰蓝，人们的脸上照着一层灰色的恐惧，唯有女主角一身大红风衣单薄地在风里飘来飘去。 那是1993年。我查了一下历史记录，正是那年IRA 用卡车炸弹在伦敦Bishopgate 炸死了记者 Ed Henty，并伤及了40多人，炸毁了利物浦街地铁站，Ethelburgea’s 教堂，造成了近10亿英镑的损失。

如果女主角有第二次抉择的机会她会仍然选择袖手逃离还是拯救那些无辜的人命？