蛋炒饭

首先，此文写给已经观看过《蛋炒饭》 的朋友。

其次，试着解读存在的不同声音，着重分析几点（多半，存有自我吹嘘的潜意识）。

最后，试着以我的，个人视角和真实感受谈谈这部电影。

《蛋炒饭》和《阿甘正传》

观影是件私人的事情。马家辉在《圆桌派》第三季的一期中有谈到，一次在美国看电影痛哭的经历。

一个坏蛋闯进一户人家，然后看到小女孩，好像是十一二岁的样子，他就把女孩抓住，要挟持她，然后那个父亲就阻止说，“别，别碰她，你要人质，我来当”。就常有的剧情，就这样一句对白，“别碰她，你要人质，我来当”，我就稀里哗啦，哭了，把身边的两个洋人惊到了，一个劲的盯着我看。

我想借此处说的是，电影的某些片段和个人经历以及此时心里正在经受什么存在关系，感同深受和共鸣就是这么来的。有好些评论拿《蛋炒饭》和《阿甘正传》做对比，我在第一时间看过《蛋炒饭》并未一下子联想到《阿甘正传》，而是久久沉浸在片尾曲中不能自拔。后来还是在评论细节披露中得知其与《阿甘正传》剧情的相似，但对于我来讲观感绝不相同也不能同一而语，而且虽然剧情相似，但影片的背景和讨论的内容也不相同。就像耳熟能详、俗不可耐的爱情桥段，不同作品带给我们的感受也不尽相同。可能是生活在中国的原因，此剧对我的印象更深感触更大。

我存有一个疑惑，请各位内心作答，在观看影片过程中或者结束后，真的第一时间联想到阿甘还是后续翻开相关评论资料时才恍然过来。对非专业影评人，如我一般的普通观众来讲，第一观影体验很重要，而且，要对自己真诚。

大卫的乌托邦世界

一些评论中带着气愤，试着否定如此傻的大卫怎会收获如此际遇，完全是导演的意淫所创造出来的乌托邦世界，不切实际，不可能存在。先不讨论这样的观影感受，倒是让我想到剧中的一段对白：

红兵告知大卫餐馆被抵押出去时，大卫傻里傻气的问了一句：

为什么呀？

红兵重重的拍着桌子，指着大卫愤恨的说：

你他妈没脑子呀，就你，你凭什么当老板呀！

其实我们和红兵没什么差别。

如果说，大卫的际遇是导演的意淫，如此不被接受，那么玄幻武侠影视剧作品中，主角凭借一人之力，逆天改命，力挽狂澜，救世界于危难水深火热之中，这些，难道不是作者、导演的意淫么？为什么同是意淫，带来的感受可以如此不同，评论者的两级分化如此严重？

只相信你相信的（相信现实生活中大卫不会如此好命），只喜欢你喜欢的（喜欢后者意淫带来的自我满足），好像一点问题都没有。

对红兵良心发现剧情设定的吐槽

在这里，我想到一部电影的对白：

很多艺术家为了自己的名声故意去标奇立异，把色情暴力像毒素一般的散布，用灰色的，悲观的作著去虚构社会的黑暗面，把艺术这美好的理想变成像艾滋病一样的可怕。

为什么会有观众觉得这个桥段的设定，会显得突兀尴尬，现实生活中不可能存在发生？浪子回头、金盆洗手、痛改前非这样的词语突然变得像是寄托于美好的虚假存在。

我们是社会的缩影，我们大多数人的想法是社会主流潜意识。

其实在这里，非要拿《蛋炒饭》和现实生活做对比是不公平的，显然我们的评判标准变得因作品而异了。

我的观影感受（小时候的大卫）

饰演大卫孩童时期的小演员，演的特别棒，真的特喜欢，而且从他身上能让我感受到那个时代孩子身上的纯真讲义气。孩童时期的大卫和茉莉、红兵相比较，并不傻，反而看起来像大哥，有担当讲义气；凸显出大卫傻的，恰恰是在社会急剧变迁，长大之后，与周遭人物事件相对比出来的，我不清楚这是不是导演刻意的编排，很有意思。

导演在拍摄大卫小时候学校发生的“板砖”事件时，大人与小孩内心世界的鲜明对比，历史重大进程与小人物的成长之间的结合转换，看着很戏剧也喜剧。

“板砖”事件后，老师把大卫叫到办公室：

老师：你这一板砖，苏美两霸不知挑起怎样的国际事端。

......

你走吧。

大卫支支吾吾说：我......我......

老师看了看桌上的砖头：你拿走吧。

大卫得知哥哥要去当兵的消息，对父亲说：

爸，我哥还得替我收拾绒毛呢。

大卫爸说：瞧你这样，我要不在了，你怎么办呀？

大卫：那你什么时候不在呀。

当时在看这个片段时，内心特感动，最直接的感受是它让我想起我的父亲。大卫父亲内心的忧虑与大卫孩童时期的无忧无虑对比鲜明，很直白的两句话却格外触动人心。这段也是后续为大卫父亲去世埋伏笔。

紧接着大卫想要学习蛋炒饭，父亲讲起家族史，其中有一句这样的对白：

父亲指着头说，有些东西光靠这好是做不出来的。

乍看很有道理，其实也很有道理。这段暗指后面出现的食堂经理，虽然聪明当上经理这个职位，但却做不出像样的东西，拿不上台面。

我的观影感受（思考）

先讲一件最近发生在我身上的事。我有一个表哥，今年35岁，前几天因为些事情和他微信聊了很久，关于我生活的现状，存在的焦虑等。我这个表哥没怎么读过书，从财富积累上来讲，他不算成功。我把自己现阶段的一些思考感受和顾虑讲给他。原以为我和他这个没读过书的人不同，自己读过书，想得多也上进，思考事情也会更全面更深远，没想到表哥听完我的啰嗦，回了一句，和我以前一样。

不要以为自己聪明，也不要以为大卫傻。

反观影片，大卫和大卫哥哥、红兵、茉莉形成的鲜明对比，到底谁才是普通人？我迫不及待的想获得成功，获得财富，这是社会告诉我的，大卫哥哥，红兵和茉莉都是如此，我们是社会洪流中的一坨，被洗刷的痛苦不堪后，做出好像身不由己的选择。红兵为了追寻自己向往的生活，伤害了茉莉和大卫；茉莉为了音乐梦想，一直被男人伤害，两个人都是在伤害和被伤害中患得患失。

其实从心底的欲望来讲，我们都一样，是普通人，抵挡不住社会洪流的进程，而大卫就傻，显得无动于衷，自始至终。到底谁才是普通人？

讲到这里，其实影片是向我抛来几个困惑的。

如何平衡不忘初心和拥抱变化。

如何平衡快慢，急功近利、浮躁的社会如何自处。

这是一个不断生活实践，慢慢发现，慢慢作答又可能一辈子寻不得答案的过程。

写在最后

整部片子以小人物的个人成长和社会时代变迁相结合，跨度时间很长，里面描写历史事件隐晦的对白和细节有很多，这里不举例。影片旁白是饰演大卫的黄渤以大卫第一人称叙说，独白温暖，极具感染力。我很喜欢这部电影，最初写影评时，评了一颗四星，再写这篇影评时，回看反复琢磨又感受到不同的心情，毫不犹豫的一颗五星。当然，最重要的是，观影是件私人的事。

当然影片中很多有趣的对白，很大程度上丰富了影片质感，如：

大卫的妈妈抡着扫帚叫住大卫，当着全院人的面儿，质问大卫，这床单刚铺几天，刚铺几天呀，你看看。周围的邻居围上来问床单怎么了，大卫妈妈支支吾吾的没说，最后来了一句，大鼻涕泡往上抹。

有段大卫和大卫哥哥的对白：

大卫：哥，你会做蛋炒饭么？

大卫哥哥：爸以前让我做过，可火候老掌握不好，那玩意儿没什么大用，要过好日子赚钱才是真的。

和片尾大卫凭借蛋炒饭成名形成鲜明对比。

片尾老爷子问大卫：

你花了多长时间学会的？

我……，差不多三十年。

两句简单的对白承载的心血和厚重感，是文字所不能言明不能表达的。即使再次回顾此片段，黄渤支吾的言语间，流露出对三十年的不在意和真诚，都会深深的触动我。

还是想说说红兵，关于红兵最后出现在车里的片段，特别是当《朋友别哭》这首歌响起时，我的眼泪真的是劈里啪啦，“你他妈真傻”，红兵是被傻子救赎，自我解脱的人。

影片中有很多有意思的对白和细节，还是要自己去体会感受。

蛋炒饭，3分 一部模仿《阿甘正传》 的电影，建立在八十年代基础上的国土意淫片儿，鸡汤味浓厚，与其说是喝鸡汤，倒不如说影片在强行给观众灌鸡汤，真心觉得编剧瞎几把扯淡，如果是恶搞《阿甘正传》倒还不错，不过从情节来看，完全不像是在恶搞，，，总结一下就是 意淫与鸡汤齐飞，狗血与套路一色 优点是几个角色性格设定鲜明，演技高超，黄渤演什么像什么绝对好评， 红兵和茉莉也都不错，甚至厨房胖厨子等人物的性格都能给人留下深刻印象，这是非常值得夸奖的 而且人物之间的感情线也还行(跟现在对比的话)傻子傻得让人心疼与骗子的阴损对比，已经是一出戏了，让人想起了很多类似于《今生缘》小动画的mv 综合一下，不推荐，分数都给人物

老实人＝接盘侠！

强行推销“傻人傻福”和“人善人欺天不欺”？强行励志，但是真的很抱歉，“玛丽苏”的反义词不是睚眦必报，可能只是我们小人物正常的判断力和待人接物！“老实人”也未必都是褒义词，它很可能等于类似“接盘侠”的调侃而已。你我皆凡人，能不能有点正常的判断力？一直被欺负还甘之如饴，兄弟，这不是大度，这是弱智啊！

在正常人的理解里，我爱你所以我容许你伤害我一次，然后当然是选择原谅她啊----可是妹子，你若反反复复伤害我，自己作，跑外面浪去，回来喝着大酒撩着汉，醉了还哭着喊着男人都骗你在外面没人管你，妹子，除了发自内心的冷笑，我还要发自内心给你一个大耳刮子！

正常人的理解里，我当你是兄弟你却想坑我，没事，咱就这一回交情了行吧！可是你坑完了我的店还特么理直气壮说我不配当老板所以你坑我，然后用实际行动证明我的实干在你的投机天赋面前多么不堪一击，我不说会不会画个啥诅咒你，至少，你再有难我放个鞭炮不过分吧？还倾其所有去救你？呵呵，图啥？图你“全世界都不许叫我傻子只有你可以”？

反正我十分不理解这部电影的立意！高仿版《阿甘正传》？所以也要接个盘？人阿甘的娃也是自己身体力行，并没有假手他人！所以为了凸显义气就得一再上赶着让发小坑还傻乐呵？我勒个去，人阿甘是照顾殉难战友的家人老小，最重要，战友从不曾坑他啊！

三观呢？丢了！

为啥丢了？废话，不丢就成正常剧了，正常了咋还能男版“玛丽苏”？咋还能男版“圣母白莲花”？

所以，这才是----

三观诚可贵，热度更重要。若为票房故，节操都能抛！