温柔杀戮2012

喜欢这种格调的电影 黑色而且讽刺 对白一看始会觉得很无聊 多看了几遍发现很有趣 喜欢布拉德演的老油条的杀手 很有美感 这部电影甚至让我对他如此痴迷

       什么是温柔？看完片子，这个问题萦绕在我脑海，如果不弄明白这一点，就不能明了这部色调灰暗、台词冗长、情节拖沓的冷酷的电影下隐藏的深深的关怀。这是一部非常另类的黑帮片，也是我2012年看过的最好的电影。它具有很强的实验性，但诚意十足。除了布拉德·皮特，里面许多配角来自我最喜欢的美剧《黑道家族》的cast（如纽约来的颓废话唠杀手Micky就是由《黑道家族》的主演姆斯·甘多费尼饰）。不时穿插的美国大选的演讲与金融危机的背景显示了导演的野心，如前文所说，这是一部实验性的电影，导演刻意使得电影的背景与现实的背景相重叠，但却又刻意使得二者泾渭分明。不同于一般的现实主义类电影，这种重叠与分裂减弱了现实批判的效果，却给影片增添了几分黑色幽默，或者说，这也是一种温柔。
    Killing Them Softly有两层含义，一层含义是金融危机正在慢慢的杀死美国人。一层含义则是皮特饰演的杀手Jackie的温柔杀戮。这两层含义有着鲜明的对比。前一种杀戮表面温柔内在冷酷，后一种杀戮表面冷酷内在温柔。而人们所期待的往往是表面的温柔，所以人们常常尊严丧尽、摇尾乞怜，祈盼着苟延残喘、得过且过。正因人性如此，强权才得以大行其道。片中一直与皮特对话的中间人则是伪善的代表，在对待赌场老板Martie上，“他们”明明知道最后还是要杀掉他，却仍然要做够姿态先殴打可怜的Martie一番。这就是强权赤裸裸的伪善，强权一定要见证Martie的尊严被践踏这一过程而不是采取直接杀死他这一更有效率的手段。因此殴打Martie与皮特杀掉Martie两场戏又形成了鲜明的对比，前一场戏是肮脏的、血腥的极尽暴力的，而后一场戏却温柔至极。皮特饰演的杀手是刽子手，但他却要保持被杀者人的尊严，被杀人的哀求会让他觉得恶心，这才是真正的温柔！
    现实是残酷的，人却可以是温柔的。美国梦是虚幻的，美国人却是真实的。如同皮特影片最后所说："Amercia is never a country, is a business. " 强权不可依靠，"you are on your own"。
     

1.“I like to kill them softly from a distance,don't like feelings”~

2."America has the most talented and entrepreneurial workers in the world"（极讽刺的一句，不作为的黑社会混混准备不劳而获偷钱时，电视上布什说的一句话）3.42分及57分的插曲，十分喜欢~

Brad Pitt最后说的一段：
       Don't make me laugh,‘we are one people’（我们是一体的）it's a myth created by Thomas Jefferson,my friend.Jefferson is American saint,because he wrote the words "All men are created equal",words
he clearly didn't believe~since he allowed his children to live in slavery.He was a rich wine snob who was sick of paying taxes to the Brits,so yeah,he wrote some lovely words and aroused the rabble and they went out and died for those words while he sat back and drank his wine and fucked his slave girl.This guy（指奥巴马） wants to tell me we're living in a community.Don't make me laugh. I'm living in America,and in America,you're on your own.America is not a country just a business.now pay me the fucking money!


全片贯穿着政观海的讲话，打劫赌场，还以为是暗喻中美经济差距，以为和中国有关~可看到后面已知真相的brad pitt 把毫无关联的trattman也杀死时，看不懂了~看到结尾才恍然大悟，为了生意，为了生活，即使是熟人也得下手，不过是kill them softly而已。其实哪个国家的人不是on your own呢~生活逼人

影片以美国的自由演讲为开场，中途不断通过收音机或者电视等方式插播政治内容，以直接批评奥巴马演讲为结束。剧情是为批判米国而服务的，从头到尾一大篇无聊对白也是为这个服务的，严格地说，除了慢镜头刺杀描写那一段外，整部电影都在传达“美国政客的话冠冕堂皇，什么共同体一起奋斗，人还是要靠自己”这个观点。对于在米国生活的人来说，它或许能起到一丁点督促政府做事实的作用，但对于中国群众来说，还真没啥意思


总体评分：3.0/5.0（故事一般，节奏极慢，整部片子都在看各种抱怨了）
娱乐指数：0.5/5.0（别期待枪战之类的，本片没什么娱乐元素）
回味指数：0.0/5.0（就是零分）
票房表现：成本1500万，雨中开枪那一幕应该用了不少，但这么无聊的电影观众也不大买账，北美首周为681万，反倒是国外的观众更喜欢看，有2290万的票房，全球票房3793万，看来要拍闷片的话，成本控制很重要

故事：

这是一部狭义的现实主义影片，在时代和经济剧烈的变化中，社会对人产生的影响，成为人性和生活变化的主要原因。一切的一切都围绕着一个字：钱。

金钱的罪恶，人性的扭曲都是时代的产物，2008年的春天，美国大选正在如火如荼的开展着，电视中广播里奥巴马在叫喊着：一个美国，一个家。金融危机浩浩荡荡，银行证券房地产商们的倒闭破产正在于浩歌狂热之际，绝望之为虚妄，正与希望相当。但人们的生活依旧，在荒凉残败的陆地上，赌徒们需要赢钱，瘾君子们需要刺激，杀手们需要吃饭，妓女们需要干活，小老板们需要外快，大老板们需要生意，游手好闲的小年青们需要闯荡江湖。

导演Andrew Dominik 把George V Higgins 1974 年的小说 Cogan’s trade 拿到了这样的时代背景之下，用不同的新现实主义视角表现了小人物的人性。之所以说他不同是因为大多数此类电影的主题往往是鞭打社会的不公正，同情小人物，小人物的故事是悲剧性的，这种悲剧往往是他们对社会反抗的结果，也或是他们对自身身份抗拒的结果，昆丁的电影大都如此。有时候，小人物往往甚至是可爱的，那些滔滔不绝连绵不断地honey bunny的对话会让你觉得这些小人物虽然无知，但他们并不愚蠢，他们的心里也是有灵性的光。又或者像马丁那样干脆把小人物彻底浪漫主义化，捏成小英雄小马哥，有血有肉有情有意，看看最近的《Lawless》 那三兄弟不是如此吗？

但是Dominik 手下的小人物却不是如此，他们贪婪又好色，懦弱胆小又欺软怕硬，愚蠢又无知，可悲却不可怜，像敌敌畏那样充斥着社会，像臭虫苍蝇那样让人恶心，甚至连上帝也要放弃了他们，恨不得他们的妈妈当时做了流产手术，恨不得把他们快点送进地狱，恶性的利鏃已经腐蚀了他们的心。具有讽刺意义的是Dominik导演却偏要雇用一个柔情的杀手迅速地结束他们的生命，没有恨意的，没有仇怨的，没有肉体接触的，没有多余痛苦的。那杀手也只是为了混口饭吃，没有去做一个善恶的道德审判者。这样一来，那种黑色的悲观的冷峻的现实主义气息覆盖了整部影片。

方式：

这不是一部黑帮伦理道义情谊的惊悚片，这也不是一部暴力美学技惊四座的枪战片，这更不是一部小人物当道浪漫来袭的黑色喜剧，这是一部苍白的冷静的理性的纪录片。

影片的叙事方式几乎可以让你联想到《低俗小说》，漫无目的的对话，接近真实的近距离暴力，段落式的情节，那些让你感觉像从街上拉来的演员，简陋的街巷，倒塌废弃的楼群，贫民窟的酒吧。但不同点在于，对话没有了戏剧张力，更多的是直白的生活对话，生意洽谈。暴力失去了shot Marvin in the face喜剧效果, 只是迅速的击毙，唯一的一次体现主题的子弹时间也是姗姗来迟，当音乐响起，女声酥麻吟唱时，扭头一看，傍边的先生已经呼呼酣睡。等97分钟电影完结后，我向四周看看，几乎走了一半的人，只有我孤独一人坐在中央，看着苍老美丽的皮特，他盯着那老板说：美国不是什么一个国家, 美国就是一桩生意，快点付钱。

心情一直处于低迷状态，也不太想去看些电影，因为一旦电影太过于垃圾，我就容易暴走，进入一种近乎歇斯底里的状态。

因为太过于喜欢布拉德皮特，所以还是看了这部电影，刚刚开始的前奏差点让我暴走。

电影主线非常明朗，穿插的奥巴马演讲和故事内容也一直在玩对对碰，然后就是鲜血淋漓。

皮特的第一场戏是和那个律师的，对话看懂了一半。然后就是和胖子杀手的几场戏，胖子杀手纠结的性格以及他满身的肥肉让我差点关了电影。

但还是坚持下来了。

杀手的絮絮叨叨，以及律师的面无表情都在叙述生活的困苦和世界经济的面瘫。

直到布拉德皮特一枪崩了抢劫犯甲，（原谅我，虽然看完还没超过5分钟，但我实在记不住他。）整个故事才一下从温柔变成了杀戮。

整部电影也就精彩在了最后的几分钟。