蜻蜓2002

这世界真的有灵魂存在吗？谁能说得清呢。西方人创造了现代科学与物质理论，另一方面又敬仰上帝，这是多么矛盾，却又哪个都离不开。人总是这般聪明，创造着各种物件来满足人类不断膨胀而又间歇性脆弱的心灵。
 

晚上跑了五公里回来，看了一部宣扬灵魂和信念的片子《蜻蜓》，于是又感言了一把。

只是希望costner不要再接这类太过阴暗、晦涩和压抑的角色，因为陆续出演此类角色，如瓶中信、邮差等，虽然我觉得都很深刻，但毕竟受众太少，而且在美国的评论和票房都差强人意，costner也因此跌出好莱坞一线男星地位很久。
蜻蜓的情节设置过于牵强，在大峡谷的溪流中溺水，一连串的记忆闪回，然后在密林深处的一个原始部落找到妻子生下的儿子？编剧想象力真是非常人能及。

最后那些镜头好原始，好美好美。

结局也出人意表，

不到瀑布那里我都不知道结局

小生命好美。。。

延续了她的人生。

 《Dragonfly》前天看的，IMDB评分5.8，看后觉得比想象中的好。无论怎么样，男主角对忘妻的思念还算是深情。如果没有这份深情，后面的故事也不会有了。情节有些拖沓，特别是前半部 。其中，男主角的从悬崖上的那一跃将他对忘妻是超越生死的思念推倒了顶点。但无法打动我，那种触到内心的打动。这部电影无论从超自然的灵异角度去看，还是从描述男女主人公的爱情角度去看，都不算太成功。凯文科斯特纳这几年真的早早跌出一线男星的行列，他这几年参演的电影几乎都即不叫好也不叫座。可惜了~
  关于超自然：对于这个世界，有太多超自然的事情我们无法解释。

虽然结局有点混沌~~~但整个故事扣人心弦,
死亡和潜死体验是影片的亮点.
还是值得一看的科幻电影~~~~~~~~

   “在生与死之间，有一百级台阶。”阴阳两个世界的人是否会在某个台阶相遇？
    《蜻蜓》告诉我们，是会的
 
    祖和研究濒死经历修女的对话：
   “我发现在这个没有人相信奇迹的年代里，我却能每一天见证奇迹。儿童肿瘤病房正好是研究濒死经历最后的实验室，身为儿童，他们更能接受另一个世界的事物。”
   “你相信这不是他们的想象吗？”
   “只是想象？我们现在正在经历的一切，可能只是你的想象。你当医生，因为你想当，对吧？你自己想象一切，如果能用我们的想象创造出这个世界，那么死后的世界为什么不能呢？”
   “你是说信念？”
   “带我们到那儿。”
   “Amily信么？我想她到了那里，我相信她想和我联络。两个孩子见过她，一个死亡了，另一个昏迷不醒。”
   “在隧道里？”
   “在彩虹里。她想告诉我一些紧急的事，可我不知道是什么。……不知道我，我是不是快要疯了。”
   “象克里斯多夫·哥伦布这样的疯子发现了地球的新大陆。去跟麻醉科的医生谈谈，他们会告诉你，在清醒和死亡之间有一百个不同的清醒阶段，要想麻醉一个患者，就必须降低其清醒程度之十，再往下，就是另一个地带了，我们叫它‘灰色地带’，一个从未有人探索过的地带。在这个地带，在这个阴暗的地带，她找到了这些孩子，他们是她的媒介，因为她知道你会找到他们，他们死时会与她相遇，紧盯着他们，你就能和他们在一起了。在他们醒来时趁细节还未被忘却，他们当中，就会有人，带着答案归来。”……
 
    她生前教过我
    死后依然教导我
    要信任
    要有信念
    因为正像我的朋友说过的：信念，能引领我们到达彼岸。
 
    故事的主人公不是医生祖，而是他死去的妻子艾米丽，是艾米丽的信念与爱贯穿与支撑了故事的全部。
    委内瑞拉山村部落里面的人们过着落后而原始的生活，而他们善良单纯——因为艾米丽在随红十字会服务阶段帮助过部落里的人们，所以他们在她死后，打捞上她的尸体。他们说，我们没能拯救她的躯体 但是我们拯救了她的灵魂。
     
    简介说：这是一部完全沉浸在忧伤和慎思氛围下的影片。可我却觉得，她有一个最完美圆满的结局，当挚爱的人离开的时候，主人公祖代替了所有观众进入了对生与死、观测与存在这一切问题的思维混沌状态，而深陷此种逻辑混乱中的普通人如何在精神上自我救赎，寻找各自可以获得平衡世界的答案，便是此片的结蒂所在。

    你看影片简介写的这么复杂
    其实我想，不是这样的
    我们是不是应该相信奇迹，相信天堂
    我并不确定
    也许相信人间无死别
    只是我们单纯的一相情愿与自我安慰
    是我们在逃避的现实
    但是我知道我们应该相信那些美好善良的事
    绝没悬念