欢迎安装高清版[一起看]电影APP
在写这篇文章之前我想先说几句话,跟现在你们看到的这部戏有没有关系,自己去悟:
1,很多电影撤档,并非是他自己想撤。
2,范冰冰当年最火的时候,一年接十几部戏,本来很多原定女主角不是她。
3,作为一个老百姓和一个听众甚至观众,其实你是没有多少话语权的,找几个牛逼的写手声情并茂的先骂一通,再用钱在豆瓣上置个顶。其实花不了多少钱,比起他们撤档损失的,差远了。
4,有些人拍了一辈子他所谓的“电影”,其实只是小品,话剧,情景剧,爱国抗战片,加长微电影之流,用最好的设备,最亮的灯光,最华丽的服饰。可惜了,完全和电影没有任何关系。当他们看见别人拍出电影的时候,他会认为这是异类,你不要笑,这种人特别多,多到让你难以想象,因为360行,虽然行行出状元,但是90%的人还是连门都入不了,入不了门,一是因为自己在胡混,用挣钱要紧这4个字来麻痹自己。二是因为自己没有审美。木心先生说过:没有审美,就算你再有知识也不顶用。真他妈的对。
5,那些所谓的圈内人士和喷子,其实是很没有话语权的一个群体,如果他们不说一些歪门邪道,剑走偏锋的话,他们很难在喷子的洪流中脱颖而出。所以这些人也是挺可怜的。
当你跳跃过:利益受损的人,“圈内”声情并茂的影评人,爱看小品的人,爱看爆炸翻车美女的人等,
请看下文:
这是一部非常非常好的电影。
想起《三傻》在印度刚上映的时候,也是一模一样的骂声,但是不影响《三傻》成为印度电影史上的经典电影。为什么被骂?因为他触及了很多人的底线。因为老师当年教育你,你认真了,就会达到目标。这句话到社会里,被无数次的印证为是错误的,这些人无法接受。现在是2019年,这些人有的人花着几十万培养孩子去上各种各样的学校,出来都是杀人犯,强奸犯,他们接受不了你知道吗?他们不知道如何像邓超一样教育他的儿子。因为他们没有被这样教育过。他们无法给予他们孩子这样的教育。这种教育恰恰是拿钱无法弥补的。影片中孩子他妈找的老公就是这样,不是吗?这个电影拍出来,就让那些给孩子们教育上砸几十万几百万的家长和影片中的后爸画上了等号,观众无意中是被丑化了,他们能接受吗?当然接受不了。
根据网络统计数据,这些所谓的“影评人”,有95%以上都跟电影这一行完全没有任何关系。他们中间有厨师,有校长,有各种各样的人。这些人张口闭口演技,举手投足枪毙编剧导演, 浮躁的脸上只写着这样一行字:不要说教,更不要给我讲道理。那请问这些人做出来的影评,难道不是自嗨式的表演吗?那请问这些人,给你做的剧作分析和镜头分析,有价值吗?对吗?我想结果不言而喻。
看到网上这些评论,我没有想反驳的意思,甚至连反驳意向都没有,这部电影的受众人群其实是很窄的,但是我们得正视一个事实,一方面是你在挑电影,另一方面电影也在挑你。我想如果彭磊和庞宽看完这部电影,他们一定是给好评的,因为他们知道他们作为一个父亲缺什么,他们想要什么,这是影片表现的很明确的,而且邓超也演得很好。
在这部影评里我绝口不提电影技术层面上事,因为我觉得这跟我们观众一点关系都没有,我们看完电影只需要去感觉,好还是不好,就行了。没感动是正常的,有感动是锦上添花阿弥陀佛。甲壳虫那首歌是咋唱来着?别把全世界都放在你肩上,是啊,跟他妈你一点关系都没有。
现在想起来,孩子写那篇文章,其实就是导演的自讽,有人给零蛋,有人给满分,有人给35分
我只是一个电影系的学生,我也知道,我发了这篇文章后,很多喷子会来,但是我看到一个这么好的电影被这样贬低,我心里很不舒服,我只想对那些喷子说一句:虽然你有自由的话语权,但是当你看到不同的价值观的时候,请你学会尊重,比你强的不要馋媚,比你弱的不要贱踏。另外,那些特别浮躁的人,我尊重你的苦,但请不要放弃,你自己本身那颗纯真的心。
----2019年10月15日补
当初写这个东西的时候,想着自己的声音很微小,单纯的只是为站这个电影,根本没有想太多,没有想到挺我的人竟然是大多数,骂我的人竟然是少数。看来同档期撤档的那些大公司,真的是请了不少水军来骂这个电影。为什么呢?因为他们大骂了一通,写完稿子拿钱就走人了,你去看那些水军写的稿子,基本上没有楼主回复的,然而根本没有人去怀疑这件事……。 很多喷我的人问我,你说了一圈儿,为什么没有说这部电影技术层面好在哪里?那我想反问这些人:医生写的药单你能看懂吗?屠呦呦研究的啥你知道吗?你问我镜头好在哪里?难道我给你讲一通表演区的完切?但是现实生活是,当你跟他说技术层面的时候,他又去给你讲一些他感受层面的东西,所以跟这些人是无法聊天的,所以跟这些人“过一招”以后,就不理他们了。(笑脸) 还是那句话,作为一个受益者,我们只需要感受电影好不好就行了,我们只需要知道,医生开的药能治你的病就行了,不是吗?你还要要求多少? 再多说一句,你们可以在微信上搜索一下,中国8亿网民里,有95%没有上过大学,那些天天在豆瓣里面摆镜头,讲故事的人,有很大的可能性,是个厨师或者是个商人,高级一点,是某个公司雇的公众号的写手………所以,到底是谁生活在楚门的世界里? 我为什么要再继续补充一些东西呢?因为反倒是很多做父母的真诚的留了言,非常感人,我希望大家能看到。也有电影学院的同仁留了言,我都把它贴出来,用别人的话来说我自己想说的话,这就不是我一人言了。 目的:以 正 视 听。(请用经典版包青天的声音来说这4个字) 黑特了: 回复@竹水微漪:电影是用艺术的手法展示生活中的点滴,所以他可能不会那么逻辑性,那么完整,但只要能带来大家的思考与共鸣,那么就是挺成功的电影。 下面也说下小的内容,比如最后的自私自利的儿子,这个同样是个缩影。人无完人,虽然能被入选上太空,但他也是个活生生的人。他在太空中回忆反省深思,明白了自己的错误。所以在最后机友的妻子孩子出现了,他却没有看到自己的父亲,他也没有太多失望。但其实父亲原谅了他,最后走过来的时候,儿子说了对不起,我也是头一回做儿子。为什么不能令人感动呢? 此外,儿子最终的前10,其实也并非不可能,初中学习并不是那么复杂,很多东西可以在短时间内就掌握,只要你肯用心。电影已经用了一些篇幅展现了儿子在刻苦努力学习了,那么就不用把每天都记录了。 难得写这么多,希望你也可以细细品味这部电影,虽然不是超级大作,但也值得回味。 Zita_yuuu:我也是這樣想的。看完電影覺得很感動,也讓我想起了我的父親,一個總是把最好的留給我的父親。感覺這種東西見仁見智,但用片面去否定一部電影是很滑稽的事情。在我的角度看來,他們更是莫名其妙,荒謬絕倫啊:) 兰戈:找了很久终于找到一个高分影评,终于有了共鸣。一波评论拍摄技巧和编剧,那跟我一个看电影的有毛线关系,我又不拍电影。还一波人讨论教育制度,他们是被应试折磨的一代人,他们的孩子在学校垫底他们会觉得羞耻,祖祖辈辈,周而复始,不允许异类纯在。其实我小时候特别想当飞行员,呵呵。现在我是两个孩子的父亲,有时候压力大了,就看看天空,想想宇宙。我并不想我的孩子像我一样,芸芸众生。我想他们特别一点,那怕只有一点点。亲戚们觉得我的教育方法有问题,我也不知道是好是坏,我也是第一次当父亲。 渝鱼余与于:我也是拧着一晚上的劲儿写了人生中第一篇影评 再看水区 全是骂声 我就放心了 因为你永远都叫不醒一个装睡的人 有句话叫不要输在起跑线上 但我看大家都不准备起跑 所以我就放心啦 flowe_young:是的,这部电影很感动我,我看了一圈全是骂的,我都不懂这些人在骂什么?什么读书无用论,反智什么的,这部片子不就是在试图告诉我们真正的知识和思考吗?只是传达的方式过于简单粗暴,用力有点猛了,但是平心而论,我真的非常欣赏邓超这个角色,中国太缺少这种人了,更别说这种爸爸,在这种利益化的社会里,大家都太浮躁了,我真的发现一片的黑和骂声那些为了黑而黑的言论太过荒谬绝伦,不可理解了。 边缘人:看题目就晓得是个明白人。独立思考,许多好学生都不会。也不想有家庭责任,怎么懂得父子? 鲰生:注意到一个有趣的现象,给差评的大多是既不是孩子也不是爸爸的角色。至于电影究竟如何,能让我大专学历的父母看得深有感触,我想也没有某些人说的那么不堪。作为一个儿子我只想说,父爱很真诚,也很伟大,而影片恰好诠释了这一点,至于给100分,0分还是60分,确实取决于个人标准,您老也不必动气。看到评论区有无数人能理性地从剧情,人物设计,中心思想来剖析最感性文艺作品,我深感中国影评界后继有人。 米娅:赞同!其实许多人看电影只看自己想看的,不解释自己认知以外和相信的东西,他们多数没有经历过往上爬过程中的艰辛,他们不懂,他们口中的鸡汤恰恰是支持着我们继续的动力和信条。一直觉得不愿意喝鸡汤的人,恐怕是没有拼搏想法的人。有些经历过的人,如果没有为人父母,或者尝试站在父母的角度思考问题,是很难理解父母在教育孩子时的无奈和担忧。很多人觉得“第一次当父亲和儿子”这句话很煽情,但我觉得很真实,我们在处理父母子女关系时感觉到的无力感,困难,焦虑,都是第一次不熟悉产生的。确实是这几年少有的不错的国产电影。 不得吃饭:作者说得对,百分之九十的人都跑偏了,这部电影并不是去批判应试教育的不合理,重点在于,重点来了哈:大家请注意 重点是探讨的是父母在孩子成长过程中应该扮演怎样的角色,你是马皓文还是阎主任,这只是千万家长的一个缩影。最后,不要给我谈什么编剧和拍摄手法 ,因为你们还没有入门。 陌小白:博主,真的挺你,我也不觉得这是一部像水军说的那样的烂片,这部电影真的很好,就跟你说的一样,这是一部受众面较小的电影。电影讲究素质教育,确实与中国现在的应试教育产生冲突,但,这不正是国内所缺少的吗?我真的很喜欢邓超这种“银河补习班”式的教育。 我只想对上面的朋友说一声:谢谢。这个谢谢里包含的内容也只有你们能懂,说出来就没意思了。
电影的教育价值观就不提了,极其空洞,偏激反对应试教育却没有给出信服的自己的教育措施,这点我在自己的短评里也写的很详细了。
很多人表示,但是电影的父子情很感人啊。ok,暂且不讨论煽情的刻意程度,但我想说即便抛弃价值观不看,单说父亲这个角色,也是极其糟糕和不值得追捧的。
马皓文在这个电影里都做了什么事?他背黑锅坐牢,丢了工作,并在一无所有一贫如洗的情况下,将儿子带到自个儿身边教育。
再看看马飞在这部电影里都遭遇了什么?
童年父亲的缺失,和父亲在一起后被迫住在一间破旧的房屋,被路边的混混霸凌,在洪水中差点死掉。
而这一切,都是马皓文造成的。
是,马皓文很爱儿子,希望给他好的教育,但他连儿子基本的衣食住行,甚至生命安全都无法保障(如果不是因为他过度劳累,马飞就不会从他的眼皮下走丢并陷入洪水中)还谈什么教育?先保障你儿子正常生活ok?
当一个父亲最重要的是什么?是对儿子的爱吗?但又有几个父亲不爱儿子呢。作为一个家庭中至关重要的角色,身为父亲最重要的,是责任。
但马皓文是一个责任感稀缺的人,或者说,他是一个对自己毫无逼数的人。他自信的觉得可以为儿子撑起一片天,但事实上是,他根本就没有这个能力。
当然你可能要说,但马飞最后还是成材了,但他的成材真的得益于马皓文的教育?他是从倒数第一进步到年级前十的没错,但很多人忽视了一点,为什么马飞之前会是倒数第一?
可以看出来,马飞不蠢,蠢得话再怎么教育也不可能年级前十,而最开始的马飞是有很强的的逆反心理的,这又与他的家庭教育有关,他叛逆,成绩差的根本原因,就是来自于父亲在成长过程里的缺失。
那么父亲为什么会缺失呢?因为主动给单位顶包去坐牢了,呵呵。
任素汐的母亲被塑造成一个反角,但放在生活里,她才是正常的那一个,为了顶包置家庭责任不顾,置需要丈夫的妻子不顾,置需要父亲的孩子不顾,出来还一副别人欠我的模样,seriously???
诚然,任素汐对孩子的教育方式是欠妥的,她给予的压力,打压式教育我都很不赞成。但若当初马皓文还在,既然在他的短时陪伴下马飞能成绩突破的那么快,要是一直在身边,马飞还会那么叛逆,学习那么消极吗?
所以他的回归,根本谈不上把儿子教好了或者说教育方式的成功,充其量也就称得上弥补自己犯下的错,而他最后弥补成功了,还全然来自于运气,因为他遇到了一个比彩票头奖还难得的“好儿子”。
鸡贼的编剧从最开始就下了个可以解决一切矛盾的硬设定:马飞对父亲没有理由,无坚不摧的极度偶像崇拜。
正是因为这份崇拜存在,所以从现实角度来看马皓文作为父亲一切不负责任的行为在马飞身上都不会有影响产生。吃不饱,住不好,差点被你害死?没关系,你是我最崇拜最爱的爸爸呀,马飞宝宝我不会生气,不会难过,连不满都不会有嗒,我只会努力努力再努力干巴爹哟!
这个形象简直假到不可理喻。
恕我直言,现实中真有孩子像马飞一样遭遇这些,别说不遭遇这些,就算是普通人家的儿子与父亲,争吵和矛盾都是少不了的,但《银河补习班》完全把这些磨掉,让马飞无条件服从和认可马皓文的一切。
马飞学习态度的改变是因为马皓文的教育方法?是因为马浩文这个人本身!因为极度偏向父亲,父亲说让他好好学习他毫不犹豫就好好学习,这种投机取巧的方式避掉了【教育一个孩子有多难】这件事,而这恰恰是教育的核心关键。
说白了,像马飞这么懂事听话,毫无负面情绪,还学习能力超强,在学习时间远不如学校孩子多,却依然能光速飞跃成绩的,优秀到现实中根本不可能存在只是编剧写出来为了服务于剧情的“爸爸的好儿子”
你换块叉烧当他爹都能把他教好。
既然如此,马皓文到底有屁用?
哦,他对孩子进行了“素质教育”,让他思维开阔了,和那些死读书的傻学生不一样了。
我暂且不论电影中马皓文的教育方法有多么可笑和不切实际的理想主义,仅说故事当中,他的教育究竟起了什么成效。
马飞成绩突飞猛进了,但那是马皓文瞧不上的刻板的应试教育,他在这方面根本没帮上什么,全靠马飞自己读书吸取知识。
真正能称得上是因为马飞而影响的,唯有两处:①作文②修理飞船故障。
但那个作文,可是差点就要偏题零分的,是在第二次讨论后才改分。
也就是说,按马皓文的教育,马飞在传统考试里的成绩反而更差。如果他就那么老老实实学,反而成绩会高一点。
也就是说,马飞在学校的成绩提升,与马皓文无关。
而电影却偷换概念的将此作为马皓文教育成果的最大体现,多么可笑。
至于修理飞船故障,真的有人把他当回事儿吗?开头一串名词把人忽悠的挺那么回事儿,结果就是利用专业知识想了个极其普通的解决办法,飞上去插个插头完事儿。(我实在看不出有什么高明的,看出来的请教教我)
这种程度的思考和行动,需要所谓开阔思维的“素质教育”才能产生,请问应试教育出来的你们,达不到这个水平吗?
哦别说,倒有一处挺别致的,马飞为了能顺利上天阻止父亲为自己找公道,看来这就是马皓文素质教育的成果了。
说白了,就是编剧水平太次,想要塑造一个拥有优秀教育理念的父亲对儿子的正面促进的形象,但又丝毫不懂教育,也给不出可行的,有说服力的新式教育方法。
那怎么办呢,那就只好从别的方面去让观众感受父亲的伟大了,那就写惨一点吧,让父亲被所有人瞧不起,工作也找不到,老婆也不要他,又苦又累但还是要带儿子,再加上汉斯季默的管弦乐一催,多么催泪多么感人啊,同时满足一下学渣屌丝的意淫幻想,观众说不定哭着哭着就忘了我这片子所谓教育根本就是狗屁这回事儿了,你看事实上好多观众这不就给忘了吗。
但这种完全构筑在虚假逻辑上的父子情想让我感动?莫名其妙,荒谬绝伦!
我真的很少因为一部电影而愤怒了!
这部电影由邓超亲自执导——其实,关于邓超的演技大众一向是认可的,可他的导演水平呢?
首先这部电影只谈拍摄质量还算及格,故事较为流畅,煽情点也做得很到位。
但,仅仅也只是还好。
相较优点来讲,显然缺点更多。
人物脸谱化,行为动机不明,强行增加矛盾点,支线散乱等等。
而抛开所有关于电影语言的部分,影片最糟糕的便是其主题思想。
《银河补习班》讲述了一个关于中国式教育的故事。
父亲因不满学校的教育制度,打算亲自教授儿子——或者,我们可以直接理解为,整部影片是针对于应试教育这一老生常谈的问题做出的控诉。
应试教育是一个已经谈了几十年的问题。
从70后讲到00后,这个问题应该聊吗?当然应该。
可问题是,作为一部讲述教育的电影,全片看下来,不仅不高明,反而又蠢又坏。
根本就是一碗浓浓的反智毒鸡汤。
首先,邓超饰演的父亲这个角色,他反对应试教育的论调具有典型的90年代风格,颇像当年韩寒聊的那些,而这些问题究竟是不是中国教育问题的根源?其实经过中国长久以来的教育发展,已经在慢慢有了一些辩证思维。
应试教育与素质教育之争,早已慢慢演变成为了公立教育与私立教育的博弈。
或者说是精英教育与公平教育的天枰该向哪边倾斜。
中国教育在建国初期定下的目标就是扫盲,而中国的基础教育也在也在长时间的实践中逐渐完成了这一伟大建设。
如何让全中国的孩子平等的接受基础教育是中国教育长久以来的一直要坚持做的事情。
而在如今经济快速发展的过程中,我们最害怕看到的阶级差距已慢慢拉开。更多有经济能力的家长愿意选择小班制补习式的方式给自己的孩子开小灶,而那些没有条件的孩子则需要付出更多的千百倍的努力,高考制度早已被阶级慢慢改变了原本的公平。
公平,才是中国教育最应该去面对的问题,更是教育体系存在的基石。
就连曾经抨击应试教育的韩寒,也在成长之后在微博发表长文,重新讲述了自己对中国教育的理解与尊重。
应试教育有很不足之处,更不应被歌颂,因材施教的时代也迟早会到来,但它在比较长的一段时间内是一定会存在的。对于大部分普通家庭来说,根本没有必要去羡慕美国、英国的教育体系,而应该庆幸在中国。我们国家各种阶层壁垒还没有完全清晰,只要你够努力,还是有很大概率去冲破次元壁,去到更高的地方。我们会看到很多灰心自嘲的段子,大意就是只要你够努力,你就会发现……还是那么挫之类的,这些你真心当段子笑一笑就可以了,别真的觉得努力读书努力工作无用,还是去打王者荣耀吧。在中国努力学习,努力工作,进好的大学,学更多本事,最终改变生活,改变家族命运的可能性,一定比在发达国家要大得多。
《银河补习班》一直想要讲快乐教育同样可以塑造好孩子,可遗憾的是,电影全片,观众完全看不到孩子学习的场景。而父亲教他的也不过是在草地上奔跑,给他买电脑飞机模型,带他去看航展。
想以这样的方式让观众理解孩子可以提高成绩?
只能说,这个孩子是少年霍金,真是天生神力了。
影片的主创应该算是成功者吧?或者说是中产以上,他们有着更好的经济基础和更强大的资源,即便英语说成伐木累,也能带着孩子去看星辰大海。
可我们平民家的孩子呢?
记得曾经还有关于要取消义务教育中英语课程的提案,难道中国经济已经腾飞至此了吗?全国的家长都可以有多余的钱送孩子去上英语补习班吗?
相信那些既得利益者的话,站在中国基础教育的对立面,不是蠢就是坏!
可如果站在应试教育这一边,我们能做什么呢?中国孩子就该这么辛苦吗?
应试教育一直被抨击,很大原因除了考试制度,还有就是一直被诟病的题海战术。
是不是必须要千军万马过独木桥?我们所向往的素质教育快乐教育究竟在哪?
我们必须要每天那么努力那么辛苦吗?
关于这个问题,推荐一部日剧《龙樱》。
与中国一样,日本学生也饱受考试制度的摧残。
而他们面对这个问题是怎么思考的呢?
做为鼓励学生向前的老师在开篇就一针见血的指出了问题所在!
虽然很丛林法则,但这才是现实啊!
而关于如何可以缓解应试教育的束缚,则涉及到更大的层面,关乎到国家发展经济政治等多项问题。
如果简单地回答,应该就是——科技是第一生产力!
因为国家还在向前,能源智能化工等等科技尚在摸索,职业类型的车道太窄,所以,我们进入社会没有更多的选择,你需要比发达国家的孩子更加努力,才能勉强抢夺到资源。
如果我们的经济发展的足够好,科技足够创新,我们可以创造出更多的职业类型,不用每条职业车道都那么拥挤,也许我们的社会福利会更好,教育会更多元,选择也会更多。
也许到那个时候,我们也可以像那些发达国家的孩子一样,不用担忧是不是第一名,会不会吃饱饭。
也许我们终于实现自由选择,可以成为科学家或是画家音乐家,做一切自己喜欢的事。
而这个目标,我们的父辈已经做出了太多艰难的努力,我们也要加油。
关于《银河补习班》,有个很精彩的镜头。高考结束的孩子们把书都撕掉扔满了整个校园,电影中把这个画面当成了对现今教育的讽刺。
真的如此吗?
或许我们可以换一个解读方法。
“书山有路勤为径,学海无涯苦作舟。”
对大多数普通家庭的孩子们来说,与理想相伴的永远只是咬紧牙关的努力。
影片中至少说对了一件事——永远都不要放弃独立思考。
纷飞的课本里不仅有诗经,函数,牛顿三大定律,李雷和韩梅梅。
还有我们孤注一掷破釜沉舟换来的无悔青春。
“献给父亲,送给孩子。”
《银河补习班》的宣传语是如此的朴实无华,让我在观影之前小看了其内容的超高饱和,及其思想的先进态度。
表面上,电影讲的是父子间的情感牵绊,儿子与父亲的故事,忽近忽远、成长别离,亲情催人泪下;
中途一度进入《老师好》模式,穷凶极恶的老师,善良受辱的老师,没有好学生,只有坏老师;
幕间休息是几段祖国大好河山的风景MV,90年代大事件回顾,金曲串烧;
接着有太空戏,很专业的念白和极度紧张的救援,有点爱国,还有点科幻。结尾处是掌声雷动,加油助威,伴随有很强的民族性;
最后你发现,这部电影骨子里,藏着一颗压抑不住的战狼魂。
亮灯前,银幕上出现了这行字:献给父亲,送给孩子。
哪个父亲?谁是孩子?
???
有人辩解,题跑的太远是因为他想说的多。
我认为不是。或者说,是本身一个可以被发挥的教育情景和父子成长故事,被过度发挥,演绎成为了一种姿态高昂的自我传销。
父与子的故事在电影里并不少见,往往还是很受欢迎的正面题材。像《阿郎的故事》,《长江七号》,《当幸福在敲门》等等,他们都有个共同情节:受惨。
这类影片讲述为生活压迫,艰辛却乐观的父子俩,是如何相互感动、共同成长的。吸引人的东西绝对不是他们受的苦有多苦,他们面对的“坏人”有多恶,他们的口号多么响亮,他们的成功有多么地举世瞩目。
换句话说,父子的情感或许需要被外界的磨难衬托,但那些终究也只是个外因。让父子俩感动到我们的,是经历过这些以后,他们的改变,为彼此做过什么,怎么去做的,为什么能做到。
成功,未必是当宇航员,当英雄。
失败,也未必是英雄没当好,桥塌了。
所以见得,《银河补习班》这个故事的开端,就是有问题的。他的关注点并不在于如何教育孩子,当个好爸爸,一起渡难关,获取好生活。
相反的,电影一开始就站在了脱离大众的高位。
从始至终,都是在讲邓超这个好爸爸,是怎么(用一张嘴),做好爸爸的。被赋予了主角光环的好爸爸邓超,在电影里无所不能,即便工作失败,也是落魄英雄,能被平反。即便没钱,也能靠本事找饭碗,从天而降那种。从学校到社会,任凭一张巧嘴是出尽了风头,还不会翻车。最后,培养的儿子是宇航员,航天英雄,遇事不怕事,拥有一颗战狼心。
做梦呐?
是,电影本来就是个造梦机,造的是导演的梦,这样也没法反驳。不过,打从情节失真的这一刻起,这部电影就很难获得观众的尊重了。
因为他压根儿就没把观众放在眼里,这是一部只顾自我高潮的失态作品。
拿邓超饰演的马皓文不断教育儿子的方式来说,他告诉儿子要“一直想,一直想”,就能成功。
什么叫“一直想”?
您哪怕说一句:不要放弃梦想,我觉得都可以。偏不,非要搞出一副高深莫测的模样。观众也可以动动脑子,真的只要“一直想”就可以了吗?
“一直想”能干嘛?
一天看0.1厘米厚的教材书,到考试那天轻松拿下。那么一天看10厘米不是更快,一天看10米不是更突飞猛进,有这本事当然不必读书,嘴皮子功夫谁不会。
真这么一直想啊一直想,不用回归大自然,谁都可以走火入魔。这样的鼓励和教导方式根本无法被拿来摆上台面炫耀,这样的教育根本就是空中楼阁,连讲大道理都算不上,充其量,算是说大话。
更不可理喻的地方是,你可以明显的感觉到,影片对于这种台词的信心满满。天灾人祸都不怕了,吃点苦算什么?被冤枉算什么?咱们只要一、直、想,就能成功啊!
表面上,电影是在探讨应试教育的错误,鼓励青少年多方面发展。实际上,电影情节一直处于一个超现实的理想状态,既不告诉你是怎么做的,也不让你知道这是为什么。给你讲的道理,其实也没啥道理。
作为导演的邓超,追求的是一个无缺点的完美父亲形象,他不在乎这个形象是如何建立以及有没有可能建立,而是简单粗暴的,就是要成为他。
影片创造的则是一个超现实的教育方式,尽管这种教育本身就萌芽于虚幻当中。
我认为,邓超在《银河补习班》中出现的问题,已经不在讨不讨论应试教育这个话题本身,而是他企图脱离实际、抛弃生活,去触碰超出电影范畴以外的自我标榜,以达到成效甚微的艺术满足:他幻想自己是超人,是儿子的英雄,家长的榜样,教师的追求。
更有甚之,他要让你觉得,他就是他的电影。
哦,这倒也没错。
看的出,邓超作为父亲,心中对孩子有爱,想通过电影表达成为好父亲的愿望,亦或是希望孩子被教育成功的愿望。所以我说他虽卖烂梗、忽悠人、耍鸡贼,但特别真诚啊。
金曲人生,他的歌单很土,却意味深重——生怕你听不懂,传播的是时代的召唤,大潮流下的细微情感,这难道不是在哪个年代都流行?
行。
全世界最会讲道理的爸爸和最神童的儿子,在电影里制造苦难,打击恶的,宣扬自我。最艰难是,还要时刻顾及喜感。拼拼凑凑的春晚梗,前两年的网络俗段和拿现成的老金句:借了个第一次当爸爸、第一次做儿子的梗,草率结尾。
您是第一次当爸爸,但总不是第一回当导演了吧。头脑简单的痴人说梦,还想来几回?
这一切,都非常的魔性。所以我全篇都不敢说这是什么鸡汤,电影里暗藏着的卖血式教育,一点一滴可都是毒啊。
以上,对于《银河补习班》,观感真是七上八下,五味杂陈。“高光时刻”有点《飞驰人生》韩寒附体的意思,傲娇救援那里气势又不输《流浪地球》般豪勇,最后为祖国加油,全民族的骄傲,《战狼》上身。这得算是全中国的儿子啊……我有点理解开头那句宣传语的意味了。
就这点看,我挺震撼的。
作为一个退役军人和法律工作者,本来想艾特国防部和最高检最高法的。拜托编剧大人有点常识和法律素养好吗,打官司的时候用的着。最顶尖的军人航天员,政审别说查祖宗十八代吧,就算普通军人政审,直系亲属犯罪了也是通不过的。(本人2010年入伍,今天才知道2014年政审已修改为政治考核,修改后把原来家属有犯罪记录不能入伍的第八条第九款修改了,只要求对政治条件有特别要求的才对家属进行审查。部队的准入门槛低了,欢迎各位有志青年参军报国。这个月湖南双峰有两起招飞因父亲分别触犯非法制造的发票罪和危害公共安全罪而考核未通过,所以具体入伍条件还请咨询当地的征兵部门。)明明是冤假错案,吴京首长让人不翻案又是什么鬼。还有,什么叫只能恢复名誉?一个冤假错案被白白关了七年就这么一笔带过了?说好的让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义呢?你被关了七年就给你恢复名誉你能感受到公平正义?难道连国家赔偿制度都不知道吗?拜托,别宣扬这种无知错误的法制思想好吗?你知道你的这个台词、这个傻逼情节对聂树斌、赵作海们是多大的伤害吗?一个正常人怎么会劝一个蒙冤者说,我们都放下了,就你没放下。不好意思,对于以前的错误,我们每一个法律工作者和老百姓都放不下。
回到电影本身,超哥是个好演员,银河的初衷想法也不错,但剧情拖沓不合逻辑,转折生硬,各种强行高潮。排开法律的硬伤,给你三颗星才是合理的。编剧我单独给你个鸭蛋,怕你骄傲。
(关于教育方式之争,仁者见仁、智者见智,有空的可以看看宁南山老师的文章,想一想为什么西方在精英中推崇应试教育,而在底层和发展中国家推广素质教育。刚为人父的我,为儿子取名康,就是希望他一生安康即可,我和父辈能留给他的财富至少可以让他吃穿不愁、出行无忧。可再看看我周边身家几千万甚至上亿的朋友,他们的子女无不住着最好的学区房,在优质的教育资源下还天天努力补习功课。人生而平等,也有许多不平等。应试教育也好,素质教育也罢,都离不开自己的用功学习,高考至少提供了一个相对公平的改变自身境遇的机会。应试教育被批评了这么多年,但中国这些年的发展强大正是这些饱受应试教育之苦的人所努力的结果。
回到电影,超哥在这部电影上是花了心思和用了心的,比前两部有了明显的飞跃,群众的眼睛是雪亮的,豆瓣的评分也算是公允的。电影和生活一样,没有绝对的完美,电影都是假的,但好的电影肯定是最接近真实,问题最少的那个。漫威有bug吗?有,但影迷们津津乐道的往往是它的各种彩蛋,各种情节的环环相扣,历时十余年而少有漏洞的宏大构想,是接近真实的视觉特效。中国电影如果想走出去,首先要从讲好一个真实的完整的连贯的漏洞尽可能少的故事开始。
电影作为一种面向广大不特定观众的文化作品,天然具有向公众表达正确丑与美、正确价值观的责任与使命。银河的丑与美,每个人都可以各抒己见,我不同意你的观点,但我也会誓死捍卫你说话的权利,但是,与基本价值观相背的情节本就不应该出现在荧屏上。作为马飞的上级首长,中国航天力量的代表,吴京扮演的少将要求马飞阻止他的父亲申诉,这明显与我们的军队,我们的政党,我们人民的基本价值观严重不符。申诉是每个公民应有的法律权力,公平正义是司法机关的办案追求,为人民服务是我们军队战胜一切敌人和困难的力量源泉,实现中国人的航天梦想、完成航天任务怎么就与公民合法通过申诉的方式追求公平正义相冲突了?这样的情节让中国军人蒙羞,让中国军队背上污名,再怎么上纲上线也是可以的。国内国外不乏针砭时弊的好电影,但在勇于揭露黑暗面的同时,结尾总是积极的、向上的、客观的。而银河在羞辱和污蔑了军队之后,在电影中做了任何补救和反转吗?没有,只给我们留下了震惊和疑问。
还有,银河怎么可以让作为受害者之一的马飞对父亲说出我们都放下了,就你没放下那样残忍的话。聂树斌、赵作海的亲属们哪个不是十几二十年的奔波在申诉路上,别人悲苦的一生就被你一句台词说的这么轻描淡写。对于冤假错案,国家赔偿以支付赔偿金为主要方式,对于侵犯人身自由的情况,致人精神损害的,赔偿义务机关还应该消除影响、恢复名誉、赔礼道歉,对造成严重后果的,应当支付精神损害抚慰金。所以,申诉成功并不像马飞和电影结束后那一小行字讲的那样,只是恢复名誉而已!
对于普通人来说,我的反应是过激的,评分也是片面的。但我的父亲是79老战士,战场上两立三等功,我也曾服役于解放军某部,天天与极度危险的物品打交道,后又在政法单位工作,接触过一些冤假错案的当事人,所以我将部队的荣誉看得很重,也对一些违法犯罪更为愤世嫉俗。表演提倡真听真看真感受,我不认为编剧有那么多的人生阅历足以写出那么丰富情节的电影剧本,写下这篇影评的初衷,只是想提醒那些用心做电影的电影人,电影不成功还可以再拍,但法律和道德的红线是坚决不可触碰的,你既然享受了万众瞩目,也应该承担引导社会正确价值观的责任。娱乐圈步步惊心,一旦因为原则性政治性的问题站到了风口浪尖上,倒下了就是万劫不复。
电影终究只是电影而已,你可以在一百多分钟的时间里忘我的投入一个或悲或喜、或天马行空或光怪陆离的世界,但当剧场灯光亮起,终究还是要回归现实,独自面对逃避不了的真实世界。就此别过,人生短暂,没空乱费了。)
近两年看过的最想中途离场的电影。
看到后来反而看乐了,导演真的用心拍了一部“电影不要这么拍”的范本,各个方面都因为用力过度显得矫情做作。整个电影假大空,丢脑袋撒鸡汤的烂片气质也算是在某一方面震到了我。
剧作方面,高潮段落零零散散,整个故事节奏尽显拖沓。什么都想讲很容易最后什么都讲不好,电影不是群英荟萃萝卜开会。什么都往一部电影的容量里放,最后很有可能搬起石头砸了自己的脚。
既然是做一部商业片,您就好好做哪怕走套路最后让大家看舒服也皆大欢喜啊。故事缺乏核心,许多段落都用力的吊着一口气但最后都给你泄了气儿。台词也写的尴尬甚至完全不考虑实际语境,哪怕演员演技不错,念着这么尴尬的台词也让人想笑。最后那个“加油中国 加油中国”真的强行尬的我捂上了耳朵。
影片的bug就不较真儿了,但觉得哪怕你圆一下也是用心了。太泄劲儿了。整部电影充斥的说教意味太强,仿佛直接按头给你灌鸡汤。对了还有技术问题,第一次在院线电影里看到影片最后一段看到多了一句没有人读的字幕,不知道是剪辑没剪干净,还是后期审核人员看到最后也困了倦了没仔细审核,真的麻烦您上点心吧。
配乐方面,本来对影片最大的期待就是汉斯·季默配乐,老爷子的配乐水准依然在线,但和这个电影真的不搭。不是您请来汉斯·季默配乐然后再加上航天、宇宙、家庭题材您就能往《星际穿越》上靠了,这不碰瓷儿吗。不得不说强行煽情的段落,配乐真的帮了不少忙。只希望下一次听到汉斯·季默不会是再这样的电影里了,不然真担心给老爷子招黑。——“这片子配乐太吵了我想在影院睡个觉都睡不着!”
演技方面,演的最好的是演小时候马飞的那位小演员。我努力去体会邓超的演技了,但在他最后在饭馆里吃面那场戏时候崩弦了,用心体会人物情境注意细节处理的话,那段戏不会那么演的。白宇的台词功底不错,但给他的台词有的真的太尬了。
叙事上这个旁白真的服气,叙事技巧不够旁白来凑的做法和ppt电影本质上有什么不同。这从头到尾给你念下来的方法,寻思着要是单独把旁白剪出来,差不多也能是一期喜马拉雅上的“xx给你讲故事”。哪怕您是仿照冯小刚的《芳华》的叙事也不必这么用力过度的整,就差把“我没才华但我很努力”写到电影中间了。
看《银河补习班》真的体会到了导演用力想把什么都讲好,但最后就靠强行煽情给大家整一波眼泪逼着你哭,然后让观众体会到了影片的教育意义影片的反思意味影片的跨年代展现以及影片的父爱最后感叹这真是一部好电影。
别了。別唬观众了真的。这拖沓的叙事大家看着也挺累的。
年度烂片前三预定。
没有节奏的超长教育片
两位小演员挺棒的,邓超演得也还可以,但很多段落显得急促又刻意。表现父子亲情,探讨教育理念之余还硬生生地整出了“厉害了我的国!”的感觉,四不像……
比《长江七号》好0.5个《少年班》,比《分手大师》好100个《恶棍天使》,一碗捕获三四五线观众的大火快炖鸡汤。强行煽情没毛病,但要素过多会冲散剧情。
2.5 表面看着是要来谈谈教育问题和社会变迁了,但实际上是变着法的“新八股电影”+市场调控精准投喂的“大数据电影”。逻辑支点自相矛盾,说教戏码停不下来。不过,邓超的表演倒挺能留客。虽然人物身上有太多别扭的地方,但他的确让人看到了真诚。
这片子就像一锅毒鸡汤,试图学“药神”,批判一下应试教育问题,结果父亲就只能一直给孩子灌输鸡汤,贴上父爱的标签,就可以名正言顺的给学校添乱,根本也给不出所谓的更好的教育方式,只能用爱给孩子发电。任素汐的那句台词,可以很好的评论这部电影,你这是洗脑组织吗?拖沓的节奏,没完没了的抒情更是雪上加霜。有场戏很能说明导演的能力,邓超拎着蛇皮袋出狱之后,去了任素汐的家,第一次见到前妻的新老公,三个人的调度和机位,一通轮番的过肩镜头拍下来,完全看不出这场戏里三个角色的关系和内心活动。还有演邓超儿子成年后的那个演员,台词功力跟读课文似得,不管是在太空里读课文,还是高中时代装嫩,也是看得人尴尬。真该好好跟任素汐学学,如何把正经的台词处理的自带笑点,只要她一出来,她就是整部电影里的最真实最生活最闪亮的星。
有人对我说,“和爸爸有故事的人,看这部电影一定会哭。”中国式的父爱就是,把人生的苦都藏起来,用汗水血泪筑起家,努力攒起所有的甜留给孩子。我家的生活已经算是小康了,但我有一次给我爸买衣服时听我妈说,你不用给他买这么贵的衣服,他现在学会了在淘宝上买几十块的衣服能穿好久。一瞬间哭成狗。茫茫人生,好像荒野,如孩儿能伏于爸爸的肩膀,谁要下车。
看了点映,电影完整度很好,节奏一般。邓超这个角色太超越他的时代了。他的精神世界强大的像全知的神,他的行为是21世纪以后的人。教导主任作为第一大反派不是很成立,他代表的还是我们这个时代高考的大多数。这是教育的结果,不是错误的根源。而自由意志,独立人格的主题,只能隐晦的表达成,不要停止思考,你不要信别人的话。不能直接反对集体意志,这一点就显得不够左。最后,还看到知识分子精英阶级表达对教育的态度。他们接受底层的到来,但不接受底层的痛苦,他们痛恨集体的桎梏,但没想好,除了呐喊,还能干什么。就像那句台词:儿子,你看看身边有什么,我相信你能自己救自己。但我总想到李安的少年派里,少年战胜了惊涛和飓风,但依然有心里的老虎。他们,还是对生命少了一份敬畏吧。看完想到很多, 3.5⭐值得看!
【C-】剧情简单来说就是一个不被应试教育器重的孩子,在父亲野生教育一个月后从全班倒数第一变年级前十的故事。电影逻辑吊诡的地方有俩:①只看到反对应试教育的偏激态度,却感受不到父亲的教育有任何优秀之处,嘴上说着开阔思维,认识世界,执行下来就是游山玩水,躺草地上闻花香?然后就年级前十了?儿子怕不是爱因斯坦再世。②以反制度态度跳出,又反要求制度接纳,讲真,要是最后儿子被学校开了或者不上学了,我还敬编剧三分,嘲讽了两个小时应试教育的腐朽,最后却还是回归应试教育,不是我说这么看不起学校还读书干嘛?自学成才去啊。又想打破规又想成为规则的受益人,这不是当那啥还要那啥吗?全片散发着“读书无用论”的民科氛围,一碗可怕的空想主义毒鸡汤,要是有家长真信了这一套,我为他们的孩子默哀三秒。
从《分手大师》到《恶棍天使》,邓超&俞白眉的组合似乎就成了烂片的代名词,但《银河补习班》却带来了惊喜!内容和立意并不创新,描写屌丝父子逆袭、素质教育VS应试教育的影视作品多如牛毛,可它却带来了不一样的效果。电影拍出了韩寒的味道,笑点自然而不低俗,金句富有哲理而实在,数个场景和对白仿佛带我们回到了《乘风破浪》和《飞驰人生》之中,笑中有泪;电影也有《长江七号》与《我不是潘金莲》的影子,引发了众多反思和共鸣,更牵出了不少社会的阴暗面和人性的丑恶。再加上时代的情怀和关键细节位的前后呼应恰到好处,看得是津津有味。当然,不足也较明显,结局太彰显正能量,部分细节过于理想化,某些剧情的走势也较造作和狗血,选歌甚至还不如《港囧》……不过总体而言还是一部相当不错而又有教育与现实意义的电影,适合一家大小一起观看。
原来飞船是插排坏了
3.2星。俞&邓获颁影坛新一言难尽组合。1.最大优点,利用老歌营造年代感,简单实用,《渴望》《亚洲雄风》《当年情》98洪水等。老歌用太多,旁白也太多。2.剧本有大问题,不接地气说教味十足,主角大道理狂。恨不得所有配角都是恶人,恨不得所有苦难都加在父子身上。3.为戏剧效果不顾基本故事逻辑,教导主任被妖魔化,孩子又脏又伤进教室,他居然不闻不问直接继续发自己的火?揪着大桥问题不依不饶的一堆邻居是有多闲?4.作文脑补部分有趣,但,老师给作文要么0分要么满分的处理,编剧能否先问问一般的老师,0分作文出现的概率多大?5.“爸爸也是第一次当爸爸”应该来自《请回答1988》吧?显然1988效果更好。6.要维护好演员的身份,有时候真就得保护好自己的羽毛,少上些综艺,少些八卦,这话不止针对邓超,对任素汐亦适用。
1.你不能因为自己成绩差,你就觉得教育制度有问题。“思考如何改进教育制度”和“把教育制度的不足当成不好好学习的借口”是两回事。2.学校和老师不是你的敌人,你的敌人是贪玩和懒惰。应试教育不好,那逃课、不做作业就好吗?你有梦想,所以你要追逐梦想。那别人就没有梦想吗?谁说追梦就要放弃学习?“只顾学习”和“完全不学习”,只不过是从一个极端走向另一个极端,哪来的优越感?3.母亲说儿子就是笨,街坊都是小人,徒弟靠不住,教导主任坏透顶了……唯独马皓文善良淳朴为大家背锅。把所有人(除了小高)都拍得那么坏,来衬托马皓文最好,这也太恶心了吧。4.儿子为了实现自己的梦想,竟然叫父亲放弃他的理想。事实证明这教育太失败了,所以你哪来的自信觉得自己的教育比别人高级?本以为儿子会意识到错误,帮父亲打官司,是我想多了。
片子的问题确实不少,时间线跨度大导致剧情很多地方衔接不流畅,很多情节说不通(比如逃学看航展),有些配角就是为了搞笑,没什么作用,有些台词说教味也很浓,但是这部电影我看到了主创足够的真诚,他们为我们展现了父子亲情,几处地方直接击穿了泪点,他们借马皓文和阎主任的赌约去探讨教育,家庭教育和学校教育的作用,应试教育的利弊,我们需要一个什么样的教育?一味地上补习班冲击清华北大么?这点我也很感激我父亲,没有强迫过我考高分,让我去找自己的兴趣点,可能很多友邻的评价都不会好,但是我还是想推荐一下,可能会有自己的影子。配乐上有不少经典老歌,白宇太空营救那场戏的配乐紧张到爆,而且表演上没有前两部那种尴尬,演技基本在线,笑点穿插上有时候有些突兀,不过比邓俞组合前两部电影好太多了。给个鼓励分。(8.5/10)
犹豫了好一会儿到底给3星还是4星?故事题材走心,整体都能让我感动有了给4星的冲动;但冷静下来,例如桥塌时间节点的卒然,很多的巧合被骤然释怀,每一段落都充满煽情,于是“感动”很快需要被敲问了。虽然题材是励志的,但《垫底辣妹》的逆袭几乎只属于奇迹,就像这部电影一样,它只是一首充满励志的梦想之歌。
看到98年九江洪灾的时候很害怕下一秒会响起《为了谁》的配乐。
这不就是这个世界吗?抬头看,宇宙飞船在天上畅行无阻,低头看,善良的人在地上举步维艰。下级陷害上级,老师恫吓学生,儿子为了前途让父亲闭嘴,周围的人不是助纣为虐就是落井下石。就算喊出一句独立思考又如何呢?最后还不是必须要做那个最棒的才能翻身,还不是要声嘶力竭地吼出一声XX加油?
看完点映,想说的很多,这部电影正式上映后,也许会有人打零分,也许会有人打满分,也可能会有人打出不一样的分数,但不管怎样,对我来说能震动人引人思考的电影就是好电影!
我说马皓文是一个天生的父亲,其实也在说他是一个伟大的男人。父亲是男人诸多任务之中最重的一个担子,因为这个使命的背后是家庭。是无数次隐忍之后还能掏出的全部爱。可以说他在尽自己所能,无限接近这个使命的终点。
九年义务教育害了我!长江七号+港囧+我不是药神!学会独立思考做你喜欢做的事成为最大的泪点。一句该上晚自习了承包所有恐怖元素!
我觉得还是应该鼓励邓超和俞白眉继续拍这样的电影。邓超是很棒的演员,俞白眉是很棒的编剧,但我一直不理解他们俩之前拍的那两部电影到底是图啥……现在有了《银河补习班》,我觉得他们终于找对自己的感觉和方向了,所以还是要用更积极的态度去鼓励这两个很棒的演员和编剧去做这样的电影。只要有进步,他们在未来也许还会给出我们惊喜。