捍卫雅各布

断断续续看完了，看之前我脑内想象的其实是这样的： 无辜孩子受审，父母挣扎不堪，事实逐渐扭曲，法庭辩论激烈，父母不择手段保护孩子。 但是看完以后发现是这样的： 谁也不知道到底孩子杀没杀人，但除了父母和律师以外所有人都认定是孩子杀的人。电视剧展示了外人对这家人的恶言恶性，曾经的亲朋好友急着撇清关系，媒体不负责任地炒作热点，地方检察官使尽浑身解数急着想定罪，逐渐这种压力转向了内部，母亲终于精神崩溃认定孩子是凶手决定带着孩子自杀。 其实并没有那么多的反转，真正重大的反转一个是在倒数第二集，一个是最后一集。这部剧并不以这种反转为长，而是选择用很克制的手法去讲好这个较为沉重的故事。摄影、色调和配乐搭配起来非常成功地塑造出的氛围其实偏沉重而非悬疑。其实我心里也没有一个猜测到底是谁杀了那个孩子，我比较愿意相信不是雅各布，我希望不是，毕竟我还是一个喜欢大团圆结局的人。但是就像一集集下来揭露的那样，没有父母真正了解自己的孩子，他们看到的永远是冰山的那个尖，而海平面以下的冰山究竟多大可能会让所有人吃惊。大多评论都说原著和电视剧暗示了雅各布就是真正的凶手，我没用显微镜看，其实也没看得特别仔细，就不参与讨论了。最后母亲精神失常开车撞树那个我看得是比较迷，不过她逐渐认定雅各布是凶手，承受不住压力精神崩溃的过程是一直有展现给观众的。至于父亲，如果说他自始至终坚定不移认为儿子是无辜的，我肯定是不信的。从最开始他找到那把刀的时候，他直接就给处理了，谁到最后也没找到那把刀，如果真的什么都不怕，把刀给鉴定科检查一下，后面不就什么事都没有了。在最后一集他一口咬定妻子撞树是雨天意外也给观众了一个暗示，就是无论他内心怎么怀疑或者清楚真相，他在说的时候都会选择最有利的说辞。

米歇尔的作品除了这个我只看过《绅士们》，风格非常不同，并且在两部作品中她都表现得很好。至于美队，虽然从漫威到《天才少女》到《利刃出鞘》再到《捍卫雅各布》一路这几个角色各异，不过其实除了《利刃出鞘》以外他扮演的角色都有一个共同点，都有着比较完美的人设，《利刃出鞘》里他是个反派，但是由于那部电影风格或许独特，我真的看不出来他到底是故意演得那么浮夸还是单纯为了符合电影本身。如果他能真的认认真真演个有缺陷的人，才能真正展现出一个不一样的自己。

结局一而再、再而三的反转，令人惊愕不已······

惊恐之余，我在想：

父母爱自己的孩子，拼命保护自己的孩子，这是天经地义。但是大部分做父母的并不知道究竟该怎么保护孩子。

我们不会想到：看上去天真无邪的孩子，其实心里也会有阴暗的一面。尤其是进入青春期之后的孩子，脑子里会隐藏着一些他们不想与父母交流的想法。

当我们不能畅通无阻地与孩子交流所有的想法时，当父母与孩子之间的交流还存在禁区时，我们就不能说完全了解自己的孩子，就有可能隐藏着我们想不到的危险。

我很理解当父母对孩子绝望时，想要掐死他的念头。可到这时就已经晚了。

欢迎关注我的公众号【霧風誌】，看更多影剧评论～

第7集有一个庭审戏的镜头细节的暗示。即公布雅各布小说时，小说下面放着的是犯罪现场——本的面部特写照。这个镜头并不是一闪而过，而是停留了一下下。

试想，为何小说下面放的照片，是本的脸部特写？从这张照片上看，他似乎是死不瞑目，盯着镜头。如果这张照片没有特别的暗示，大可不必在小说下放照片，或是可以放全身的、伤口的照片。

是否暗示着雅各布的这篇小说之下，不在场(已死亡)的被害人对真相的审视？

小说不能算直接证据。但让妈妈从这一刻起非常坚定地认为，雅各布就是凶手了。镜头慢慢推进，她听不到周围的声音了。

妈妈是对真相最执着的一人。她认为是自己没有早点发现孩子的问题，罪责感很重。比起道德的审判，她在进行自我审判，怕自己是个不够格的母亲。

爸爸一直保持着“捍卫”的立场，同时他的检察官身份，让他可以客观看待，没有直接证据不会轻易相信。顺便解释一下他当时为什么要扔刀，是他很熟悉检察官的手段，他知道如果找到了疑似的凶器(可能成为危险的直接证据)，就算检验不出什么，检方也会大做文章，拼命诱导陪审团。刀留着，只有坏处，不可能证明清白。

从无罪推论看，没有直接证据出现，雅各布的小说这种程度的东西，说是幻想完全成立。而从妈妈的角度，已经相信雅各布有罪，在她看来，小说就是认罪。小说中也展现出细微而真实的矛盾，一是出现了“记住这种感觉，以后回味”的字眼，似乎产生了杀人快感；二是最后洗刀，水面倒映他的脸，他知道一切都不同了，表现出一种认识到自己的罪怎么也洗刷不清的悲剧意味。

雅各布的第二次风波，镜头中他的脸和身体一半明亮一半黑暗，也是暗示真相的不明朗，且他没那么简单。后面我们知道了他在撒谎。

原著中hope没有回来，失踪并很可能死亡，妈妈在他的衬衫上发现了血。就很明显的指向雅各布是凶手。但是剧中改了，hope回来，让真相更加模糊不定，是故意弱化了真相，弱化了悬疑部分，让我们更关注法律、舆论对整个家庭的影响。当然，这样的改动，不排除是出于迷惑观众的目的，利用坏人不能用苹果这种奇怪的准则……这样一来，雅各布是凶手的重要线索少了，观众很难认定他是凶手，但不代表导演编剧改变了原著的意图，将他变成无辜的人。

被弱化的真相，代替的重点是家庭的分解，由上面的对称构图，看出男女主站在各自的框框底下。最后一张最为巧妙，面对面，中间却隔了墙。其实这一幕挺适合当结尾最后一幕的。车祸，太戏剧化了，而且因为前面的改动，显得最后女主的爆发太神经质，好像在无中生有…

总体上，整部剧8集都是压抑的蓝黑冷色调，节奏缓慢，中间略有沉闷，但是7、8集很精彩。立意很高，这部剧的确无心探讨犯人是谁以及其犯罪心理，这是比较特别的地方。虽然有探讨青少年心理及犯罪问题，但是重点放在了法律、舆论都打着寻找真相的旗号去“捍卫”自己的形象或立场，却并不真的客观公正，如检察官各种诱导陪审团只想定罪；舆论成为了道德审判官导致一家人无法正常生活甚至最终解体的悲剧…

不喜欢一部电影或者剧很正常，但为什么别人都在分析，就只有你在装逼呢？你想表达你已经深深地融入了麻省的生活深谙风土人情事故并可以骄傲地代表其文化吗？首先没人知道你是否真的能说一口流利的波士顿口音，也不知道你到底熟识多少本地白人中年公务员。另外即使你真的说一口流利口音让别人认为你是ABC，又或者你腰缠万贯四大银行各存了二十亿，关一大众陌生网友d事呢？

刚开始以为是悬疑剧，等更新等得心焦，就翻来英文版小说看。看完发现，作为小说，讲述的是罪案发生后，每个人用不同的方式defending Jacob，更多注重的是社会伦理而不是悬疑，比普通悬疑剧立意要高一些，不过大多数观众是把它当悬疑剧来看，所以会强求一个结果。

不得不说小说要比改编合理。小说里，Hope死了，Jacob同样摆脱了杀人嫌疑，但是妈妈看到了白衬衫上的血，从一开始坚信儿子没杀人，到怀疑，到后悔自己怀疑儿子，到又一次陷入怀疑，到绝望崩溃显得很自然。前面七集都很贴近原著，最后一集的改编扣一分。

Andy去质问父亲是不是杀了Patz时，有一段对话也去掉了：Patz活着受审，Jacob还有洗清嫌疑的可能性，Patz告罪自杀只会让案件终结，Jacob在别人眼里只是逃脱了法律，但是永远也摆脱不了杀人嫌疑，剧中也只是案件撤销，不是无罪，a free man，not an innocent man。这里爷爷用自己的方法defending Jacob，点题了，不过好心办了坏事，编剧没体现出来很遗憾。

父母也在用不同的方式捍卫Jacob。父亲是在defending自己这个观点，就不赘述了；很喜欢小说里描述车祸那一段，Jacob按照惯常坐在后排，妈妈也没有像往常一样因为没系安全带批评他，速度越来越快，到140时Jacob看到妈妈松开了安全带，Jacob来不及系上自己的安全带，砰！

另外小说里，Andy是一个50多岁，中年得子的公务员，那个讨人厌的公诉律师Neal是Andy一手培养起来的，他的所有手段、优点、缺点，Andy都一清二楚，基本上可以说是牵着Neal的鼻子走，从这点看，克里斯桃不太符合一个久经职场的中年精英公务员的形象。大小姐说买了紧身泳衣，以为能看到泳装桃，结果还是捂的严严实实的，差评，扣一分，哈哈哈。

紧身泳装桃呢？

看剧时还在纳闷，Patz自缢和勒死警察查不出来吗，听豆油分析电视剧里恋童癖自杀以及车祸现场都是Andy脑补事实，不是眼见事实，才恍然大悟。的确这俩都是封闭空间，没有外人准确知道发生了什么。欧美剧已经进化出倒叙、插叙、事实、脑补事实交叉叙述的拍摄方法，而国产剧还是习惯了把观众当傻子，以正叙、观众眼见为实的传统方法，即使有倒叙插叙也生怕观众不理解，恨不得把备注刻在屏幕上台词中， 拍摄方法很赞，值得加一星。

这剧是悬疑片，但它的主题不在找真凶，让真相大白，正义降临之类。甚至不用等到第八集，观众就已经能发现儿子身上的嫌疑对整个家庭的毁灭性打击了。

片子人物不多，故事也简单，没有花里胡哨的场景，全靠故事本身，演员演技撑下来。看到最后一集最后，男主Andy一个人在家，孤独地吃外卖，很想哭。男主太惨了。想想他为了摆脱自己那个残忍的强奸杀人犯父亲，这个必定要追随他一生的噩梦到做到一个治安最好的城市的助理检察官；有一个在外人看来很幸福的家庭，一个妻子，一个儿子要付出何等的努力。而他付出的一切，简简单单轻而易举被儿子的嫌疑抹光。他维护儿子，相信儿子，为儿子脱罪。 影片也没有讲男主为儿子脱罪多辛苦去找证据，也就去找了几个儿子的同学，了解了孩子一些不为人知的爱好（虐杀小yellow片）；另找到了一位证人。他从来没有怀疑过儿子说谎吗？儿子的行为太过反常：被死者长期欺负，父母问起的时候却绝口不提，都是同学作证父母才知道；而且儿子一开始就发现了死者，居然不报警，也不告诉父母，就冷静去上学，在学校还表现得很酷的样子。这根本不是一个普通孩子会做的一切。 这些反常男主从来没怀疑过吗？ 我觉得他不是不怀疑，他是不敢怀疑。如果儿子真的冷静杀人还要装作无事人，当着父母的面装作无辜者撒谎。他建立起来的生活就全盘崩塌了。即便他的生活没被儿子的嫌疑影响时，他的噩梦里也会有他父亲的阴影。本就是一生都无法摆脱的阴影，他一边独自承受着阴影，一边小心翼翼维护着自己建立起来的美满生活：那个由他无比坚定的信念，由他一手建立打造的美满家庭。

背负重大秘密的人一定会和常人不同，所以男主没有朋友。他以为女警员是自己的朋友，但女警员说他们只是工作同事，她第一次去男主家居然是去送搜查令。可见男主对“朋友”这个概念有多少误解。他背负着自己出身的重大秘密，所以不会与别人深交。他以为工作的同事就可以是朋友了。这一点从女主的话里也可以得到验证：她说自己丈夫从来就没什么朋友。

这也可以解释男主为什么在第二集一开始就丢了儿子的那把刀。他虽然表面上相信儿子，但他的潜意识是丢掉可能带来不必要麻烦的凶器。而不是选择检测凶器来证明儿子的清白。他不能承受自己建立的这一切被毁掉。

相对于男主，女主才像是正常人的反应。女主相信自己的儿子不可能做杀人这种事，却在接下来发生的一件件事重压下破防： 知道自己丈夫的父亲是强奸杀人犯；儿子发现尸体却不报警也不告诉父母；自己家庭被整个镇上的人排挤；自己不能再去上班；自己最好的朋友也和自己绝交；她看起来越来越神经质，然后开始怀疑自己儿子是否真有暴力基因，甚至把孩子幼童时期的某些打斗行为归结为某些杀人倾向的苗头…很奇怪，她很焦虑，但她不告诉自己的丈夫，她情愿告诉儿子的神经心理师……这一切矛盾，到第七集庭审，儿子的同学读了儿子一篇文章时到了最高潮。男主和女主特写的那两张脸，男主基本就是崩溃，女主则是像确定了某件事。到地下停车场开车，儿子做在后排开始解释那文章没什么大不了的，只是篇文章（儿子有很大的问题，没有正常人会在自己没有杀人的情况下，写一篇详尽的杀戮文章。儿子的口语表达很简练，都是很简单的短句，但文章却写得绘声绘色，又是心理活动又是详细的动作描写）。男主直接问：是不是你做的？我觉得他那一刻已经放弃要为儿子的无辜辩护了。儿子却否认了。我不知道男主是不是只要儿子一直否认就认定儿子是无辜的。等到那晚回家，男女主单独对话那段个人认为是全剧高潮。台词，飙戏都太精彩了。女主认定儿子的文章是认罪，而男主还在为儿子辩护。认为可能是某种病态满足，这不对，但并不说明是儿子做的。他不能相信吧，相信儿子是个冷血杀手，完成杀戮后还要跟父母装无辜。而女主把一切点破。这时候男主终于承认，他们整个家庭，整个婚姻都是建立在虚无上的童话，是谎言。那一刻的Andy真让人心疼，想想他第一集还拥有建立在谎言上的正常生活时是何等意气风发，一开始捍卫儿子，坚信自己儿子无辜的时候又是何等无坚不摧的模样。

再来就是反转太多反转太可怕的第八集，犹如过山车，一个个真相揭露的时候，女主彻底崩塌了。第八集快结束时看Andy那么高大个男人小心翼翼安抚女主，说她怎么样都可以，甚至想冷静一阵，再思考今后都可以，简直像只丧家之犬，让人鼻酸想哭。当一个母亲把自己唯一孩子婴孩时期的照片都扔掉的时候，确实已经没有任何挽回余地了。最讽刺的事，男主知道，女主当然也清楚，她是故意的，她决定和儿子同归于尽。但男主在法庭上绝口不提，回医院看女主，女主却说谎说自己只是出了事故，怕儿子以为是自己要杀他。男主依旧安抚女主。

到这个地步，真相不重要，Andy的家已经毁了，彻底毁了，他只能活在谎言里。都不知道是母子当时就死了，还是母子活下来，究竟哪一个对Andy比较好。 他花了一辈子想要逃离父亲这个噩梦，而他最终也挣脱不了血脉的诅咒。

多说一句，桃子真会选剧本，美队没打动我，Andy我可爱极了。