长津湖

《长津湖》才上映两天，各种评价就已经铺天盖地，大概是因为已经被剧透过了，有些缺点已经知道而且预期降低了，所以最后看下来整体观感还挺好。以下是看完了回来的瞎写写。

观感好不好主要是看期待吧。如果预期是想看一部像《大决战》系列那样全面讲述长津湖战役的电影，那比较失望也不奇怪。如果只是当一部商业兼爱国大片来看，那观感应该挺好。

影片改叫《钢七连之长津湖》之类的可能更符合主要内容，因为全篇都是围绕钢七连展开的。但是宣发时有说是纪念长津湖战役，这样让了解志愿军战史，想看长津湖整个战役经过而走进电影院的人难免比较失望。

网上的评价已经把优缺点分析的差不多了，比如三个大导演都发挥的很好，但是凑一起剪辑之后很多地方不连贯，有些镜头甚至明显能看出来被剪掉了一段，甚至有些预告片里的镜头都没放出来。然后不知道怎么的拼接的时候很多情绪的转换很突兀，前面还很紧迫呢突然就开始搞笑了，然后可能突然又严肃或者感动了，总之很凌乱，明显不是一个人的手笔。当然这些都是小瑕疵，整体的故事是讲得很完整的，只是损观影体验。

这里期待一波导演剪辑版。

影片开场大概不算好，有些表演观众可能已经看多了，情绪调动不起来。是到仁川登陆的长镜头时眼前突然一亮。之后快速过了一遍背景，把双方高层的决策和历史都交代了。但是整部影片对组织决策都像是喊口号，不像《大决战》那样细致地在描绘决策层。

当时做出抗美援朝以及彭总挂帅的决策是经过了很多考量的，非常值得表现出来。彭总和宋时轮对战场的把控也相当精彩。当然电影为节省时间，没拍出来也正常，但是把宋时轮等将领塑造的像老干部而不是久经沙场的指挥官，还是有点可惜。希望这些故事有一天能在银幕上展现出来（没错我就是想再看一部《大决战》(～￣▽￣)～）

前几场战斗都很勾人，是个人看下来比较惊喜的地方，林超贤的发挥非常好，双方互相的战术编排武器运用等等都很明了，把整部电影撑得很好，我看的时候甚至觉得有点累，出电影院的时候听到点啥还以为美军飞机又来了。同场的观众都看得很投入，看哭了好几个，战争片能做到这样的效果也很不错了。加上大尺度的画面，着实算是个惊喜。

但是缺点也很明显，整场看下来不像是个战役，更像是局部武装冲突。九兵团三个军的运用和部署没有讲得很清楚，志愿军穿插分割包围的战术特点表现得比较有限，美军的下碣隅里临时机场的作用，史密斯的部署等体现的都不是很细致，但是这些给志愿军全歼美军产生了巨大的阻碍，电影其实可以展示的更细。

虽然对战史的一些改编可以让故事更统一，但是像打掉北极熊团团部后差点把团旗拿来当蒸笼布这种段落，战士他们自己都不知道把北极熊团团部给打了，这些故事不用改编都很有趣。改掉之后方便了对整体故事的讲述，但是少了一些对历史的追溯和历史的戏谑感，被删掉了还是挺可惜的。

因为这些战史对了解长津湖的观众而言会比较熟悉，但是不了解长津湖战役的观众来说，稍微的展示帮助不大。我和我同学一起去看的电影，看之前他对长津湖没有了解，看完之后我问他大概知道战役过程了没有，他当然还是不知道。如果电影能讲得更清楚的话，对这场战争的纪念意义还是蛮大的。

再有就是对“志愿军”的塑造。作为解放军的一段重要历史，志愿军的战斗精神可以讲得更细致。

这次志愿军有指导员了，但是这里的指导员吧……好像改叫副连长也不违和哈？志愿军的指挥体系被打崩后能再收拢，组建临时党支部，然后继续组织下一轮的进攻。他们惊人的战斗力不是靠一两个人撑起来的，是靠阵地上所有人的组织动员而完成的。党组织在其中发挥了很大的作用，指导员当然是重中之重，而这里体现的不多。

再有比如当时的严寒不仅出现整连成建制冻死在阵地上，对战士的冻伤同样相当恐怖。严寒导致枪械失灵，很多炮弹打不响，战士战斗只能用手榴弹和拼刺刀，但是电影里还没有出现刺刀的场面。

当然商业片不全是宣传片，制作时要对可能有的争议等有所考量，对这方面的描写较少也不难理解。电影对于战士们坚强的作战意志和严峻的作战环境已经做了很多展示，算是不错的了。

电影看下来大家争议的可能还有电影时长过长，把电影拆成两部每部控制在两个小时可能会好一些，文戏和情绪过度休息的时间可以更多，细节刻画也可以更多。三个小时的轰炸和不间断的战斗场面真的会劝退一些观众。

最后跳出电影，想随便说说一些想法。

电影的表现算残酷的，但是现实中的长津湖战役远比电影中的更加惨烈。刚从解放战争中下来的志愿军精锐的第九兵团和历经太平洋战争的美军陆战一师在这场战役中都各有优缺，最后志愿军惨胜。初期双方都对对方不了解，志愿军误判了敌军人数，低估了敌人强悍的装备和后勤，加上仓促入朝参战，最后还能取得胜利，说实话，今天的人恐怕永远无法感受到，当年支撑志愿军战士的是一种怎样的意志。

电影里有战士在火车上看到长城的一幕。但是长城的颜色被调色得厉害，没有一种古朴和沧桑感，少了一层厚重。

我不指望只搞文学艺术的人仅靠一部电影能把志愿军的意志拍出来，我也不指望我能懂那种意志。通过阅读他们的事迹，我或许能理解，但恐怕真的不能完全懂。

面对他们的事迹，我们可能只能从文字和少数的图像中去稍微地闻到一点血雨腥风，而无从切身地体会他们所经历的残酷。

希望借《长津湖》这部电影，有更多的人可以去了解长津湖那场战役，去了解志愿军，乃至了解整个解放军的历史，去理解那些牺牲的英烈。

我们今天纪念那场战争，不全是因为它的惨烈。最重要的，是它的伟大。

我看了后，感觉没有原来老抗美援朝电影的味道，商业大片， 易烊千玺 演的角色就是败笔，吊儿郎当的样子，开始不说了，后边都说部队再济南还是哪整训了，然后再火车上还是那个鸟样子。现在很多电影电视塑造的士兵根本没个兵样子，都是痞子样。战争场面前边的仁川登陆真假，还不如用老电影片段呢，后边战斗场面像红海行动，但是到最后雷公死了和冰雕连我哭了。致敬最可爱的人民子弟兵。还有感觉电影很多都是表达了美式个人英雄主义，而不是我们的大无畏的牺牲精神。志愿军的事迹是感人的，但是电影的拍出来的效果很难让人感同身受，有些地方让人出戏。还有这场战役的残酷性也没拍出来，其实我们的伤亡也很大，下边有人推荐的解说能让你了解这场战役//www.bilibili.com/video/BV1Ab4y117m7?share_source=copy_web还有最近出了功勋大家可以去看看能文能武李延年，没时间的可以看看这个//www.bilibili.com/video/BV1hg411F7BQ?share_source=copy_web讲的比较好，继续更新//www.bilibili.com/video/BV1z44y1x7tP?share_source=copy_web这个UP讲解的更好，强烈推荐大家去看功勋看的我眼泪就停不下来

——后的都是后加的吐槽

1. 这几个成名已久的导演，同样是主旋律，看看俄罗斯的《最后的前线》怎么拍的！养尊处优，吃饭的把式都玩不转！拍的一锅粥，小情小调，插科打诨！真TM愧对先烈！！！

——这三导演加主演拉东北冬天山区里，能穿都穿上，在野外睡三天，再拍这片子应该能好不少！

——真格的不行，仿真也不行吗！

真情实感！真情实感！真情实感！这帮人当爷当习惯了？！没感觉了？？电影拍的就能看出挺大岁数的血性都没了

——长津湖这电影，应表达的就是意志。人的意志。志愿军的意志。坚不可摧，毫不动摇。一个个战士的决心。

中国人美国人都是人。美国人有更好的武器，更有钱。长津湖明显不是讲战略战术上的卓越，而且这也得士兵能做的到才能体现。

两群人意志的比拼。志愿军完胜。先烈们体现出超越人性的精神。这才是重点！

2.剧情混乱，头重脚轻。战役怎么回事都没讲明白。

3.易烊千玺安排的设定就是个野小子，近似小流氓。设定想抄国外，还抄不明白。当年刚建国，我们志愿军有很多小战士，可不是这样子，那是保家卫国去的！

别再捧易的演技了，他演什么都是本色演出。没什么天赋，不行就不行。如果说努力钻研了，反正我没看出来。受限剧本，那演的也应是顽劣而不是二楞子。

胡军的角色最出彩，演技顶起来的，但剧本设定的喜剧成分过了，在战斗中还那样就不真实了。

张涵予脸上油抹的，别装了。骨子了不硬就别装那范，踏踏实实读史料作功课再来演我们的前线指挥。

段奕宏从士兵突击就装，一副欠揍样，但你火了可不可以研究研究角色别你个人性格抹到我们的英雄上。战斗英雄就你演的那样子。

吴京，我和很多人看法不一样。很简单，人家不玩虚的，来真格的，人家真去当过兵真吃过那苦。喜不喜欢见人见志。我个人觉得这角色演的立的住。

——就拿《最后的前线》举例，那些俄罗斯年轻演员让我看到真情实感，看眼神，是一个个真实的士兵军官。而再看看我们这些演员，我看到的是演，是装成志愿军。

4.你妹的一整就360度旋转，还玩炮弹对撞，你当是拍复仇者联盟呢吗？！这种电影还想玩这类花活，ztmsb！

5.除个别演员外，所有人都当成行活儿干的。没真情实感。这三导演一个都跑不了。喝喝茶水，一群人捧着，侃侃就这么拍出来了。

真tm不要脸啊！发展几十年了都不如当年黑白电影拍的好！

6.全国找些个有天分年轻人，把这电影拍了，绝对比现在这个强的多。

7.当年的仗打的那么艰苦，那么多人舍生忘死。最后就咣咣咣轰轰轰，一热闹，拍的轻飘飘。

——好战争电影都可以不开一炮，一样拍好。随便说个想法，志愿军从头到尾可以不放一枪，被美军按着打，就拍战士们在雪山埋伏的经历，结尾大反攻冲锋号一响黑屏。

因为最重要表现的是志愿军战士的钢铁意志。为什么他们可以做到？为什么他们被称为英雄？为什么不撤退，为什么不放弃，为什么去坚持？

8.还有那特效！花了几个亿，出来的都不如游戏特效！假的像是十几年前的水平，钱都分了是怎么的？！

——又想到一件搞笑的事：两帮人在朝鲜打仗，竟然从头到尾没有朝鲜士兵出现。实在是离谱。也就是朝韩士兵连龙套都不给安排。

7.1分左右。 林超贤的暴力，徐克的五毛特效，陈凯歌的二流青年文学，用一段壮烈的历史拍了这一部将近三个小时却依旧讲得稀里糊涂的电影。几个导演的影子在里面相当明显，本来还以为会分段叙事，一人一个单元，但估计怕“谁丑谁尴尬”(参照《我和我的祖国》)，索性集各家之长，领功一起，挨骂共扛。那么我开始了。 首先电影里面既然都用了大量抠图，千里家那一段就不能稍微做旧一些吗，一看就像某个旅游景点。故事一部分着重在四字扮演的万里这个愣头青，从观望战场到参与战场的心理变化历程，本也想通过这个视角讲述战争的残酷。奈何我只看到了这个愣头青各种宛若特约加戏般的场面，且贯穿始终，直到最后都没把这个角色的独特属性讲得明白。不是所有人领了一条漂亮姑娘的红围巾就有了希望，不是所有人带着死去朋友的信物就有了动力，如果以上成立，那么恭喜，这就是一本二流青年文学刊物，而这里更绝，之后全都一带而过，就好像导演忘了。 既然是集各家之长，那么统一性就很重要，所以这部电影里就看不到这一点。若是要多线性叙事，不是逼导演非得学《敦刻尔克》那么高超的剪辑，但凡分开来一段一段写小学生作文一样，都比现在这样东一个镜头西一个镜头要顺眼吧，最明显就是战士雪地里啃土豆和美国大兵吃大餐的那里，就恨不得打上字幕：此处为对比镜头。文戏不说非常糟糕吧，插科打诨就算过去了，建议最好是删去一半(你也可以理解为删去某个导演的戏份）。 理论上来说林导大概是最适合此类电影的，雪中木屋那里的打斗就很不错，但很奇怪的的一点是，一个庞大的战场上，镜头总是只局限于一处，固然这场打斗很精彩，我觉得好像漏了什么。而后面删删减减一些特效制作出来的爆炸场面以外，真正拍摄到的战争场景居然只有胡军开车那一段令人有些印象。于是会问，一个长津湖战争你记得了什么？易烊千玺估计投篮很准。是的，很蠢。 最后，在这些莫名其妙的镜头来回切了快三个小时后，那个美国军官对着一堆突然出现的电脑特效烈士一个敬礼，电影就完了。而看之前我曾想象的冰天雪地，寒风凛冽，颤抖的手扣动扳机，冻得紫青的嘴巴拉开手榴弹，战士前仆后继的涌向飞机坦克，全都只在了一堆特效留下的想象里。

如今的电影工业早已让战争片的场面达到了二十年前无法想象的境界，但《大决战三部曲》、《血战台儿庄》这些8、90年代的作品却依然被誉为国产战争片的巅峰，这其中的原因，尽在这部国庆档大作之中。

三个小时篇幅还原长津湖战役，本来绰绰有余，但编导团队在追求视觉效果和主旋律情绪的方针下，却把战役简化为了战斗。恢弘的战场实景拍摄的确能让三个小时转瞬即逝，但看完后你会发现，对于长津湖这场抗美援朝最惨烈战役的全貌，你的印象依然是模糊的。

如果你看过十年前八一电影制片厂的纪录片《冰血长津湖》，就会知道这一战的制胜点在于志愿军利用长津湖的特殊地形，制定的诱敌深入，分而围之的打法。实操中的关键，则在于十万大军以无数战士冻死冻伤的代价，趁夜秘密急行军，分割穿插包围美军精锐。但以上这些，在这部电影中竟然几乎被完全省略，取而代之的是一场游离于主线之外的通讯塔之战。编剧宁愿强行插入几场怀念大哥，抑或是该不该对敌人补刀的尴尬文戏，也不愿多做一些战略层面的铺陈和解析。一两句旁白和北极熊团长一句“他们是从天上来的吗”，就潦草带过了志愿军在此战中最可歌可泣的部分。也许只能解释为，拍摄部队行军的效果，远不如真刀实枪的战场精彩吧。

一部对题材失去宏观把控的作品，对于作品本身的整体把控也注定失败。所以在主线战事拍完后，五分钟内竟出现了柯大川、杨根思和史密斯将军三个不同视角的段落——前两个更是毫无铺垫的大乱入——我竟也并不意外。有佳句无佳章的观感，在结局突然到来之前早已定型。没有《大决战》等经典之作中对待重大战役的宏观严肃视角，制作再精良，明星再扎堆，场面再刺激再精彩，也不过像是加强版的抗美神片，过个眼瘾罢了。哪怕中间某些段落的确曾让我热血沸腾，走出影院回味，却发现情绪的立足点似乎并不可靠。几乎通篇以采访和图片形式呈现的《冰血长津湖》里，才有着那一战最真实最动人的全貌。每一个电影版《长津湖》的观众，都值得去重温一遍那部纪录片。

整个三小时，没有一个亮点吸引我，豆瓣给7.6给高了，完全没有真实拍摄出抗美援朝的震撼。陈凯歌导游其实拍的很多影视都不是太理想，这次更让我坚信这位导演的水平很次。吴京已经不适合拍电影了，娱乐业孤立他，我看离大众孤立已经不远了，你拍爱国我们都喜欢，只是你拿爱国去吸粉和捞金，捞金也就算了，还拍的这么没有水准，真把自己当成老子天下第一了。以前吴京拍的电影，还是可以的，但是后面有些漂了。耗子尾汁。看你几时完。