长篇影评
1 ) 晓夫,家乡的玉米熟了
Shooter=Shoot Her 很有意思的一个设计,Mort从一开始设想出这个形象就已经有杀妻的想法了,同时也暗示妻子出轨是Mort人格分裂更加严重的直接原因。
还有一个点我觉得很有趣,就是作者1995年发表的小说,刚好预言了自己之后的人生轨迹,而现实一开始的发展与小说不同,但其实结局一开始就已经在Mort心中定下了,就是像自己小说里写的一样杀死她然后埋在她最爱的花园里,种上玉米,尸体被玉米消解掉,玉米再被Mort消化在胃里。(这点真的很creepy)
结尾也能看出Mort根本不在意他是否被发现是凶手了,对于一个作家来说“结局最重要”,确实他也只在乎结局,自己的生活已经跟小说融为一体。因此当他终于也改写了现实中那个结局,他整个人都变了,生活规律,家里甚至装了跑步机与开头的邋遢颓废形象刚好形成了有趣的对比。
最后私心想说下,德普的演技真的绝了,就成功演出了一个人格分裂患者分裂和内心挣扎神经质的过程,人物的恐惧也演绎得很真实。03、04年的普子的颜果真还是最絕的,介于性感和可爱之间,演颓废作家也是迷人的很,弹幕里时不时跳出一个被普子迷得七荤八素的姐妹也挺缓解悬疑片的紧张氛围的(笑)
2 ) 有些失落
这部电影看着看着就有不好的预感了, 看到结尾果然不出所料. ...好吧, 看在DEPP的份上, 看在EQMM的特写镜头上, 给评个"还行"..
联想到范达因20守则的最后一条:
"...这些方法都已经被用烂了。一个懂得自重的推理小说家通常都不会再次使用,因为所有的推理小说迷对于这几种方式都再熟悉不过了。谁要是用了它就等于是承认自己的愚昧和缺乏创意。...."(后面列出了若干项故事手法.)
看完电影忍不住忿忿地想, 真该在后面再添上一项"多重人格"啊. 都21世纪了, 这一招如果还有胆量玩, 怎么也该玩出点新意来吧....
虽然这守则是针对推理小说的,但若换成电影,我的反感情绪反而更强烈. 很多小说本身极优秀却不可能被搬到银幕上, 或者一搬上去就变味, 原因就是那些令人惊叹的情节诡计只能在文字间生存, 无法通过画面表现. "人格分裂"的手法在我看来很不幸地属于以上"变味"的一类. 若某人拥有A、B两种人格, 则小说可时而以A的视角叙述, 时而从B的心理出发... 在读者看来,似乎是在描写两个不同的人; 最后才恍然发现原来他们只是同一者不同的心理侧面. 而电影要想表现多重人格, 不是重起章节换个"我"开头就能解决得了的.必须塑造出不同人格的具体形象,使观众可以看得到他们的所说所做; 最后再说明,这个黑头发戴礼帽的和那个黄头发戴眼镜的其实是一个人.... 诚然,当回顾影片的时候,你可以把电影中有关B的镜头解释成通过A的眼睛看到的幻像,说他实际不存在.不过至少对于我来说, 和小说中叙述角度的变换或描写上的其他诡计不同, 把在影片中活生生被我们"目击"到的、已经被实体化了的、相貌姓名穿着口音住址生活习惯都迥然不同的两个人(或N个人)说成是一个,无异于欺骗观众... "等于拿一分钱铜板,说它是五元金币一样,这是不实的陈述."
当然, 不论是这部Secret Window, 还是其它类似的人格分裂影片, 谁也没拍胸脯保证过它们是推理电影,或是内容全部写实什么的. 更何况这是在改编斯蒂芬金而不是艾勒里奎因的著作..所以把它当恐怖片灵异片看自然无可厚非, 实不实、公平不公平的问题也谈不上. 不过, 在不知情的情况下看这样的电影多少还是有些上当的感觉,感到一点遗憾和失落.
最后, 赞一下给EQMM的特写镜头. 让我小小激动了一阵^^
最最后, 为什么前面那么多评论都泄露了影片的谜底却没给出"有关键情节透露"的提示? 这会让想看这部片子但还没看的人无比沮丧啊.... 行行好,让这世间的流弹尽可能少些吧..!
3 ) 疯子,又见疯子
记得起的由Stephen King的小说改编而成的电影有:《The Shining》译名《闪灵》,《The Shawshank Redemption》译名《肖申克的救赎》,《Dreamcatcher》译名《劫梦惊魂》 ,《The Green Mile》译名《绿里奇迹》,《The Forgotten》译名《灵异拼图》,觉得Stephen King颇有怪力乱神的能耐,直到看了这部《Secret Window》。
记得看《The Green Mile》时,以为必定是推理凶杀,长天之下,岂有超能力一说?看《The Forgotten》时又以为此片和国际人贩必定拉扯不清,谁知道,谁知道,Stephen偏要跳出来,大声呐喊:“我就神怪了,怎么着?!”谁能把他怎么着,人家是King啊。但也不得不佩服,可以将一个故事讲出这般的声色。
曾于5年前试图读他的一本中译版小说,当时看了三十页也没遇上传闻中“大白天的森森鬼气”,倒是自己遇上了急事,于是搁浅,这一搁,再没有拿起。名字早忘了,却仍记得他笔下的“在漩涡中出现的鬼脸”。
King哥这回确实是砸了自己的招牌。我是被片花吸引着去看《Secret Window》的,总认准了“不可能没有超能力没有外星人”的理,就等着看外星生物长何等模样,心灵感应的半径去到几十公里。看了十分钟我就怕了,不要啊,不要啊,千万不要玩这招啊。但他不听。亏他还有脸说“The best of a fiction is the ending”!如果我是猴子,我应该啐他一下。
人格分裂这招,从《Fight Club》到《High Tension》,从《Mulholland Dr.》到《The Machinist》,从《Identity》到《A Beautiful Mind》,还没玩够?主人公的个人角力,最后解释了一切,所有的迷阵所有的疑团都是骗局,导演竟以为这样算聪明。俗话说第一个把女人比作玫瑰的男人是天才,第二个以及之后的若干个都是蠢材。这句俗话当然是错的,百分之百。男人的词汇就那么多,而且,关键是,又不是对同一个女人讲,何妨。可是,我们作为同一批的观众已经被骗了无数次,你还忍心下手?就算把人格分裂用于恐怖片和推理片不是什么知识产权,至少也应该给它起码的尊重吧,哪个主角都可以疯,莫非疯牛病已经在电影的虚拟世界里达到人畜交叉传染并且一发不可收拾?
恨不得命令自己的细胞停止分裂十分钟,为患了失心疯的主角们默哀。
4 ) 疯人秀
随便说说,又是旧话。
又是一个关于人格分裂的故事.似乎最近好莱坞尤其热衷于此类影片的拍摄.从<美丽人生>到<搏击会>再到johnny depp的<secret garden>,不过这部根据steven king的同名小说改编的电影并没有太多的可说性,故事结局也的确比较适合当作小说来解读。到是johnny depp的演出让人赏心悦目至极.被称为个人秀在情理之中.这种绝对围绕个人中心的电影在近期似乎并不多见,更多的是如<神秘河>那样的多线发展,感觉是depp一次比较淋漓的个人发挥.
5 ) 那个我不是我
跟影片里说的一样
结局是最重要的部分
我喜欢这部影片的结局
至少,它出乎我意料
Mort的精神分裂已经把他改变
如同一场梦魇之后
彻底清醒的一个人
却不知身在何处
前面大段有关个人对生活的无奈
日子狰狞的样子把人轻易拖垮
于是,另外一个Mort就复苏了
他选择重新写个结局
让故事彻底改变
让日子不至于失去控制
Mort的歇斯底里的痛苦我们看得到
他装得很若无其事
但谁都晓得,一个人的自言自语永远是难过的
独角戏会失去生命力
梦魇也变得乖张和模糊
我喜欢那个莫须有的人的加入
让一切都鲜活起来
至少,对影片的情境来说
是这样的
6 ) 方舟子大战韩寒
《闪灵》这样的故事,的确很不错,很早以前我看了,吓的半死,写出观感后才算略微平复,后来看阿金的《on writing》(写作这回事儿)方知,这个故事是阿金戒酒戒毒后的写的,有一些,是真实写照。
《闪灵》是库布里克拍过的,为数不多的通俗片,但因为导演本身太高深,太有文化,就算拍通俗片,也不知不觉塞了一大堆细节上的隐喻进去,足以令仁者见仁,鬼者见鬼。的确是个不可多得的好片。
然而,阿金手一滑,又写了部《secret window》(秘窗),一看就捞钱的。故事和《闪灵》差不多,场景类似,情节都有不少重合。结果看了5分钟就知道是怎么回事儿了,而且,问题是,我看过两遍《闪灵》还看过希区柯克的《Psycho》以及翻拍自希区柯克的彩色版《Psycho》...
不过,开始那一会儿,我觉得还挺有意思的,简直就是方舟子大战韩寒的缩影,作家分裂出来的另一个作家,敲开门说,你抄了我写的小说。然后作家本人就千方百计气急败坏的找证据,约对方出来,报警,找保镖....后来证明一切不过是创作力衰竭,神经衰弱的引发的幻觉。哎,这要是方舟子大战韩寒的真实版该多好。
约翰.戴普,演作家还挺像一回事儿,之前看过波兰斯基导演的一部《Nine Gate》(地狱无门),他也是演一个作家,那个电影精彩的多。
这个故事以及《闪灵》告诉我们,嫁给一个作家,和一个作家做朋友,或者睡作家的老婆,是非常非常危险的,他会为了写好小说,不惜毁了自己的生活。当然,这是指有追求的,真刀真枪的作家。
和希区壳壳老兄别无二致:小题大做的惊悚。不算新鲜题材的“人格分裂”实在难以支撑剧情的单薄,前半段拖沓冗长,后半段迅速滑入俗套。烂到不可思议。后来看一报道原来斯蒂芬本人有过书迷骚扰的类似遭遇,大概成了写这本小说的灵感----人都觉得自己的经历最独特不过-----总之延续了肖深刻救赎以来对斯蒂芬金的一贯不感冒,不愧是头脑简单的美国淫的最爱的畅销小说王.....当然depp的表演还是艳光四射的!
再看Johnny Depp演技饰演精神分裂角色的功底,干掉所有人而平安无事的智商,自创来自密西西比的帽子农夫,修改秘窗结局,玉米地地下的尸体,洗
Stephen King之<秘窗>。一个男人,以一种消沉、软弱的态度应付着自己眼前凌乱的生活,但他并不知道,“人格分裂”的另一个精神状态下生活的自己是多么可怕,甚至他不知道这种状态的存在。
美国类似体裁的电影多的让我疲劳。还要多谢强尼戴普。。本片除了最后的几分钟别的我觉得都不能看
希区柯克的原版好,翻拍更好,最后结局细想真是不寒而栗的爽!
1/3不到,就猜到了。
6.8分,这是改编自斯蒂芬金的小说,难怪感觉有《危情十日》的影子。可惜尽管是从名家作品改编,剧本却是个二流剧本,悬疑程度还不及《捉迷藏》。这就是现在许多网络或地摊不入流小说家最爱用的人格分裂段子,幸好有约翰尼德普的演技挑大梁。
比较牵强,还不如躲猫猫。什么你看见我看见,很多都是故弄玄虚
作为悬疑片没什么悬念,作为惊悚片没什么可怖,作为剧情片没什么新意,只能作为德普观赏片打发下时间
Action/Sci-Fi/Thriller/Suspence/Crime Drama
看看depp就行了。细节放一边~
虽然情节很老套 就是人格分裂 但到揭晓答案的时候 德普的演技还是让我惊艳了一把 整部片就是靠德普撑起 没有德普就GAME OVER 了
多重人格这个杀手锏,确实只能用一次。
如果《12宫》被各位评为7.0分话,那么这部片子充其量只能得到4.5分。
2010.12.23 @ HomeDepp演技还是一向的好只是精神分裂这个题材 还能再有新意一点么?
这人吧受了刺激,就宅了。宅着宅着吧,就有毛病了。毛病一直没好吧,就神经了。唔,神经了一段时间之后呢,他就正常了。话说回来,不神经,他还是Depp吗。
德普演精神病人真心好!虽然知道整个故事结构,但是电影拍的一点儿也不烦躁,导演讲故事的节奏很棒!结局也是大爱!所以说,没事儿不要招惹精神病人~
同样是斯蒂芬·金的作品,秘窗明显要弱于闪灵和危情十日。影片气氛渲染的一般,叙述手法也有些直接,但约翰尼·德普的演技却毋庸置疑。★★★
果然还是不适合看这种片子啊··说惊悚一点都不夸张啊啊··jd真帅啊··心水啊···
剧透害死人 一点神秘和恐怖的气氛都没有 除了Depp之外也没有任何可以期待的地方 所以最后看完觉得像白开水平淡无味 Depp演这类神鬼叨叨的角色貌似很有感觉