互联网之子

摘录：

在长大的过程中，我才慢慢发现，我身边的所有事，别人跟我说的所有事，那些所谓本来如此，注定如此的事，它们其实没有非得如此，事情是可以改变的。更重要的是，有些事既然错了，那就该做出改变。 我对学校十分失望，我觉得老师们根本不懂自己所讲的是什么，他们居高临下，管这管那；作业就像是种把戏，就好像知识一种强制所有学生一起庸庸碌碌的手段。于是我就开始去阅读那些关于教育史和这套教育体系演变的书籍。然后你就能发现，如果要真正学到东西，那就不能机械重复老师所教的，这有点儿使得我渐渐学会了质疑。我质疑我所上的学校，我质疑简历这所学校的这个社会，我质疑学校教人们追求的那套事理，我质疑建立起这整个体系的政府。 我总是深入思考，我希望别人也能想远一点。我为理想而工作，并从别人身上学习，我不喜欢拒人于外。我是个完美主义者，但我不会要求出版界也精益求精。除了教育和娱乐以外，我不会浪费时间在那些不会有影响的事情上。我试着和每个人都友好相处，但我讨厌人们不认真对待我。我不记恨他人，因为这于创造无益。但我从自身经历中学习，我想让世界变得更美好。 我深深地觉得，光安生于当下这世界是不够的，那样子只是别人给什么你就照收，大人们说什么你就照做，你照着父母说的去做，照着社会说的去做。我觉得你应该总持有质疑，我觉得从科学的角度看，你所学的一切都只是暂时性的，任何所学都有改口、驳斥、质疑的余地。我觉得这情况对社会也适用。当我意识到社会上有着我能尽份力去解决的真正严重的、基础性的问题时，我没法去遗忘它、回避它。

有人建设互联网赚了大笔大笔的钱，有人建设互联网，只是为了让这个世界变的更加美好。我们故事的主角Aaron Swartz把自己定位为后者。 他从小就对世界充满好奇，爱学习，爱分享，接触计算机后，很快学会了编程，并融入Hacker社区，14岁就起草了RSS 1.0协议，后来参与的Creative Commons的推广，创建了Open Library.org，在MIT期间，成为了著名网站Reddit的创始人。这个阶段的主角是不断探索实践，不断创造着去推动世界的进步。 然而，对于互联网精神的执着，对于知识开放的执着，让他做出了一件惊动了政府的事情。在MIT期间，利用校内可以免费访问Jstor的便利，他用个人电脑批量下载Jstor上的学术论文。 其实，批量下载论文的事情常常会发生，我们学校的图书馆就有发通知叫我们不要这样做。因为数据提供方会探测这样的行为，然后封锁IP，严重的会封锁整个学校的IP段，导致其他人也无法下载论文。 我们的主角也遇到了类似的情况，但是，他只是换了一个IP，继续下载。他为啥要批量下载文献呢？据说他是要试图从大量文献中试图分析出政府的资助是否会导致科研结论产生偏差（bias）。 而Jstor方面并没有因此直接关闭MIT的论文数据库访问。他们通过IP的定位，找到了主角放在机房的个人电脑，并且在机房放置了摄像头，收集证据，好对“嫌犯”进行指控。然后，我们的主角被抓住了。 批量下文献到底是个什么事呢？可能不是科研圈的朋友们不知道。科学家们寻求资助，建实验室，带着一群博士后、博士、硕士和技术员辛辛苦苦地做实验，最后变成一直论文发表出来，就是为了让更多的人看到。这些论文本来就应该是公共领域（public domain）的内容，任何人都可以自由的阅读。但是，让公共领域的内容公开，却是一件可以赚钱的生意，影片中拿了Pacer的例子来说了这个问题。美国政府的电子档案（Pacer）理应是公开的，但是他们仍然向普通人收费。我们的主角和他的朋友们写了程序，从可以自由访问Pacer的公共图书馆下载了大量的数据，上传到了一个不向普通人收费的Pacer recycler的网站。 同样，科研论文本也应该是没有版权的公共领域的内容，而出版商们依然向读者收费，个人读者购买每篇论文需要约30美元（想想科学家们平均每人每天至少1篇的论文阅读量……），而研究机构可以包年购买论文数据库，在指定时间内，有“无限制”访问权限。 MIT和大多数研究机构一样，购买了Jstor提供的数据库。而我们的主角正是用一台电脑，模拟了一个人，去批量地访问这些论文。这样的行为，却被叫做“偷窃”、“盗版”。 很快，这个案件被政府盯上了，FBI来找人，政府逼迫主角签署认罪状。他们明确的告诉了主角的父亲，他们就是要把这个案件做成一个样板，杀鸡儆猴，让那些不安分的Hacker们不要“制造麻烦”。一向鼓励创新的MIT，在这个问题上也做了缩头乌龟，宣称“中立”。 然而，在宣判之后，Jstor很快在自己的网站上发布声明说，起诉Aaron不是它们的意思。 同为自由了奋斗的Richard Matthew Stallman，周游世界各地向人们演说自由软件和他的GNU公共许可证（GPL），选择的方法更加聪明。他建立的自由软件基金会，作为GPL的法人，从而可以适应美国的版权（copyright）法；而GPL本身确实鼓励共享的反版权许可（copyleft）。所以采用了GPL协议发布的软件，他们的版权保护的法人都是自由软件基金会，GPL即保证了作者间的信息共享可以不受版权的约束，又保证了盗用GPL保护性的信息，依然可以依据美国的版权法进行诉讼。 而我们的主角没有那么“聪明”，他并不了解美国法律的庞大。依据MIT和Jstor之间的协议，主角这样的行为，法律上，确实是在盗用Jstor的服务，哪怕论文本身是没有版权的，但是把论文编篡而成的文献数据库，却是可以有版权的。 关键的问题依然是：公共领域的内容如何才能公开？ 有意思的是，这些年，Open Access的期刊突然像雨后春笋一般冒了出来，对我个人而已，搜到的感兴趣的论文Open Access的比例已经超过了50%。不能否认，这个很有可能与我们的主角有关。 就像主角自己说的（大意）：互联网是个最好的地方，也是个最坏的地方，一边是信息的开放，人人都能发布，一边是信息的审查，人人都被监视（在中国，互联网还被封锁），它们会一直存在。 而互联网到底是什么样的，需要我们每个人参与其中。主角领导的demandprogess最终引领的大众改变了SOAP的结局，这是在表面上民主的美国，民众获得的一个大胜利（P.S.我就收到过anti-SOAP的邮件）。 在中国呢？类似的陈寿福案却没有引起足够的关注，甚至在程序员社区里都没有喊出响亮的声音。更别提逆历史潮流而动，未立法，误国误民，一直躲在暗处却无孔不入的YOU KNOW WHAT了。 谁控制了互联网，谁就控制了未来——但是互联网，从来都是我们每个人的，虽然一直有人想从我们手里把自由获取信息的权利夺去，但他们还没成功过。捍卫我们的互联网，需要更多网民的觉醒。Aaron Sawartz是有名的一个，是英年早逝的一个，但不会是最后一个。