万物理论

自古大师风流韵事多 自古多大师风流韵事 走出电影院的时候听大家的议论算是基本可以听得到这电影的口碑了 所以很喜欢在人群中听一听感受下 这电影出来 好多人或惋惜 或嫌弃 而我多的却是感动 很多人不能理解这种爱情 或者说不接受这种爱情 大概这是最最普通的爱情观念 相濡以沫 相伴一生 但于我则更多的欣赏这段爱情的过程 当两个人毅然决然在一起的时候必定是考虑了这艰辛过程的 只是爱情到最后归于两个人柴米油盐酱醋茶的时候 你才愕然发现原来生活不是两个人 而是一个人 这种艰辛想必只有真正经历过的简才有真正的评论的资本 所以电影的最后 时光倒流的时候 让人情不自禁的留下眼泪 猛然一句话跳入脑海 人生若只如初见 多好

The theory of everything说的是著名物理学家霍金（Stephen Hawking)和他第一任太太简（Jane Wilde)之间的故事。两人在风景优美的剑桥party上相遇，才子佳人，意气风发，一见倾心。然而好景不长，霍金很快被诊断身患重症，生命堪虞。简毅然决然地决定嫁给霍金，奉献自己。在简无微不至的照顾之下，霍金凭借坚强的毅力，顶着病痛，在研究领域取得巨大成功。生活至此是一篇可歌可泣的美好诗卷，而电影本身也尽力将基调定性于此，然而无法回避的是生活本身的沉重。电影中隐晦的提及简在生活的重压之下参与教堂唱诗班寻求精神上的安慰，并由此发展出与音乐家Jonathan之间的柏拉图之恋。霍金对此心知肚明，选择回避和容忍。然而这段婚外情无法避免地为两人的关系蒙上一层阴影，在新来的护士Elaine面前，霍金得到短暂的安慰。导演(James Marsh)异常克制地表达两人无可奈何地看着一段曾经亲密无间的关系走向死亡。在接近尾声的时候，简受邀陪霍金授勋，此时两人虽然尚未离婚但已然分居。简微笑对霍金说，谢谢你，我的荣誉同伴（my companion of honour)。这个称呼，从一个妻子对于一个丈夫的角度，是多么地生分，客气和无奈。

作为一个称职的观众，我很好奇地想要挖掘导演不忍挖掘的两人现实生活中的命运纠结究竟如何。影片本身是基于简的自传而成的，所以简对影片本身和两人关系的真相有她的解释。霍金是一如既往的拒绝解释，但不解释的本身也是一种解释。霍金从20岁出头得病，继而完成学业，并在研究工作上做出长足贡献，虽然离不开简的照顾，但是也完全证明其意志力的坚定，相信人定胜天，付出必有回报。对于上帝，霍金是不相信也不承认的，并以他的理论挑战上帝的存在。他没有正面解释过为啥他在功成名就的时候选择新来的护士Elaine，而不是相伴20余年的妻子简。以世俗的眼光来看这个决定很陈世美，但是以霍金的个性来看，这么骄傲的一个人，多年以来看到妻子的付出而无以为报，哑忍妻子精神出轨，实在不是一件容易的事。简的这方面虽然爱情已然被消磨成亲情，但是凭借着宗教的力量，多年的忍耐和付出，最后被霍金如此难堪的背弃，情何以堪！两人在90年代的分手并不如影片中的脉脉温情，而是跟所有原配离婚小三扶正的故事一样狗血。离婚官司从90年打到95年。离婚之后，霍金跟Elain再婚，但之后一直有报道指责Elain有虐待霍金之嫌，朋友和简以及他们的子女相信霍金的离婚是受到Elain的挑拨和利用，并且婚后生活受到Elain的控制。2000年后，警方两度介入调查，但都被霍金直接否认而没有了下文。但2006年，霍金和Elain低调离婚，之后和简以及子女的关系有所修复，这对前任夫妻在影片上映之际联手出席了伦敦的首映礼。

科学家的工作从某个角度来说，就是要努力而不停地寻求证据以表明自己的理论是正确的，而前人（或旁人）的理论是错误的。这需要强大的自信心。霍金，作为一个伟大的科学家，无疑是自信的更或者是自傲的。简曾经形容有段时间她的工作便是要告知霍金他其实并不是上帝。这样一个骄傲的人在生活中却事无巨细，统统要靠着妻子的协助完成，进而隐忍妻子精神出轨，想必一定是尴尬的。以我的看法，两人之间的分手，不过是霍金为了证明自己仍是自己生活的主宰，而非事事需要依靠妻子的窝囊丈夫，所做出的任性的决定。这个决定不见得正确，但是对于前妻简来说却是一个解脱。简不见得会感激Elain的第三者插足，她也确实在离婚这件事上一度受到非常大的打击，但事实是作为一个虔诚的基督徒，她终于可以在没有精神负担的情况下离开霍金，选择更适合她的音乐家Jonathan共度余下的人生。对于简来说，没有比这更好的结局。

纽约时报的两篇影评都在讲片子是怎么样忽略掉了霍金成名的真正原因：他的工作，真正的科学。这一点我同意，但是未免有点不公平。
片子里的时间匆匆过去，几年缩短为一个瞬间，很难让人想象他是怎样日复一日地工作的。我坚信天才需要日复一日的累积和工作，才做出让世界瞩目的成果，而非像片中从毛衣的缝隙里看到火光就灵光一闪。这种过于浪漫的场面未免有点误导的成分：研究，就像设计，写作，都是磨人的活，是长久的专注，没有一蹴而就这一说。
可这片子想说的是工作以外啊？
可能作为一部影响广泛的传记电影，认真的影评人会希望能够在霍金一生最重要的成果上多多着墨，我觉得这可能也反映了美国（至少纽约时报）对于广大国民对于科学敬谢不敏态度的担忧（想想TBBT吧，美国青少年真的没多少人看，而且里面的科学家形象多少有点哗众取宠的悲凉感）。但是一部电影不可能描写人生的所有面。工作之外，我们要怎么生活？被身体禁锢的天才要怎么和一个自己必须全方位依赖的女人厮守？
人心并不比宇宙更容易弄明白啊，可我们每个人都不得不进行这种艰苦的探寻。
电影本身很不错，Eddie Redmayne自己就是剑桥三一学院毕业，拿的是艺术史的荣誉学位。那一群风华正茂的年轻人穿着西装在校园里来去的场景真是美啊。青春，真美。就算你对修饰过度的传记电影表示鄙夷，那么这一段也是值得看的。整部电影都充满了迷人的色泽，而霍金年轻时的那一段尤为闪亮。而每个人的纠缠、迷惘、无助和坚强也都非常感人。我不争气地哭了好几回。
片中Jane和Stephen从婆家出来开着车在路上的时候，Jane崩溃地说:"We are NOT a normal family!" Stephen没有直接回答，而是转过身去跟后座的小儿子含混地说:"Your mom is very angry with me." 那一刻影院里好多人都笑了，可我就是抑制不住地哭了出来。这么心酸的瞬间，为什么会笑呢？
对于电影的真实性，我觉得爱情故事嘛，总会有美化的部分，总会有前后拼凑，增加戏剧性的部分，不要太过强求。但我也会觉得遗憾，为什么不把生活的无常，爱情的莫测，展现得更真实一点呢？我们就那么懦弱，连生活的真面目都看不得么？
就像《美丽心灵》没敢讲纳什他老婆一度要求离婚一样，Stephen和Jane也不是和平分地分开，而是大吵过，Jane的恨意快要将她吞噬。电影改动了很多细节，也自创了很多场景。这种戏剧性强场景让我感到很遗憾：我只能感知角色的内心，而非这两个活着的人曾经一闪而过的念头。不过多数时候我们也只能通过艺术的想象来重塑那些场景。

关于更多电影和回忆录的出入请看这里：
为了你的观影感受！！！！千万别在看片子之前看这个！！！！！！
http://www.slate.com/blogs/browbeat/2014/11/07/the_theory_of_everything_how_accurate_is_the_new_stephen_hawking_movie_starring.html
包括：霍金从没有公开讲过自己的OOXX的事情……

http://movie.douban.com/subject/1482022/
这是本尼演的霍金。我还没看，建议对比观赏？光看脸来说Redmayne大概更像一点。

说一件有点儿邪门儿的事。
我坐在剧场三片观众席中间那一片的倒数第二排。电影开场十多分钟，我前面一两排的右边那里突然有了些动静，周围的观众都频频侧目，我听到有人小声说好像是谁昏过去了。一会儿来了工作人员，一会儿一个警察进来了，一会儿好像是弄来了担架，把人抬了出去。整个过程超过了二十分钟，几乎没有什么大的响动，对绝大多数观众也没有造成影响，还是挺厉害的。
结果片子突然放到了霍金在歌剧院里晕过去被担架抬出去的一幕，座位也是差不多的位置。
片子放完了，到好多人都在讨论这有点吓人的巧合。

好好地活吧，好好地爱。

另：2015年2月23日
恭喜Eddie Redmayne拿到奥斯卡最佳男演员奖！我看直播的时候激动得哭了出来。只有看到霍金，看到奥斯卡奖上的那些熠熠生辉的人类的创造，才会觉得人类社会是再向前进的。我们虽不完美，虽然不总是走向正确，走向先进，走向进步，但是每一代人都留下了智慧的结晶。真是激励要好好理解这个世界啊。
这篇影评是看完了当晚随手写出来的，可能以后再看一遍，再做修改补充吧。看罢的心酸，悲喜交集，无助却又被强大的力量深深震颤，虽然试图写出来，大家还是要自己去看。

如果淡化审美上的界限，大概每一段爱情其初始和在回忆中出现的面貌，总是如同一个清晰而自洽的理论，美丽，纯粹，熠熠发光；而一旦放诸现实，世事的纷杂便总会如同实验中难以控制的变量和噪音一般，使得包裹着这段情感的生活，慢慢脱离控制，给出一个令人困扰莫名的结果。

比起十年前BBC的那部名为《霍金》的电影，《万物理论》虽然有着一个听上去很物理的名字，因为是基于简霍金的回忆录，则更多地把重心放在了斯蒂芬霍金（Stephen Hawking）和简王尔德霍金（Jane Wilde Hawking）二人的爱情与婚姻生活中。

作为人物传记片，主要角色的呈现无疑是最重要的。男主演Eddie Redmayne十分出色的还原了霍金的形象，无论是霍金睿智和风趣结合的气质，或是卢伽雷病所致肌肉无力的动作与表情，演员都令人叹服地将每一个细节尽可能忠实地加以呈现。Eddie不仅研读了霍金的著作，更是通过与霍金本人与家人的接触，与卢伽雷病患者和家人的深入交谈来试图完美地展现这一角色。显然他的努力付出带来了巨大的成功，即便霍金本人都表示无法分辨自己与Eddie版霍金的区别。

女主演Felicity Jones的表演与Eddie的霍金交相辉映，一个坚强隐忍的知识女性跃然银幕之上，用精妙而平衡的控制力把爱与痛苦交织的心情表达的恰如其分。她对角色言行举止以及说话方式的把握甚至令简本人惊叹：“她偷走了我的人格！”

由于本片的选材角度所限，霍金最深刻的物理学理论贡献在片中只是作为点缀出现（这其实也算是通俗作品的无奈，很遗憾目前似乎还没有能在有限篇幅内诠释复杂理论的方法），对于包括我在内的崇拜者略显遗憾。但我们也得以不单单将其作为一个传奇物理学家，而是一个与病魔抗争的人，去了解他的生活与情感，成就与痛苦。而本片也提供了另一个同样重要的视点，使得我们也能够去了解这个男人背后的光芒，一直挣扎着并支撑着他的伟大女人——简 王尔德 霍金。

电影选择了很平实的时间顺序叙事，以霍金和简二人相遇之时作为起点，以霍金与英国女王会面时为终。霍金在剑桥的博士研究器件，被诊断出卢伽雷病，但仍然完成了意义重大的博士论文。与之相恋的简不顾霍金的病情危重而与之结婚，一面照料霍金的生活一面照顾孩子，同时还要辛苦地攻读文科博士学位。在教会唱诗班时，简结识了音乐家乔纳森，后者成为了霍金一家的朋友，经常为他们提供生活上的帮助。简和乔纳森渐渐产生感情，而霍金在一次肺炎感染之后，丧失了说话功能，开始由专业护理伊莱恩照顾。之后霍金愈加信赖伊莱恩，而夫妻二人则渐渐疏远，终至分居及离婚。

这段长达二十五年的陪伴的终结，时至今日出现于大银幕上仍令人不禁唏嘘。影片给了作为局外人的观者一个不错的解释，至少我很欣慰于二人的选择，即便略感遗憾。身残志坚的伟大头脑，不离不弃的一生守候，爱克服一切困难，这些听上去很美，尤其是对于没有经历这种生活的人而言。

除了霍金本人的科普著作，也曾出于好奇零零散散地了解过一些关于其本人的生活和轶事。我们的教育或下意识似乎倾向于公式化地把做出伟大贡献的人与圣人的人格划上等号，但现实告诉我们，人与人之间，尤其是在私密生活中的相处之道几乎完全与此无关（特别声明本文绝无任何对霍金教授的评价和针对性）。

片中以及回忆录中的霍金对于生活的隐私度和自由度似乎有着与治学相似的执著，他并不愿意包括护工在内的其他人介入自己的生活，不喜欢去医院，更深深恐惧于会在疗养院中度过余生。对于兼顾数项重任在身的简而言，这无疑意味着更多地牺牲自己的时间与事业来照顾几近完全无法自理的爱人。

简在访谈中曾说道，年轻时过于无忧无虑和乐观，她认为他们终将战胜疾病，从而像正常的家庭一样生活。她高估了医学，而低估了居家生活的艰辛，后者像顽固的系统误差一样折磨着这个年轻的女子。她的宇宙核心由丈夫完全占据，除了日常起居的照料，还有丈夫的个人事务，三个孩子，自己的学业和工作，繁琐的家庭琐事更是化作数据图上的坏点一点点剥蚀着她的笑容。这些压力无疑已经形成一个巨大的黑洞，支撑着她的完全在于爱和责任，这些力量如同霍金辐射，让黑洞看起来没那么黑暗绝望。

影片中对于霍金一家生活的描述在我看来还是有些轻描淡写了，可能只有经历过类似的繁重才更能理解简在片中的那句嘶喊吧，“我们并不是正常的家庭！”。

简与乔纳森的相遇，在此时多少是有如滤波器一样的安慰。乔纳森不仅为一家人提供了细致周到的帮助，更是在简的心理层面提供了一道可以倚靠的屏障。他的温暖如音符流淌着，让简能够在难得的安宁中短暂的休憩。在作为朋友的朝夕相处中，简也从这种更为正常的对等关系中萌生了额外的情感。

霍金对于二人的关系其实是知情并默许的，其中也包含着对于自己死后照料子女问题的隐忧。因此，简和乔纳森也维持了很长时间的柏拉图式关系。这份微妙的平衡一直维持了很久，直到霍金病重接受手术后私人护理伊莱恩的出现。

电影很明智地避开了后期并不愉快的关系破裂，婉转地一笔带过。毕竟当事人都还在世，霍金的第二次婚姻也是众说纷纭，在此并不试图多做八卦。但目前霍金教授已经重新得到了良好的照料，简也和乔纳森平静地生活，二人目前也都保持着亲密的朋友关系。从结局上看，虽然无法尽如人意，但也算是令人欣慰。

古语道，久病床前无孝子。另有言，贫贱夫妻百事哀。霍金夫妇虽然算不得经济窘迫，但来自生活的巨大压力无疑将这个家庭从“平常”这一平坦的时空拽离，而这些压力则大半由简一人承担。影片二人坦承分手的段落令人动容，这个女人下定决心与这个伟大的天才结合之时，是为了能让他生命中余下的两年平静而从容，过多的期待都算作奢望。而在霍金的顽强与简的悉心照顾下，这段路程奇迹般地延伸了二十多个年头，却终结于与疾病无关的理由。年轻时为爱许下的诺言，在现实中通过行动绽放升华，但结局峰回路转；理论的精妙之处，在实验中得到更为充分的体现，却慢慢偏离了最初的预言。

回顾二人这段艰辛的路程，除了钦佩和赞赏，余下的可能就是浅浅的一声叹息和深深的祝福了罢。


参考资料：
1. 简霍金关于本片的访谈：
http://www.theguardian.com/science/2015/jan/12/jane-hawking-stephen-hawking-first-wife-theory-of-everything-interview
2. 霍金自传相关内容：
http://www.theweek.co.uk/uk-news/55031/stephen-hawking-book-reveals-anguish-two-marriages
更多内容请参阅二人的回忆录。