哥们儿2022

9月30日，“好莱坞制作和发行的第一部同志商业喜剧片”《哥们儿》正式在北美3300家剧院公映。

“好莱坞制作和发行的第一部同志商业喜剧片”，这么长的定语，应该不会引来杠精了吧？

环球出品的《哥们儿》当然不是第一部同志商业喜剧——早在上世纪90年代，《鸟笼》和《新郎向后跑》就曾创下同志商业喜剧的票房奇迹，前者还提名了奥斯卡。但两部电影都是先由中小公司制作、后被好莱坞大片商（米高梅和派拉蒙）买走发行。

好莱坞真正从立项到制作到发行全程包办的“童养媳”同志喜剧片只有两部，一部是《火烧岛》，一部是《哥们儿》，都是今年上新的。

但《火烧岛》的母公司20世纪福斯被迪士尼收购，迪士尼高层以没有档期为由直接让《火烧岛》上了流媒体，从而让它与商业无缘（呵呵）。这样一来，“好莱坞制作和发行的第一部同志商业喜剧片”才最终落到了《哥们儿》头上。

已出柜喜剧演员比利·艾希纳是《哥们儿》的主演、编剧和联合制片人，他说感谢好莱坞能给他这个机会，让《哥们儿》走进主流商业院线。我们听听他是怎么感谢的：

“我常说，好莱坞宁愿拍两部主角是会说话的豪猪的动画片，也不愿拍一部主角是同性情侣的喜剧片。听上去好笑吧？真正的笑点是——我没开玩笑，哈哈！”

《哥们儿》的积极意义，在于它让包括《爱你，西蒙》在内的所有主流同志电影都显得像儿童片。大银幕的同志形象从未如此充满性张力，就像同志版的《欲望都市》在向你招手：哥们儿，来玩吗？玩很大的？（该片因强烈的性内容、出现管制药物和粗俗用语被评为R级片）

但本质上它又是一个幼稚的爱情童话，讲述两个纽约客从不相信爱到勇敢试爱的套路化故事。这几乎是好莱坞几十年来不断灌输的王子公主故事的翻版——除了两位主角都是同性之外。

艾希纳也承认，剧本的灵感来源于他成长过程中看过的浪漫喜剧、那些他称之为“让我爱上电影的电影”——《月色撩人》、《安妮·霍尔》、《当哈利遇到莎莉》…

“作为一个小孩，小时候看这些电影会让我想变成一个大人...但是作为同性恋，我从来没在这些电影里看到过自己，从来没有。我们甚至都不是主角们最好的朋友。”

“我不会说《哥们儿》能跻身这些经典浪漫喜剧的行列，但我真的很想拍一部风格相似的电影。它得是关于两个同性的，因为在这之前从来没有过。”

和所有浪漫喜剧一样，《哥们儿》的重点不在于会发生什么，而在于如何发生。按照主流电影的尿性，两个男人从一见钟情到确定关系，中间可能只需要切入一个蒙太奇，而《哥们儿》用极限拉扯和过山车般反反复复的剧情，呈现了男男之间关于性与爱的多种可能性——

男主鲍比是播客主播，也是即将落成的LGBTQ+历史博物馆的馆长；亚伦是一名讨厌自己工作的律师，两人都不是轻易相信爱情的人。虽然他们在夜店看对了眼，但彼此都迅速用铠甲把自己武装起来。

就像鲍比在他的直播中宣称的：同性恋和异性恋不是一个物种，同性恋上床不代表想恋爱，“不要说3P了，我连2P都拒绝”。可是口嫌体正直的鲍比和亚伦从app聊骚到看电影到滚草地到群交趴体到拜见父母，几乎把同志情侣该做的（or不该做的）都做了一遍。即便这样了他们还以“哥们儿”相称，这——河狸吗？！

如果你是异性恋观众，如果你对同性恋的认知完全来源于无性化的情景喜剧，《哥们儿》会让你体验到什么叫五雷轰顶。那些舔脚、吸rush、无数双手上下揉捏的画面会让异性恋接受动物世界的再教育。

“我想让性爱场面既开脑洞又有趣，既浪漫又甜蜜。”艾希纳说，“因为性爱本来就是这些东西的集合。我觉得重要的是，我们应该消除所有关于两个男人做爱的禁忌。这他妈有什么大不了的？它从人类存在起就一直发生，只是我们不被允许展示而已。”

这种展示毫无疑问会冒犯到直人，更意外的是艾希纳对LGBTQ群体也没手下留情。《哥们儿》反复强调一个“基本事实”，即男同性恋是世界上最蠢的一群人。他们颜控又挑剔，想全要又害怕陷进去，内部歧视还多得一逼。正因为如此才让他们的寻爱之路异常艰难，简单来说就是“自作（zuō）自受”。

艾希纳毫不掩饰男主鲍比作为一名白人顺弯男享受的特权，同时把一堆圈内蠢事毫不客气的叠加到他头上去，开始了怼天怼地怼自己之路。比如鲍比觉得自己说话和走路姿势不够man，居然去健身房装猛男，结果约炮成功后忘记装回来把对方给吓傻了。这样的桥段固然看得人哈哈大笑，但也反映了男同群体对肌肉的迷恋，以及emo母零只有装一才有市场的卑微现实。

艾希纳说这些段子是他从生活中就地取材的。他刚到好莱坞发展时，一个女经纪人要求他“表演时尽量别那么娘”，艾希纳说谢天谢地他拒绝了这个建议，而这个素材最终以夸张的戏剧形式呈现在了大银幕上。

作为一个在纽约长大、有着中产家庭背景的公开同性恋，艾希纳说酷儿身份赋予了他喜剧的灵魂，也让他擅于自省。正是通过自嘲引发的群嘲，才让《哥们儿》明明带有冒犯性却又人畜无害得像一只泰迪，电影里引经据典、密集的同志笑话甚至达到了《周六夜现场》的水平。

纽约除了是艾希纳的老家，也对另一位男主卢克·马可法莱恩出柜有着重要意义。

马可法莱恩在加拿大一个小镇长大，后来进入纽约著名的茱莉亚学院学习戏剧婊演。他说当时感觉自己像走进了一道彩虹门。“我记得走在上西区的街道上，心里想着天呐这里每个人都是gay吗！”进入学院的第二年，马可法莱恩跟父母出了柜。

去好莱坞发展后，有一段时间马可法莱恩对性取向闭口不谈，他说这让他很不开心。是参演《兄弟姐妹》改变了他的人生，他在这部ABC热播美剧中扮演一个公开同性恋，有一个幸福的大家庭，这让马可法莱恩有了对公众出柜的强烈冲动。“回头看来，我都没意识到这是多么重大的一步。”

马可法莱恩在2008年正式公开性取向，他说自己从未后悔过，哪怕可能因此而影响了职业前途。“还有什么比对这个世界尽可能保持坦诚更重要的呢？”

也正因为这份坦诚，让马可法莱恩获得了在《哥们儿》中扮演完美型男亚伦的机会。有趣的是，马可法莱恩去年参演网飞低分同志贺岁片《单身到底》的事迹被《哥们儿》直接拿来调侃，让鲍比抖出“同志电影？流媒体看就好了啦！”的反讽包袱。

流媒体毫无疑问对同志电影的下沉推广有着重要意义。但时代也在发生改变，大银幕作为同志电影的终极目标，可以说是另一种“同志亦凡人”：同志电影不应只活在网络上；它应该跟大众电影一样沐浴赛璐路的光影，让人们可以坐在影厅嚼着爆米花看他人或自己的故事。

《哥们儿》也给制作方环球和它所代表的好莱坞指出了变革的方向——曾几何时，“同性恋不配拥有happy ending”的观念在欧美影视中盛行，直到80年代《爱的甘露》和《莫里斯》问世才逐渐将其打破；而《哥们儿》需要证明的是，同性恋演员到哪里都可以做自己，并且不会影响电影的品相。

“我们可以互相开涮，对生活言无不尽，人们可以谈论同性啪啪或基达交友而不必有所顾忌”，艾希纳认为在可以展示的内容、可以开玩笑的话题和可以拿谁开玩笑上，《哥们儿》都实现了突破。可以说它既冒犯了所有人也成功逗笑了所有人，而这一切离不开全LGBTQ+演员阵容的助力。

从台前到幕后，《哥们儿》集结了好莱坞最优秀的LGBTQ人才，从L到Q的每个字母都在电影中有对应的呈现，琳琅满目的配角还顺带普及了一波非二元性别概念。

全片仅有两位直人演员，而她们入镜的主要原因是因为要客串自己——《灵指神探》的克里斯汀·肯诺恩斯和《威尔与格蕾丝》的黛博拉·梅辛。两人都是同志群体的长期盟友和教母级别的资深同人女。

《哥们儿》出品人、好莱坞王牌喜剧监制贾德·阿帕图有去片场探班，他说这是他看过最欢乐最好玩的片场；同时他也有点遗憾，因为这样的电影千年等一回。

电影在一些细节上还有着独特的前瞻性：2019年艾希纳写剧本时，将亚伦母亲设定为一名小学教师；虽然开明包容，但她认为自己的学生年纪太小，不适合学习LGBTQ历史课程。在亚伦母亲来纽约过圣诞时，她和鲍比有一场你来我往的餐桌辩论，让旁听的亚伦战战兢兢。

没人能想到的是，等到电影上映时全美已经有二十多个州提出了“不说同”法案或类似议程，禁止学校教授关于LGBTQ相关历史和性别认同的课程。

也就是说，在这些州长大的小孩，找不到人谈论他们身边的同志亲人、朋友和邻居。一个夫夫抚养的小孩，从入学起就要背负心理阴影。一个从小意识到自己与众不同的孩子，只能独自面对霸凌和时不时浮出的自杀念头。

“我担心故事情节会过时，结果灵媒竟是我自己，”艾希纳说正是现实加强了《哥们儿》的现实意义，“我们将不得不继续为我们最基本的权利而战”。

因此《哥们儿》公映本身就是战斗的一部分。它作为一部同性恋商业片注定要和其他商业片争夺主流院线的大银幕，同时反击那些还没看片就冲进评分网站打一星的狭隘直男。“我们不只是为小众拍摄的，我们属于电影院。我们在这里，我们一直都在这里。”

“这是一个爱情故事，无论你听过或没听过，同性恋情侣都存在着。自古以来都有同性恋的爱情故事，只不过你碰巧不知道罢了。《哥们儿》是千万个爱情故事中的一个，我们从来没有机会讲述我们的故事，现在我们来了，我们还会一直讲述下去。”

当然，“好莱坞制作和发行的第一部同志商业喜剧片”是一顶不小的光环，也给《哥们儿》带来了票房压力。但艾希纳希望人们首先要放松心态、享受过程：

“不要把看它当成是必须完成的家庭作业。你去看它是因为它有趣，这才是人们去看它的主要原因。”

平庸之作，其实精英白人视角下gay社区的“真实”侧写，敏感问题全都一嘴带过，混淆视听还大言不惭的说了句“gay那么聪明，你们自己会弄清楚的。”

说是展现包容和多元化，实则挑选了编剧喜欢的展现。就是fucking around 及时行乐或者就在想要fuck的路上。

我是第一次见到fuck的落点比重要比完成自己人生职业规划还重要的大众类型电影，好像fuck就是证明自己是gay和自由的唯一途径。

这样的剧情当然可以啊，但是一个R级成人喜剧连裤子都不脱屁股都不漏，Blow job借位拍假的要命直接出戏；拍的和儿童电影一样这是什么道理？

一面高喊所谓的“自由”一面却在形式上自己陷入了牢笼，态度摇摆，虚伪至极。

Monogamy和open relationship在gay社区中不存在那种好或不好，全看个人在情感关系中的选择和需求，把open relationship当作一个酷的概念去执行，说到开放包容，却容不下一个monogamy。

在网上被喷烂也是理所当然，当然喷子也是多元化的，不光有异性恋还有LGBTQ。补充一点美国最新调查希望和执行monogramy的gay比重上涨到了80%。但是在电影里那20%才算真正且普遍的gay。

在这点上已经快要烂到爆炸的《火烧岛》做的都要比这好。

宣传上说是新类型同性喜剧类型，实则就是把欧美地区拍烂的那种成人屎尿屁喜剧吧笑话换成gay的就完事了。

还有两位主演的演技，我真的是服了。

A lot of people abominate this movie - I disagree, based on the ground that the production does not intend to answer a serious question of queer and LGBTQ+ progression, but only a portrait of a modern damn stupid gay life. A movie simply narrating an entertaining story, it does a great job at annoying people with stereotypes - which are to a certain extent real - and in a funny way. It is true that there are many points here or there in the plot that could have been made more detailed, nonetheless, the little flaws do not impact the display of the characters of two unconventional gays, one relentless and intense, the other boring, disguised and straight-acting. It is the first time I watched a LGBTQ+ movie, which may not be the case for other people. Anyways, I want to say, let the mockery go on!

剧情给两星，多一星给的是主流大厂试水lgbtq rom-com承担票房失败的勇气。从Shelter我就开始期待好莱坞哪天戒除断背山颁奖季光环的致命吸引、转向更符合普罗大众口味的rom-com，顺便开发新的蓝海。这一等就等了快十五年，结果还这么令人失望，连暑期转流媒的Fire Island都比这部有趣。主演当编剧最怕什么？最怕真把自己代入主角杰克苏个没完没了，自己倒是写爽了，他者的观感成了“这什么讨人厌的自恋狂”。票房惨败时很多媒体都对这部敢上院线吃螃蟹的新类型片给出分析，其实吧，以同志身份疯狂吐槽自身群体的刻板印象不算什么，Fire Island也这么干了甚至更露骨，但戏剧最重要的不是叠梗和金句，角色立不起来还如此令人生厌注定了大众向的失败。

另外，主创和环球是不是忘了看rom-com的主力demographic永远是女性？没叫他们往BL的女性向审美靠拢，至少要明白浪漫爱情吸引观众的内核是什么。一开场的自我吐槽以及主题歌其实说得挺明白的，love is love从头到尾都性少数群体为了向异性恋霸权示好以求主流社会接纳的骗局，性少数的亲密关系跟专横扭曲充满暴力奴役但最终被美化为主流温馨浪漫爱的异性恋霸权哪里一样了？所以无数的女性创作者为女性受众发明了rom-com和BL，逃往女性的亲密关系乌托邦。诚然rom-com和BL都存在无数不可避免受heteronormativity影响甚至助纣为虐的糟粕，因为打破陈腐的旧世界、对所有既定的“正常”说不、开创新世界新规则新叙事总是困难重重的，女性创作者也尚未成功。已经明确的是女性不要再看公主王子幸福生三胎，但也不要看一个自恋狂如豌豆射手般喷出180K（本片字幕文件的大小超过普通120分钟电影的一倍）的台词，以及两个完全不来电的中年白男滚床单。学学Fire Island吧，同样是男主自编自演，角色永远是好故事的第一要素，简奥斯丁的纯爱梗过几个世纪换性别换肤色永不过时是有道理的。

当Bob说出 i don't trust you

一个超自信的人是如何在环境里挣扎

不用多说

一些这个电影真实的点和好的回应：

1. 1和2分手后再次和解的沟通中，彼此都进行了自省和道歉并承认还爱对方，但1说我们不能复合，因为我不再相信你，假设复合后我会在很多时候再次想起再次怀疑自己（不管同性还是异性的感情中，自信的人或不自信的人都有可能产生的心理）2的回应：他没有激进，没有压迫，缝隙已经存在，他只是说你在怀疑的时候你要记得我就是那个证明这个事实的存在（其实这是有一点矛盾的，2是证明1很好的存在但是也是让1产生怀疑的存在）

2.1是一个超自信的人，但是环境带来的影响磁场还是会让他挣扎，但我觉得他没说出来的是，即使最后他们还是在告诉我不行，我也因此产生了摇摆也不知道是否能坚持下去，但至少我还在坚信和战斗（又是一些矛盾的情感）

这些矛盾真实的情感是我推荐这个电影的原因。

与这个环境和平又斗争地生活下去永远是清醒着的人的课题，你要知道接受环境和认清环境的区别。

它和那些套路化的动作片一样情节非常老套，当然有的人喜欢说“可理谁”同样俗套。也有人忍受不了男主叽叽喳喳一个多小时。有人觉得异性恋爱情片太多了，也有人觉得同性恋爱情片现在也不少了。但好像还是没什么人在乎男主其实到了40岁才真正谈恋爱。我是不是可以做个假设，看这个片子的人或多或少有过或浅或深的经历。完全没有恋爱的人也很少，而且几乎不会有单身到40的吧。如果没有经历过那种几十年如一日的孤独，怎么能理解他叽叽喳喳一个多小时。有了这个前提，后面经历的一切既有真实的影子，也有童话的浪漫，也无所谓美式电影就是这样一定要童话般喜剧结局吧。 中间的一切，话唠毒蛇式伪装保护自己仅有的坚强，4人行时那个多余的人一次次尴尬，面对长辈时再也不想忍受假面而高声疾呼近乎咄咄逼人，无一不映射着现实的利刺。 男二讨喜般设置，一个来自农村的肌肉“直男”，他的憨憨直男劲儿既为他带来几分萌点，但更多是一种枷锁。而他一步步摆脱这种束缚的过程也形成了最好的人物弧光，与男主几乎没太大变化相比。他撕下了那层面具，再也不用为直男的男子气概所累。

显然它到达不了所谓突破性层面的电影，但我仍然为之流泪。今年尤其艰难，去年勉强都选不出十佳，今年似乎都失去了观影的感觉，这部电影为我找回来一丝电影带来的特殊情感体验。至少，我会期待或者希望以后多一些这种商业喜剧片。至少，越来越多这种片子的出现可以冲击那个可笑的一有性多元群体设置的电影角色便有政治正确四个字出现的现象。毕竟，政治正确，在这里早已经变得荒谬与讽刺。