欢迎安装高清版[一起看]电影APP
剧照
剧情介绍
影片以阿根廷历史上著名的“五月广场母亲”事件为背景，讲述里卡多·达林扮演的主角率领律师团队大胆挑战军事独裁政权，帮助在军政府残酷统治下被迫害的人们终于寻回正义的故事。穿成了团宠文里的假千金十二月男孩来自天堂的最好朋友爱在俱乐部第二季决战紫禁之巅（粤语版）布鲁娜·路易丝：破旧立新假日爱情 ホリデイラブ求爱反斗星1985冲锋战警粤语版地球脉动 第三季狂鳄海啸至尊天尊郑进一的鬼故事地球一日未生国语周五夜疯狂咫尺危情神秘失踪创造营2021·48小时幕后纪录内裤的季节慧眼丹心超能造梦第二季高蒂传枪2018彼岸花迪斯科舞星拉芙蕾丝录取通知夜迷宫猛虎嗅蔷薇之盗亦有道父与子酒吧第一季达科塔的夏天奇妙的食光机动战士高达 雷霆宙域无烟煤甜蜜的家孽扣第一季诸神之怒2012不想恋爱的千金小姐亚特兰蒂斯2：神秘的水晶楼上的女人（国语版）喂帅哥！！2镭射小队2杰伊·比姆
长篇影评
1 ) 啊，真的需要勇气
可能像很多人一样，看这一类型的电影，总会下意识地比较，比较残忍的底线，文明的底线，忍耐的底线。
看到有人评论，群体性作恶的形成，只要把不应该的权力给到普通人。我觉得这么说不一定正确，不是所有的贩夫走卒在获得授权后，都会制造人道灾难。更应该避免的，是握有一定权力的人又不受制约，权力和利益不是通过制度而是通过人身依附，通过效忠和赏赐被分配和固定，职业关系变成裙带政治。这样，每个节点上的权力者才敢肆无忌惮地作恶，甚至会甘之如饴地主动供纳投名状。
影片结尾字幕说，自1985年之后，阿根廷一直是个民主国家。那些为这一目标的达成而努力过，奋斗过甚至牺牲了的人的付出无疑是值得的。大国强国梦在当今世界已经不再理直气壮地成立，无论是从道义正义的角度还是纯理论推演来说。一切的前提至少是对本国的民众负责。
Be a part of good will and good deeds.
2 ) 影视
影片以阿根廷历史上著名的“五月广场母亲”事件为背景，讲述里卡多·达林扮演的主角率领律师团队大胆挑战军事独裁政权，帮助在军政府残酷统治下被迫害的人们终于寻回正义的故事。
真的很有意思 总有人山高路远，为你而来
愿我们和爱的人一起浪费人生，热泪盈眶💚
我曾踏月而来，只因你在山中
我这一生都是坚定不移的唯物主义者，唯有你我希望有来生
3 ) 影片
影片以阿根廷历史上著名的“五月广场母亲”事件为背景，讲述里卡多·达林扮演的主角率领律师团队大胆挑战军事独裁政权，帮助在军政府残酷统治下被迫害的人们终于寻回正义的故事。
故事线很有趣 男主率领律师团队大胆挑战军事独裁政权 在其他人的帮助在军政府残酷统治下被迫害的人们终于寻回正义
4 ) 打破能打破的一切，就赢了
阿根廷1985 把能打破的都打破了，轴线，景深。手持摄影在室内的确没必要有景深的概念，镜头跟着人就进了景深，景深处如果有小孩扔雪球，抓住打一顿好了。电台采访那场戏规规矩矩的架了架子画了轴线，采访一开始，跳轴了，主持人给采访对象的压迫感一下颠倒了过来，配着台词，主持人词穷了。
导演应该看过王家卫，更看过《春光乍泄》，很多地方用了绿色的灯光做色块，来和环境里的暖光环境做对比。其他南美的电影很少出现这样的绿色色块，也许《春光乍泄》的这种绿能叫阿根廷绿。
故事也不复杂，1985年，阿根廷司法部门公审军政府独裁期间肆意抓捕老百姓的公诉。没什么刻意的转折也没有太理性的逻辑。只是很喜欢里面那几个法学院刚毕业检察官的一句话，我将要继承这个国家，我不能让这种事再发生。
5 ) 正义的审判，为了让悲剧不再重演。
1985年9月18日，阿根廷检察官胡里奥·斯特拉塞拉在法庭上发表结案陈词：当正当程序被抛弃时，司法也就某些人踩在脚下。这句话令人印象深刻，以再正当的目的进行执法，也应当遵守法律程序的规定，否则就是不正当的违法或犯罪行为。斯特拉塞拉指控的是魏地拉、马赛拉将军等一干前军政府首脑，他们被指控的罪行是绑架、折磨、杀害大量平民。1983年，魏地拉为首的以政变上台的军政府被推翻，政权回到阿根廷人民的手中。在魏地拉统治期间，军政府以打击庇隆游击队为名，不通过合法程序抓捕同情游击队甚至是无立场的平民，殴打、侮辱、刑求他们，有些人被带上飞机活活扔进大西洋里溺死，连尸体都难以找寻。当阿方辛成为民选总统后，军事法庭无法解决对魏地拉等人的审判定罪，阿根廷政府决定对魏地拉等人提起诉讼，要求他们对上述罪行承担责任。最后，魏地拉、马赛拉被判处终身监禁。主控官斯特拉塞拉顶住外部和内部的压力，带领副手奥坎波及一帮年轻人，花费大量时间和精力，取得许多证人证词，证人在庭上作证让人又一次回到那些灰暗的记忆中，斯特拉塞拉发表了精彩的结案陈词，赢得了诉讼。影片《阿根廷，1985》再现了这个令阿根廷乃至世界瞩目的案件的审理过程，故事跌宕起伏，台词深入人心。该片击败了朴赞郁导演，朴海日、汤唯主演的《分手的决心》，获得了金球奖最佳国际电影奖项，并很有可能拿下本届奥斯卡最佳国际电影奖。
6 ) Never again!
1975年的阿根廷，到处血雨腥风。左翼的人民革命军和右翼的反共联盟针锋相对恐袭不断，时任总统伊莎贝尔·庇隆只得仰仗军方来镇压，结果反倒自己在隔年被军方政变，阿根廷进入军事独裁。受美国支持的偏右翼军政府在掌权后随即发动“肮脏战争”，变本加厉残酷迫害不同政见者（尤其是试图在资本主义和共产主义之间寻找所谓“第三位置”的庇隆主义者），几年时间造成数万人“失踪”。1982年，独裁者加尔铁里发动福克兰战争但惨败于英国，成为军政府倒台的导火索。隔年，律师出身的阿方辛当选总统，阿根廷从此走上民主道路。以上就是所谓的“国家重组进程”。本片表现的则是1985年，阿方辛政府发起的对前军政府高层的审判（Trial of the Juntas）。这是继纽伦堡审判之后世界上第一次对战争罪行的大规模审判；但与纽伦堡不同的是，这次是在民事法庭而非军事法庭，因为担心后者会袒护军方。负责起诉的是检察官Julio César Strassera和副检察官Luis Moreno Ocampo，他们也是众检察官中唯二接受任命的。其他人要么政见不和，要么害怕被报复，毕竟死亡威胁和安放炸弹在当时已司空见惯。本片主要就是重温两位检察官带领年轻人团队排除万难搜集证据（此前阿方辛总统成立的“全国人员失踪委员会”的调查报告提供了大量线索）、两人各自的家庭生活（商业片标配）、以及法庭上证人陈述惨痛经历（最令人动容）。导演并不刻意追求剧情上的一波三折，而是以记录和纪念历史为首要目的；当Strassera（由阿根廷国宝级演员里卡杜·达林扮演）发表那段著名的“Nunca Mas（永不再来）”的总结陈词（全文演说），电影水到渠成达到高潮。最终，魏地拉、马塞拉、比奥拉等人因其国家恐怖主义行径而遭到应有惩罚，“五月广场母亲“们呼唤多年的正义虽迟但到，但美国中情局在兀鹰行动中的卑劣行径则直到多年后才被解密。
最后想聊一个小细节。对于Strassera的评判，片中有人说他是英雄，也有人批评他此前在独裁政府中的无作为。事实上，他在国家重组进程中确实拒绝了很多人身保护令，成为非法拘禁的间接帮凶。虽然我们并不了解具体情况和他的真实想法，但至少从表面看，这件事是他的污点。但他后来顶住压力勇敢的站出来起诉暴政者，为一场主持正义的旷世审判立下头功，也配得上“英雄”二字。我们可以说，人无完人，但做正确的事永不算晚。
对于记忆的追溯和对真正民主的渴望让这部电影充满力量，但显然最后呈现出来的不够好，远未达到《聚焦》那样的流畅和震撼，检察官这边可能遇到的困境和危机没有想象中吸引人，又拍得这么长注定让人难接受
剧本有点太直白了，也可能是字幕翻译的问题。主角们受到的精神上的压力没有完全表现出来，看完也就那样，故事是个好故事，但缺了那么点味儿。
2022/09/26 Norris Cinema Theater：教育不是为了规训，而是为了给你勇气和手段去打破社会的不合理。一度落泪，庭审戏虽然twist不够多但绝对稳扎稳打。关键是受害者含泪而绝不掉泪的陈述让人一下被漩涡进去。整部影片包括结尾都有好莱坞的印痕，但又如何呢？故事讲好了，又有绝望又有希望。幽默有之，但不嬉皮笑脸。严肃有之，但不无聊至死。收官是一步一步被built up的高潮，一篇无聊又铿锵有力的indictment。再来一点已经不那么重要的结局（这点很重要）。结构工整，情绪充沛，可以说已经在类型中做到了极致。
了解一下。
“有时候凝重黑暗的环境里会透出一丝光，请抓住这丝光，去改变世界。”
残忍之处坚决不用闪回，甚至不惜反复在情绪重点将节奏拖缓，沉稳版的索金，有点弥补了当年斯皮尔伯格没拍成《芝加哥七君子审判》的遗憾。
中规中矩的政治片，低配版《辩护人》，以阿根廷历史上著名的“五月广场母亲”事件为背景，讲述里卡多·达林扮演的主角率领律师团队大胆挑战军事独裁政权，帮助在军政府残酷统治下被迫害的人们终于寻回正义的故事。摄影机近乎痴迷地拍摄遇难者家属在法庭上如何声泪俱下地痛陈自己的经历，煽情技法也过于普通。人物形象的塑造较为片面、单一，男主及其团队自带的主角光环相当耀眼——只要怀抱着伸张正义的目的，只要拥有一颗坚守真相的初心，一切困难都会自动让路。这都削弱了探求正义路上的曲折，对悲剧发生的原因、军政府的独裁统治也缺乏更加深刻的反思。
如果不是结尾的「潦草」，这定是部五星电影水准！无论题材、内容到影片质量、完成度近乎无可挑剔，大量台词结合证人「控诉」完整的铺开式立体呈现厚重感强，结构精巧酣畅淋漓。无论个人表演亦或群戏几乎做到了所能达到的最好样子，包括反抗与压迫亦是我们我们现在最为渴望看到的东西（不想多说）。导演非刻意煽情，更加谈不到极具艺术感的张力酝酿与爆发，他只是在规规矩矩的表达中陈述着那个早已被历史遗忘的事实（被遗忘的却又何止这一个），然而正是这种所谓「规矩」状态下呈现出的真实感，在我看来才是影片难能可贵的品质与核心。收底部分则稍显畏手畏脚，在慷慨陈词后以「父子对话」方式宣布「结局」略带隔靴搔痒之意（我期待的大开大合呢？）。金球奖最佳外语片，代表阿根廷逐奥！答应我请一定走到最后，我会为你站台！（太爱这类题材了）
追诉不是为了报仇，是为了警示
我们有责任建立和平的国家，其基础不是遗忘，而是记忆；不是暴力，而是正义。… 绝不让悲剧重演。—— 今天看到第80届金球奖颁奖，没想到获得最佳非英语片的不是《西线无战事》（或《分手的决心》or《亲密》）而是这部唯一我没看过的《阿根廷，1985》（《RRR》上个月刚好看了），于是就找来观影了。｜豆瓣的剧情简介「影片以阿根廷历史上著名的“五月广场母亲”事件为背景，讲述里卡多·达林扮演的主角率领律师团队大胆挑战军事独裁政权，帮助在军政府残酷统治下被迫害的人们终于寻回正义的故事。」让我联想到电影《纽伦堡的审判》，而片中刚好有句台词：“…我在准备至纽伦堡审判以来史上最重要的审判…”。｜为本片的题材内容点赞，不过就电影本身的故事剧情而言还是不够吸引我。★★★☆
140分钟的篇幅内闲笔太多而信息量不足。整个诉讼的难度和阻力都被过度简化了。编剧宁可对骚扰电话或亲人冷眼这种细枝末节多下笔墨，却让辩方律师和证人在片中几乎失语；政治压力即使略有提及最终也被搁置不顾。证人在警车上分娩的骇人证词可以是全片情绪的高潮，但不应该被拍成主角团队的致胜法宝。导演没能为观众梳理清这种犯罪背后的系统性原因及责任人，而是采用了偷懒的煽情处理，让真实故事的力量大打折扣。
四平八稳的庭审片 前半段的年轻人收集证据那段应该是很多人的心头好
形成系统性的作恶很简单，只要把不应有的权力赋予普通人就可以了，哪怕是一点点权力。这能让每个参与的个体迅速形成紧密的团体，且每个人都在心理上有峙无恐，事后也心安理得。路西法效应放之四海皆准。然而他们不明白一件事，当某天人们开始清算恶行的时候，承担罪责的不是背后那个虚拟的系统，而是每一个具体实施的人，是作恶链条上的每一个环节。坚信人类文明进步的过程，不要作恶！
天啊，看的时候心口闷着像快窒息的感觉。真的光是想想那段历史就已经窒息。那种历史我们好像也经历过相似的。掌权人利用权力来掩盖美化一切，平民和受害者要费尽全力甚至是豁出生命来抵抗和抗争。太难了，太难了。政治永远是肮脏的不是吗？受苦的只有百姓。“我们有责任在记忆的基础上建立和平，而不是遗忘，不是暴力，而是正义”庭审现场一个个证人来讲述他们的过往真的太令人难过了。后半段有一点累赘和拖沓。把前面蓄起来的力都冲淡了。人物刻画也不太好。用另一部《西线无战事》里的话来讲“给人一点权力的话他就会变得野蛮”我不会责怪没有勇气出庭作证的人，可是我真的好敬佩那些敢于发声的人，他们努力又无畏，用尽全力再叫醒那些被洗脑的人。请别变得麻木，请记得保持清醒和独立思考，请善良。
何时我们也能拍出来这一部？
希望有一天我們也能為被迫害的人們伸張正義，希望有一天我們也能拍出這樣的電影。
首先，雅典娜，我对唔住你，你在我这的电影节已观看排名要再跌一次去第四名了，因为这部该排得上第三。我看着电影中为证据奔波的年轻人，明明现在自己也是年轻人的一员，却止不住的流泪，止不住的向往，我在想如果，哪怕是如果，现在的青年人也能＿＿＿＿＿＿＿＿…那有些事情，会怎么样？这样的审判无法不让我想起＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。这类真实事件改编的作品，会让人永远无法厌弃，因为苦难是在被重复的，说着Never Again，只不过是一种“安全词”，一种安抚幸存者和未经历者的“口服药”，的确，我们是应该不断为此努力，可人类最擅长的，就是从来不肯从历史中学习到任何东西，重蹈覆辙是我们的拿手好戏。在战时，现在就有战争，人命到底值多少，人的道德又值多少？谁来回答我。
题材厚重剧本薄弱，人物刻画和叙事结构远不如同类型题材的芝加哥七君子。对于法庭的戏码也是一带而过，除了证人证言外对其他环节几乎没有刻画。结尾的acusación固然打动人心，但作为一部倚重法庭戏的电影，对司法在程序正义上的刻画显然不够到位。nos cabe la responsabilidad de fundar una paz basada no en el olvido, sino en la memoria. No en la violencia, sino en la justicia. 正视过去才是走向未来的第一步。比起原谅，不遗忘或许才是更难得的勇敢。
代表阿根廷角逐95届奥斯卡最佳国际影片，观感是前面铺陈政治气氛，40分钟后检察官团队运作开始渐入佳境，受害者陈词带动情绪，临近片尾检察官结案陈词进入高潮，还是胜在题材上，叙事和拍摄制作还有表演上都规规矩矩缺少亮点，剧本远比不上七君子那种缜密，而且视角过于单一
中规中矩。没有表现得特别出彩，也没有明显的疏漏。但对于这样一个题材，中规中矩那就意味着值得一看了吧。"Sadism is neither a political ideology, nor a war strategy, but a moral perversion."