漂亮朋友2012

希望这是莫泊桑的YY，这些女人不可能那么傻，一个又一个女人沦为他上升的垫脚石，明明那么假，就因为他长了一张“漂亮”脸蛋，再加上情场高手的手段？莫泊桑太厉害了！他用一个实际很丑陋的小角色（男主角），内心阴暗，不择手段，甘为下贱（什么老女人都敢上，只要有权有势者的女眷）莫泊桑的意淫，我觉得杜洛瓦更像一个来自底层阶级的斗士，从一开始，他就做好了玉石俱焚的准备！因为他从一开始就是厌恶他所想要接近的阶级，但他伪装的很好，just like a high-class gentleman，就像一条镀金的项链，总有一开始的惊艳，到后来，随着时间氧化，斑驳褪色，混蛋样败露无疑。然而，小说的设定是，天底下，没有他搞不定的女人😊，莫泊桑的YY能力我算是见识了！玩弄上层社会新闻界的贵妇，特别是玩弄了母亲，还娶她的女儿😊有什么比这个更让当时的法国底层民众更喜闻乐见了😁莫泊桑，下了一手好棋：我写个蟑螂一样的小人物，搞死你们！只需赋他一副好皮囊，所有贵妇皆可为垫脚石，还是死心塌地的那种！他自己出轨不断，还努力抓奸在床，满满正义感也是醉了😁1：12：29 I was the fucking fucked 小鲜肉白莲花的自白……全剧的亮点，一句话说了全部⊙▽⊙

饰演《漂亮朋友》中的“万人迷”，对于罗伯特·帕丁森来说可是一个不错的福利。看看女主角的名单，乌玛·瑟曼、克里斯蒂娜·里奇，还有克里斯汀·斯科特·托马斯。这些女人凑在一起绝不是一条街那么简单的，他们就像是一朵朵美丽的彩霞，把帕丁森托上了梦幻的天际。
莫泊桑的《漂亮朋友》闻名于世的理由已无需赘述，值得推敲的是它被搬上大银幕多次，在现在这个似乎不需要莫泊桑时代，如何让新作品熠熠生辉成了这部电影最大的挑战。导演选择让罗伯特·帕丁森饰演这个角色，或许看中的是他庞大的粉丝群，又或许是他骨子里有着一股花花公子的轻佻气质，但是对于这位86年的小男生而言，面临的挑战是不可完成的。

莫泊桑之“子”

“漂亮朋友”可以看做是莫泊桑揭露社会疮疤的一个引起，胆大妄为的杜洛伊凭借漂亮的脸蛋，与上流社会的女性们厮混在一起，并以她们做跳板混迹到充斥着浓郁政治企图的圈子中，为自己未来的享乐生活铺平道路。
莫泊桑在创造这个泼皮角色的同时，也在构建一个虚浮、荒淫、堕落的政治社会。杜洛伊生存在这样一个社会中，按照这个社会所存在的逻辑去寻找出路，从另一个角度来说，他是一个可悲的小人物，他的无耻不过是他在社会中挣扎时衍生出的产物。
当他被自己的妻子当做棋子摆布之后，无情的抛弃的时候，他用同样的方式对自己的妻子进行报复，不知道这算是贫下中农对上流社会的反抗，还是只需要看做是上流痞子之间的冷酷攀比。这样尖刻的嘲讽，在于莫泊桑的社会，无疑是一抽重鞭，狠狠打在那个腐朽、颓废的阶级身上。

帕丁森之“角”

罗伯特·帕丁森，在国内有个响当当的名号叫“嫩牛五方”，显而易见地说明了国人对他的外形并没有审美能力。他凭借《暮色》系列走红，其饰演的吸血鬼虽谈不上演技，可是凭借角色的影响力，阴气森森的感觉始终跟随着他。对于僵尸一般的他来说，“漂亮朋友”是一次转型或者证明实力的机会，只是这个挑战对他而言真的太危险。
选角不适是一败笔之外，导演对角色掌控不当也是他失策的一个原因。杜洛伊此人是凭借外表博取女人们欢心不假，但是观众们也不会忘了，他是何等的精明才能让自己在几个女人之间周旋自如。但是，帕丁森饰演的杜洛伊除了暴戾、乖张之外，实在无精明可言，这与剧本塑造的角色不无关系。
俗话说，遇强则强，有一众艳丽的女戏骨陪伴左右，按理说“嫩牛五方”的实力也应该提高一些。然而，让观众失望的是，这些女明星的精湛演技几乎淹没了作为主角的他的存在。或许他是有长进的，但是面对强大的对方时，他的爆发力实在不够，没能有更好的表现。

名著改编之“商”

改编风潮日趋严重的今天，几乎热门片无所不改，世界名著自然也不会被放过。前阵子在国内院线上映的《三个火枪手》亦是这股风潮下的产物，与《漂亮朋友》一样，带着浓郁的时代气息（当代，而非原著所属的时代）。
在不应该存在这些故事的年代，讲述不符合这个社会世界观的故事，多少会带着虚幻的色彩，因此导演多在复述情节的时候刻意淡化时代视角的深意，加强感官娱乐性。这对传播名著虽然有些益处，但是对于保留名著精神却是致命的伤害。
当下的电影市场，无论是亚洲还是欧美，都太缺乏原创的作品，优秀的原创作品更是屈指可数。为了赚到银票，导演们还是争先恐后的从经典作品中找突破，只是急着捞金，不顾质量的盲目作业，后果只会丢了西瓜拣芝麻。

   这部片我是快进看完的，就像很久很久以前看五方君演的《暮光》一样。
  本来我以为，凭着对克里斯汀.斯科特.托马斯的爱我能撑得住，但是牛五方君这个大槽以绝对的优势压倒了包括托马斯姐在内的这个片的所有闪光点。
  导演大人，我知道牛五方君现在人气高，也明白现在电影圈流行提携新人，但是你需要认清的就是：有些角色，是绝对不能交给牛五方去演的！无论他人气多高履历本多么崭新长得多二愣子不成就是不成！话说几个女演员都选的挺靠谱的呀，怎么到了挑唯一的男主角的关头就掉了那么离谱的链子呢？你想提携新人？成啊，你完全可以找本.巴恩斯来演嘛！虽然巴恩斯也不是啥演技派，但是从他在《道林格雷》里的表现来看，本小帅哥演杜洛瓦这种吃软饭的小白脸完全游刃有余，而且论养眼程度这种硬指标，牛五方君不知道要被他甩出几条街了。总而言之，大不列颠有那么多有才有貌物美价廉的男纸可供选择，你为啥还要选牛五方君来给你的导演生涯中添上一个刺目的污点呢？
  牛五方君的长相和气质已经有不少人吐过不少极品的槽了，所以……多我一个也没关系。我说五方君，人不能没自知之明到这种地步啊！凭你的造化你演演《暮光之城》也就得了，宠你的暮光粉遍天下都是，你一根筋地要转什么型当什么演技派自己找喷是何苦呢？不是说杜洛瓦这种角色有多深刻需要多牛叉的演技，而是说你连演杜洛瓦的那一点演技都没有啊！长得也不是巴黎的贵妇人喜欢的那一款呐！你说！有哪个贵妇人or有着贵妇人的挑剔眼光的妹子会看上一个笑的时候无比猥琐淫荡，不笑的时候像我的高三班主任那般面目狰狞，连调情的时候目光都凶狠得像是几百年没咬过人脖子的吸血鬼的男屌丝呢？贵妇人瞧上你哪一点呐？你丫居然还跟片里的三位美女都有床戏！大尺度床戏神马的你真的胜任不了的！别折腾了兄台，你还是老老实实地跟斯图尔特演你们的PG13级床戏吧，反正你演的就是死人在床上表现得僵尸一样也情有可原嘛！硬要挑战大尺度露出没什么美感的裸体你自己演得不爽观众看了更不爽啊！你推倒（艹！）托马斯姐的时候要不要那么粗暴啊？！尼玛你的职责是诱奸不是强奸啊！禽兽！把你的爪子从托马斯姐身上拿开！御姐不是给你碰的！
  想当年这片在戛纳上映的时候五方君说了啥来着？“有些人拍的电影十五年来都没人看，而我现在却在戛纳。”……丫还真是没见过世面的二逼青年呐，这片子上映了之后有谁说过你好话吗兄弟？片子被你毁成这样你得瑟个啥呀？
  听说柯南伯格导演的下一部电影《大都会》是五方君挑大梁（God bless柯南伯格），听说朱丽叶.比诺什在该片中和五方君有激情戏……听说这则悲惨的消息后本人默默地留下了心酸的泪水。
  五方君我给你跪下了！你都已经糟蹋过我的托马斯姐了我求你高抬贵手放过我喜欢的欧洲女演员成么？！

     看了评论才去看的电影，其实可以打7分的，或许大家由于原著，期望太高了


    我觉得电影最大的硬伤在于主题的空洞——男主堕落的更贪婪、无耻了，却得到了权利和地位，爱情最终被证明根本不曾存在——读小说的时候可以接受这种调调，名著嘛，讽刺社会现实嘛，可是作为电影我就忍不住想说，这是TMD什么主题？！莫名其妙。就像“英雄”就像“满城尽带黄金甲”，要么是“天下”要么是“一切爹说了算不停爹的就得死”，而这部电影是“社会好黑暗不相信爱情了无耻才能爬得高”？

    导演和Robert其实想塑造一个退伍士兵灵魂逐渐扭曲的过程，从男主刚去巴黎，怂怂的傻笑到，最后诡计得逞后，婚礼上阴暗扭曲的笑，对比还是很鲜明的。男主对女作家有爱吗？当他把她最喜欢的花藏在背后想给她惊喜时，他是真的爱着她的。可是她爱他吗？或许，但，她更爱老伯爵，爱她的事业，爱她权谋的生活。他只是她调教出来的“boy”，既没有她的才华又冲动肉欲，她无法真正尊重他，当她迅速解决他的求欢时，男主被愤怒和痛苦扭曲的脸，很好的传达了他的尊严被狠狠伤害的痛苦，还有扔出总编夫人那段，他红着眼睛大喊着“被干的那个人是我”，都很引人入胜。只是，Robert Pattinson时不时流露出来的Cullen式温柔羞涩，实在让人跳戏啊！他演的最好的部分，仍旧是调情和缠绵的片段，很迷人！一个年少成名美好羞涩的男孩，想要演出灵魂被社会扭曲的黑暗角色，对他来还有些早

Bel Ami这部影片改编自法国作家莫泊桑的小说《漂亮朋友》，讲述一位出身低微、刚刚退伍的年轻人Georges Duroy通过取悦巴黎权贵的夫人，赢得名利双收。

英国媒体对它一带而过，评价也不甚高。也许是男主人公太过厚颜无耻，无甚才华却通过歪门邪道爬到社会顶层，如果对此大肆渲染，恐有败坏社会风化、教坏年轻人之嫌。可是我乃凡夫俗子一名，虽然内心向善，然看到灯红酒绿，俊男美女，小可依然会目不转睛，看得开怀。

事实上，我看这部影片时，影院里确是座无虚席。看来凡夫俗子果然并非我一人。也是，这部片子展示的是19世纪末巴黎的上流社会，镜头里美酒华服，衣香鬓影， 不管内容如何， 绝对是视觉享受。

这部影片的男主人公Georges由《暮光之城》男一号Robert Pattinson出演。其实以前对他很不感冒。大家不觉得他在“暮光”里用涂得白白的脸，对着镜头一动不动的样子很奇怪吗？也许小妹妹就喜欢这种调调吧，果然是人长得帅，就是摆个木乃伊的POSE也招人爱呀。不过，这部片子里，他的演技确实很有提高。

最最吸引我的是片中的四大贵族美女，她们不缺钱，不缺地位，可是她们一定缺点什么，而且各有不同。有人说：“人生就是拿你所有，换你所无。”于是，当她们遇到Georges这位漂亮朋友时，有了不同的故事。

首先是Uma Thurman饰演的Madeleine，她成功、美丽、聪明、世故、强势、自信，经常在家中举办沙龙，游走在各类政客中谈笑风生。这位美女政治家在政事上敏锐，每每引起朝野振荡的政治评论文章在幕后都出自她手；生活中洒脱，镜头中经常出现她穿着内衣滚在床上看政府报告，然后大叫：“快看，这些小麦原来被运到阿尔及利亚了！”

Madeleine最早认识Georges, 她一早知道他的野心，也知道他并无才华。但是当这个投机者抓住机会向她求婚时，她接受了。因为她世故，为了事业，她需要一个傀儡写手。既然选择了事业，必然奢望不起爱情。这位漂亮朋友也实在是败絮，Madeleine曾无不绝望地说：“我实在是低估了你的无知（I had no conception of the depths of your emptiness）。”

第二位是Christina Ricci饰演的Clotilde。跟Madeleine相反，这位年轻少妇讨厌政治、无知、空虚、喜爱玩乐。从某种程度上，她跟Georges最像，因为他们志趣爱好都相投。如果二人出身相同，未尝不是一对欢喜冤家。当Georges孤身站在party上被人避之唯恐不及时，只有她一人上前拉起他的手。Georges 问她：“你为什么回到我身边？”Clotilde说：“我不知道。”

那一瞬间，我感觉这就是爱情吧。可下一个瞬间，我又想，这位衣食无忧的贵妇也可能是因为空虚，“爱情”的刚好出现正是个调剂品吧。如果是这样，那这还是爱情吗？我不知道。

第三位是Kristin Scott Thomas饰演的Virginie。她是最体面的贵妇，报社编辑的妻子，虔诚的基督徒，慈爱的母亲。可是一遇到爱情，她完全变样，从巴黎上流社会最端庄的夫人瞬间变为黏人的少女，简直让人目瞪口呆。

其中一个细节，她开心地跑到漂亮朋友面前报信讨好邀功，没想到这个消息让对方勃然大怒。Georges一把推开面前喋喋不休的老女人，破口大骂。Virginie的头磕到身后的桌子，跪在那里摇摇摆摆。然后影院里的观众发出轻微的嗤笑声，我忽然为她感到一阵悲哀，有些爱情是会让人迷茫，痴傻，丑相百出的。

如果只是出丑，也还罢了，最糟的是绝望，绝望到死。因为Virginie的女儿要在教堂跟这位漂亮朋友宣誓结婚。这位贵族少女由Holliday Grainger饰演，她天真，不谙世事、憧憬爱情，充满对成人世界的好奇。Georges在私奔路上略施小计，就让这位贵族小姐死心塌地地非君不嫁。她有钱、有地位、有美貌、有一个好爹，自然如愿以偿，最终嫁得如意郎君。

如果说她母亲的爱情之路已经终结，那么她的才刚刚开始，也许她将来会发现丈夫的愚蠢、不忠、虚荣和不择手段，她会失望、伤心；她会去教堂；她会碰到新的漂亮朋友；她会绝望；也许她永远不会发现⋯⋯