欢迎安装高清版[一起看]电影APP
剧照
剧情介绍
本片改编自卢西奥·厄图比亚的真实生平故事，这位无政府主义者曾缜密策划伪造行动，对全球规模数一数二的银行下手。猛虎3赶尽杀绝（2007）四月的女儿中国家庭421壁垒救世 第二季总统班底恩典无名战士低俗喜剧喵星少年漂流记面面大观第二季五音不全剧好玩客厅犯罪现场调查第八季牛鬼蛇神莫斯科行动打工吧！魔王大人第一季新闻女人注册情缘枭雄2017战场女武神之四大面具枕边人命中注定我爱你2014脱离者碍事者间谍亚契第三季茶是故乡浓粤语拜托宝贝赖猫的狮子倒影设计阿尔伯特卢斯2019忠于职守：边境巡逻犯罪心理 第五季有5个姐姐的我就注定要单身了啊！！黑暗的欲望第一季我们的丰收Mario～AI的去向锦城春色少男奶爸第四季人头气球萝球社SS射杀公爵
长篇影评
1 ) 没有绝对的平衡，乌托邦也令人向往
看完确实觉得很舒服，在世俗规则的约束下，平庸和懦弱成为了生活的全部，多数如此，而通过极端行为达到的自我慰藉，男主可以被称作英雄，也可以是罪犯，但不管怎样，他是在为心中的理想和正义而战…… 男主没有给我留下特别强烈的印象，其所践行的法则也没有太大的鼓舞性，当然，这可能和事件的起伏有关，虽然跳蚤打败了大象，结局也是逆转下的合家欢，观众却失去了爱上他的机会，那才是最高的境界…… 不过，能够从这部电影里认识卢西奥，认识一个普通的砖瓦匠和一个坚定的理想主义者，也算是很美好的记忆了…… 最后，吐槽米国我很喜欢哈哈……
2 ) 个人英雄主义化的无政府主义
墙壁上出现的巴枯宁和克鲁泡特金，甚至马克思的肖像，是主人公接受无政府主义的标签，但是他的行为并不是真正的无政府主义，只是一个从小受够了贫穷和阶级压迫的小人物本能的反抗。 多年前的印度电影《流浪者》也是同样的思想，只是表现形式不一样。 都是穷人对上层阶级和金钱本能的反应。他们并没有完成思想的提升和自我的救赎。所以，最后以看似成功的个人获利，了结了乌托邦梦想的五彩缤纷。因而，当装着假旅行支票的“莫斯科”旅行包变成了装满美元的“西班牙1982”的旅行包时，巴罗则说以一点点金钱挽救了一个“行业”，说明小小的跳蚤战胜大象的个人英雄主义终于成了一场闹剧。
所以，乌托邦没有胜利，民众更没有胜利，因为银行业依然蓬蓬勃勃，大部分民众依然是最底层，获利的只是那三个个人。
3 ) 民众的胜利
很喜欢iMax的slogan，观看一部电影还是走进一部电影。《行走的正义》大概就是这样吧。
真实的人物事件，西班牙无政府主义者卢西奥厄图比亚的故事。这老哥年轻的时候为革命事业抢银行，后来造假美元，还因为无政府主义被切格瓦拉在厕所里教育了一顿，中年干脆做假支票，逼的银行付了笔封口费。
这种电影或者拍警匪，差佬捉贼，或者西部片，亦正亦邪的游侠，极端的还有《邦妮与克莱德》。但《行走的正义》不太有模板，人物出场有点坏，后来有点犟，为了革命事业干最后一票抛妻弃女的时候，其实人物塌了。但是，最后居然圆回来了，至少没觉得这兄弟就该撞个头破血流。
其实这种技术上的反转不是太高明，但经历了十一月最后一个周末的此起彼伏后，大概很多简中观众会对这种罗宾汉式的革命形象有很大的触动吧。甚至结尾处银行对他的妥协，尽管完全不符合电影之前的人设，可是恰好符合了最近观众的情绪，看评论区都还不错。
走进一部电影比观看一部电影难的多，但用情绪是最方便的捷径，比iMax 3D VR都简单的多。
挺特别的题材，最近一连看了好几部西语片，都不错
从内心讲我是不支持无政府主义者的，因为个人感觉这很不靠谱，太过理想化了，总觉得会导致社会的混乱。当然我认为乌图比亚还算是个侠盗，他还真不是为了个人享乐去犯罪，他绝对是一个有信仰的人，况且他犯罪得到的钱大部分都捐给无政府组织和穷苦百姓了，按照他得到的钱和他留下钱的金额相比，这人恐怕比绝大多数共产党人还共产，捐钱捐的那叫一个豪横啊！最后的结局真的没想到，美国银行就这样怂了啊？历史上他牛到这种地步了啊！我真是有点不敢相信。影片质量还行，但是我感觉影片有点流于形式了，总感觉不够好，也算不上精彩，不过看在毕竟是真人真事的份上，还是值个4星7.2分！
挺好玩的一段传奇，无论改编如何，这种无私的无政府主义确实挺好玩的，时代不一样了，但个性依然，跳蚤能打败大象，其实是双赢才值得津津乐道。
7分。挺难想象这么个浪漫的故事竟然是真实事件改编，实在是童话感太强了点。无政府主义者我真实完全不懂是怎么想的，你要说反政府主义者的话起码还有自己的想法，你都无政府主义了，却还在享受政府的各种政策，这到底是在整啥啊？切格瓦拉的客串算是亮点~~~
故事还可以，拍得不太行。
主义什么就不谈了，劫富济贫也不是，很乱的片子，故事很流畅，但里面的意思很乱。
不功不过。网飞拍纪录片和人物传记类不太行。
这个故事值得被拍的更好…
新一代「自由主义者」的偶像，卢西奥·厄图维亚传记电影。各种思想意识的交融与大汇聚，无政府主义的信仰以及对于资本家的批判视角下，本质上还是一出「小打小闹」的「银行大劫案」罢了。电影质感不错，色调复古，切·格瓦拉的「客串」出场更是亮眼高光。只可惜剧本格局稍显小气，氛围与台词过于「理想化」，跳蚤撼动大象倒是挺热血的，其他方面真的就很一般了。（不过依旧远强于《盗贼》般的无中生有，这点是可以肯定的）
“一个泥瓦匠，却做出了所有自由主义者想干而不敢干的事，别人的无政府主义都是停在口头上，他是想干就干，真是很光辉的一生了” 引用一下，
亮点：当无政府主义遇上共产主义，切格瓦拉客串上场5分钟，如何教诲批判无政府主义者的盲动性。
不是爽片，故事单薄，音乐一般，人物发展都太顺理成章了。
一个泥瓦匠，却做出了所有自由主义者想干而不敢干的事，别人的无政府主义都是停在口头上，他是想干就干，真是很光辉的一生了。
墙壁上出现的巴枯宁和克鲁泡特金，甚至马克思的肖像，是主人公接受无政府主义的标签，但是他的行为并不是真正的无政府主义，只是一个从小受够了贫穷和阶级压迫的小人物本能的反抗。多年前的印度电影《流浪者》也是同样的思想，只是表现形式不一样。都是穷人对上层阶级和金钱本能的反应。他们并没有完成思想的提升和自我的救赎。所以，最后以看似成功的个人获利，了结了乌托邦梦想的五彩缤纷。因而，当装着假旅行支票的“莫斯科”旅行包变成了装满美元的“西班牙1982”的旅行包是，巴罗则说以一点点金钱挽救了一个“行业”，说明小小的跳蚤战胜大象的个人英雄主义终于成了一场闹剧。
上世纪五六十年代真是犯罪者的天堂啊！各种罪行包装上理想主义，从而师出有名得到民众的拥护，很有意思。但是，随着当代技术发展，虽然阶层对立和“内部”矛盾愈发明显，可底层的人民还有机会去巧取豪夺吗？不可能了！
金融制裁的想法也是太天真了
传记片，拍得很温吞，可惜，这么传奇的传主。卢西奥·乌尔图维亚（1931-2020）西班牙无政府主义者，逃到巴黎后抢劫银行、伪造美元，用以资助西班牙无政府主义组织。后来成功伪造和流通了两千万美元的花旗银行支票，目的是削弱对这个强大金融机构的信心。最后以假版换取自由兼大笔美金，余生继续做他的砖瓦匠，一生对所行所为没有任何道德上的顾虑，他坚称：我们是瓦工、油漆工、电工……不需要国家的任何帮助，银行才是真正的骗子，他们剥削你，拿走你的钱，造成所有的战争。
一个披上革命外衣的银行劫犯，一个伪造假钞的无政府主义者，根据发生于法国巴黎的真实事件改编。影片将这个来自西班牙乡间的泥瓦工，当成有正义感的英雄人物，抢劫只是为履行自己的理念，美国及各国银行系统则成为万恶之源。影片更搞笑的是，把法国警察与劫犯之间的猫捉老鼠游戏，当作是正派的对决，受损数千万美元的美国银行的加入，则让这种正派变得邪恶。其实男主角对无政府主义那套观念，不知真正了解多少？他的“行走正义”只是满足其权力欲与操纵感而已，用别人的东西作为施舍礼物，大多数革命者皆如是。更何况如电影所展现，抢劫及欺诈所得一分为三，其中一份是会落入自己腰包，成为“革命经费”的。
#观影手记# 2429奈飞纸钞屋拍上瘾了吗?来个真实故事再撒一次钱。人物传奇,片子平庸。无政府主义太无组织无纪律了,所以很难“成事”啊哈哈。卫生间碰头切格瓦拉的一幕让人大失所望，不相信废除钞票的切会这么“理智”。导演说“这是大卫对抗歌利亚的故事,跳蚤挑战大象的故事”,那你干嘛安排切说后半句?人家可是文化人的。搞那么大,他还在做粉刷匠,真理想主义者啊，想找传记看一看。
前情铺垫有些心酸，热场过后，开始出现了极富煽动性的台词（银行是最大的强盗小偷），以及现在看起来仍然高光的劫富济贫，只能说，此类故事有一定的启发性，但不能止步于此。同时港片《无双》，容易让人觉得，画家是卢西奥的山寨翻版。